DAO:DAO 出现 为什么成立法律实体？

2022年，各个DAO纷纷成立法律实体。先是ENSDAO在开曼群岛成立了非营利组织：ENS基金会。接着GitcoinDAO发起了提案，说学习ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin基金会。SushiSwap、ApeCoin紧随其后。

DAO如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

GitcoinDAO发文，比较全面地解释了该问题：

有了Gitcoin基金会，GTC持有者只需要对DAO的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC持有者个人将承担无限责任；

税务考虑。如果没有法律实体，GTC持有者个人可能需要为DAO的收入纳税，即使这些收入属于DAO金库，并未分配给个人。

尼日利亚批准创建“区块链驱动”经济的国家政策:金色财经报道，尼日利亚政府批准一项国家区块链政策，作为该国向数字经济转型努力的一部分，该政策由尼日利亚联邦通信和数字经济部制定。据官方声明表示，“该政策的愿景是创建一个以区块链为动力的经济，支持安全交易、数据共享和人、企业和政府之间的价值交换，从而增强所有人的创新、信任、增长和繁荣。政府已批准成立一个多部门指导委员会负责监督政策的实施。”

目前，该政策文件似乎尚未公开，且声明没有提到加密货币。[2023/5/4 14:42:32]

签合同。DAO难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

国际清算银行：FTX和LUNA等加密市场问题和金融危机时银行业崩溃有相似特征:金色财经报道，国际清算银行研究主管兼经济顾问 Hyun Song Shin 表示，最近包括 FTX 交易所破产、稳定币 TerraUSD 和 Luna 崩盘在内的加密货币市场问题与早期大多数银行业崩溃具有相似的特征，许多出售的加密货币其实属于“DINO”，即“名义上的去中心化”，但这些 Token 的大部分活动都是通过传统中介机构进行的，人们就像是在不受监管的银行存款，随着杠杆和借贷风险爆发，就出现了十多年前金融危机一样的问题，“尽管加密货币在去中心化的旗帜下运作，但在许多方面仍是相当中心化”。（雅虎财经）[2022/12/5 21:24:08]

DAO都有法律实体吗？

BTC突破17000美元:金色财经报道，行情显示，BTC突破17000美元，现报17008.5美元，日内涨幅达到2.28%，行情波动较大，请做好风险控制。[2022/11/14 13:04:20]

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流DAO是举手之劳，但现实如何？

FWB在2021年10月拿到a16z1000万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为FWBDAO搭建UNA架构。在第四节，会介绍UNA的利弊。

BanklessDAO目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立LLC，但是一直没有推进。反而是BanklessDAO的一个个subDAO纷纷成立了法律实体。

意大利快餐店Welly's将首批社区奖励37.5 ETH发送至Doggy DAO钱包:7月23日消息，Welly团队宣布，第一批社区奖励已经发送到Doggy DAO钱包，金额为37.5 ETH，价值58511.25美元。

在宣布与Shiba Inu合作后，意大利快餐店Welly's于今年2月进行了彻底的品牌重塑。因此，这家以Shiba Inu为主题的汉堡店宣布，Shiba Inu社区“完全”拥有Welly公司15%的股权。该公司表示，这将包括所有Welly活动的收益，并由Shiba Welly钱包收集。Shiba Inu社区将通过DOGGY DAO控制如何将资金用于销毁或其他目的。（U.Today）[2022/7/24 2:33:51]

是BanklessDAO这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看BanklessDAO在探索的新路径。

利用SubDAO为DAO提供财务和法律保护。

这是一种新思路，BanklessDAO的法律公会可不是吃素的。

0xJustice.eth在BanklessDAO治理工作，他5月份撰文讨论了DAO和subDAO的法律实体问题：

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的DAO还是DAO吗？成员要求实名或者KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

其次，提出了解决合规的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能会提供答案。方案如下：

DAO不需要法律实体；

SubDAO创建和运行法律实体，为DAO服务；

由SubDAO对外签法律合同；

由SubDAO通过法律合同持有实物资产，DAO不持有任何实物资产；

SubDAO成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是SubDAO成员对DAO保持匿名；

这个方案最大的问题是：SubDAO要是带着实物资产跑路了怎么办？这就需要链上DEFI解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

合规框架。

如何确保「去中心化」？

这里可能有点反常识。

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

因为支持100%链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由DAO成员控制。

无法律实体的DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

唉，在这里，我看到了MirrorDAO的困境。一个技术研发公司，发起了一个无法律实体的DAO，公司成员参与DAO的活动，会被监管当局认为破坏了DAO的「去中心化」，从而带来法律风险。

如何「分配利润」？

大家拿着DAO治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

首先，无法律实体的DAO，持有治理代币，如果参与分配利润，会挑战美国证券法，对「治理代币」和「股权」的界定；

其次，如果按照其他方式，分配利润，LCA和LLC这两种结构最适合。UNA有较大限制；海外基金会容易遭到税务部门的挑战；

如何确保「合法性」？

一个DAO如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO解释的3点。

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经

标签：DAOSUBUNASDAORaDAOsub币是什么币LUNARATSDAO价格

SHIB热门资讯