KEN:梳理加密Token经济5年趋势 Token分配是如何迭代的？

考虑在加密市场推出Token？抑或将未来的Token授予员工和投资者？我们对最新的通证经济学基准和趋势进行了一些分析，以帮助您规划您的关键Token决策。

「给我激励，然后我给你反馈」；

明确谁收能到你的Token、以及它们的分配方式，会影响Token的认知和表现。?

这有助于确定核心团队和早期支持者是否有适当的激励措施。??

Aave的美元稳定币GHO推出48小时内市值突破250万美元:金色财经报道，Aave的美元稳定币GHO在以太坊主网推出后短短48小时内，其总铸造价值已达到250万美元。据DefiLama数据显示，GHO当前市值259万美元，当前价格0.99美元/枚，总流通量为261万枚。

7月15日，Aave推出了GHO，这是一种去中心化、超额抵押的稳定币，由多种数字资产支持，包括ETH和AAVE。[2023/7/18 11:00:38]

许多项目都失败了，这源于核心团队成员和早期支持者「向社区倾销」，这种情况要么是只想「赚快钱」，要么是没有实施归属和锁定以防止早期抛售。

那么加密货币创始人和运营商如何防止这种情况的发生呢？

为此，我们整理了一份关于Token归属和分配的关键基准和见解的报告，使用这些数据：

Collab.Land Token现报价0.462美元，空投申领页面因拥挤暂时下线:2月24日消息，据 Uniswap 页面信息，Discord 拓展应用插件 Collab.Land Token（COLLAB）现报价 0.462 美元。行情波动较大，请做好风险控制。

此外，其空投申领页面因拥挤暂时下线。[2023/2/24 12:26:36]

(a)计划您可以扩大的团队或投资者的规模上限；?

(b)筹资战略；

(c)参与门槛与社区激励的预算；

在我们开始之前，先要了解一些定义和方法。有关于此的详细说明，请访问thread末尾链接的文章。??

Binance欧洲副总裁：加密企业将从欧盟MiCA法案获益:金色财经报道，Binance欧洲执行副总裁 Martin Bruncko在接受采访时表示，欧洲的加密货币格局目前是分散的，欧盟的27个国家都有不同的监管制度，这对交易所财务和时间要求很高，以确保它们在不同的司法管辖区完全合规。“这就是为什么我们实际上对MiCA法案感到兴奋，因为它正在创造一个单一的市场。原则上，这对欧洲的每一位加密货币玩家来说都是个好消息，因为现在你可以再次在一个市场内运营。它只是让您的业务发展变得更加容易，以更少的成本扩展您的业务。

据了解，欧洲议会委员会于10月10日初步通过了MiCA法案，旨在为构成欧盟的27个国家/地区的行业创建一个通用的监管框架。此前欧洲议会发言人表示，可能会在2023年2月对MiCA法案进行最终投票，新规则最早可能在2024年2月实施。（cointelegraph）[2022/11/8 12:32:21]

项目不再是直接在公共交易平台销售Token，而是分发Token以获取参与奖励。

数据：已有两家以太坊验证节点运营商承诺抗审查，占已质押ETH比例38.34%:8月22日消息，Yearn核心开发者banteg在其社交平台表示，目前已有两家以太坊验证节点运营商承诺不会进行审查，分别是Lido和Coinbase。针对Lido是否足够去中心化的质疑，banteg表示，Lido验证节点由30个不同组织运营。

另据Nansen数据显示，这两家运营商控制38.34%的已质押ETH，其中Lido控制了31.1%的质押ETH。[2022/8/22 12:39:53]

这一转变导致的最终结果是，没有初始价值的治理或实用Token最终在DEX上进行交易，并随着对这些Token的需求增加而获得自然的价格发现。

通过公司储备金或财政部，您可以使用这些Token来支付运营费用，或继续使用社区激励和分配池来资助持续参与，并加强产品价值/使用。

知名记者：Circle本质更像储蓄产品，但储备资产操作存在黑箱:7月11日消息，知名记者 Matt Taibbi 发布调查文章，指出USDC发行方Circle存在严重黑箱问题，文中认为，与其说USDC是加密货币，不如说其是一种储蓄类金融产品，但该产品没有足够严谨的披露和监管，随后Matt Taibbi指出其两方面漏洞：

首先，Circle在破产的用户保护方面存在问题，虽然Circle表示托管人的财产会根据州汇款法提供保护，但用户条例中也注明并非获得许可的所有州都将虚拟货币活动作为货币传输进行监管，因此目前在法律上并非所有用户都受到完全保护；

另一方面，虽然Circle反复强调其储备金的透明性，储备金的现金部分由多家银行合作伙伴持有，美国国库券由贝莱德购买，但其尚未公布与哪个银行合作伙伴持有多少现金的详细明细。Matt提到，Circle此前有使用储备金购买风险资产的前科，而历史经验表明，在缺少刚性监管的情况下，机构铤而走险是十分常见。[2022/7/11 2:05:53]

3/?项目从私人投资者那里筹集资金时，会将约19%的Token分配给投资者

早些时候我们提到投资者拥有大约11%的Token。但是，这个平均值包含了没有投资者的项目，去掉后该数值将增加到19%。

并非所有项目都从投资者那里筹集资金，尤其是随着替代品的兴起，甚至根本不筹集资金。某些类型的项目，如游戏或NFT项目，使用了游戏内资产或NFT销售来引导初始开发。??

4/?由于业务的不同需求，项目需要创建不同的Token分配

由于行业的特定需求，我们观察到DeFi和游戏的「社区激励或分配」更高。

DeFi项目需要流动性和资金才能启动，激励社区成员引导TVL是最常见的策略。

游戏项目还积极投资于早期玩家成长和社区参与活动，因为项目的质量在很大程度上取决于生态系统中玩家的数量。

基础设施项目则倾向于将更多的Token分配给核心团队成员和公司/国库基金，这可能是因为在不依赖足够的流动性或游戏玩家的情况下，团队是提供即时效用的关键。

5/?Token的分配范围很广，但趋向于某些利益相关者群体的共同分配

6/核心团队成员的归属/锁定期为3-4年，0-12个月为一个解冻阶段

最常见的是1年解冻期加上4年锁定期。

令人惊讶的是解冻期为0的设计，但这可能是由于加密/DAO的早期流动性需要。??

核心团队解锁的其他趋势包括：加权解锁，这种设计被用于7%的项目中，而有5.7%的项目则是立即解锁。

投资者则通常拥有2年的锁定期，0-12个月的解冻期；

投资者锁定有助于缓解抛售压力和价格下跌。最常见的是，在Token发布后至少1年的锁定期，这样团队成员和投资者都不会立即出售。

结语

向LaurenStephanian和Coopahtroopa致敬，他们最初对最佳Token分布进行了出色的分析，这启发了我的这篇论述。

诸多细节无法在此详述，请参见完整报告。

来源：金色财经

标签：KENTOKTOKETOKENBroovs TokenExNetwork TokenLife TokenBitZ Token

瑞波币热门资讯