NFT:徐悲鸿NFT数藏之争 法律如何看

对于知名度较高的作品而言，更不可掉以轻心

近日，画坛巨匠徐悲鸿先生的八幅奔马题材的画作，被国内某大型NFT平台制作为NFT数字藏品公开限量发售，可谓“一石激起千层浪”。有人口诛笔伐，痛斥其消费者，损害徐悲鸿先生的名誉身份；有人据理力争，认为徐悲鸿先生的画作以NFT的形式得以纪念永存，且取得了独家授权，何来侵权？

针尖对麦芒，互不相让。关于本次徐悲鸿先生数字藏品事件，飒姐团队认为其主要涉及的仍是NFT数字藏品的著作权相关问题，此外也与信息网络犯罪、NFT平台的事前审查义务亦存在关联。

加密矿企Bitdeer成为VanEck Crypto and Blockchain Innovators UCITS ETF第二大成分股:金色财经报道，据VanEck官方信息显示，截至2023年6月30日，加密矿企Bitdeer (Nasdaq: BTDR) 已成为VanEck Crypto and Blockchain Innovators UCITS ETF的第二大成分股，权重8.13%，仅次于Coinbase。资产管理公司VanEck成立于1955年，截至2022年3月31日总管理资产规模达764亿美元。[2023/7/19 11:04:02]

一、是否会侵犯著作财产权？

对于本次事件，有评论认为徐悲鸿先生于1953年去世，距今已超过了50年的时间，徐悲鸿先生已经丧失了对其作品的著作权，这样的表述在飒姐团队看来是不准确的。根据《著作权法》第二十二条、二十三条，自然人的作品，其发表权和著作财产权的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日，而作者的除发表权外的著作人身权，即署名权、修改权、保护作品完整权的保护期并不受到限制。

Volatility Shares 申请发行杠杆式“2x Bitcoin Strategy ETF”:金色财经报道，根据在美国证券交易委员会（SEC）的一份备案文件，交易所交易基金发行方Volatility Shares申请发行“2x Bitcoin Strategy ETF”，该ETH寻求追踪 S&P CME Bitcoin Futures Daily Roll Index（标准普尔 CME 比特币期货每日滚动指数）的两倍回报数值，总费用率为 1.89%。[2023/3/31 13:36:47]

要正确理解我国《著作权法》规定的50年保护期，就必须理解法律保护著作权、专利权、商标权等知识产权的目的。具言之，《著作权法》《专利法》《商标法》等对知识产权进行保护，是为了促进有益于人类社会的知识技能的扩散和传播。但知识的传播不能是无限制的。从利益平衡的角度出发，如果一味注重知识的传播，却不对创造知识的人进行奖励，那么新的知识将不再被创造；换个角度，如果我们对权利人进行过度保护，则有可能会形成知识垄断，提高获取知识的成本，同样不利于知识的传播。因此，其确定合理的权利保护期对于实现立法目的而言是至关重要的。

SBF要求法院将保释条款协商期限延长至3月3日:金色财经报道，SBF的律师周五提交了一封信，要求联邦法官将协商保释条款的最后期限延长至3月3日。SBF还要求有更多的时间来寻找一名技术专家来为法院提供建议。检察官敦促法官Lewis Kaplan收紧SBF的保释条件，并严重限制他的互联网接入，此前他使用加密应用程序给一名前雇员发消息，并使用VPN观看超级碗。Kaplan要求SBF聘请一名技术专家讨论他使用VPN的情况。SBF已经同意支付聘请专家的费用，他的律师表示，仍在寻找合适人选。法官还要求检察官和SBF的律师向法院提出新的保释令。据此前消息，本周SBF又受到四项新的刑事指控，包括银行欺诈。[2023/2/25 12:28:24]

当前，各国法律均对著作权保护期间有所规定，但时长不一。我国和大部分西欧国家把作者有生之年加死后50年作为著作权保护的有效期限。奥地利、德国是作者终身加死后70年，西班牙是作者终身加死后80年，是著作权保护期限最长的国家；而许多发展中国家以及前苏联、东欧则规定为作者终身加死后25年。根据中国在1992年加入的《世界版权公约》之规定：“版权保护期限自出版之日起，不得少于25年。”

日本工程院院士：ChatGPT与元宇宙具有很多共同性，都需要强大的数据、算力和算法支撑:金色财经报道，2月15日至17日，元宇宙产业大会2023春季会在昆山举行。日本工程院院士、电子科技大学特聘教授任福继表示，元宇宙是5G通信、人工智能、机器人、互联网、区块链等众多先进技术聚合下，形成的新的数字生态。ChatGPT与元宇宙具有很多共同性，都需要强大的数据、算力和算法支撑，人工智能技术有利于元宇宙更好地促进人与人之间、人与机器之间、机器与机器之间的交互。

任福继认为，元宇宙是“已来的未来”，是一个正在成长和发展的新兴技术领域。元宇宙还处于早期发展阶段，尚未完全成熟和普及。尽管已经有一些关于元宇宙的初步实现和应用，但仍然面临许多技术和法律问题，需要更多时间和努力以完全实现和推广。游戏为元宇宙提供交互内容并实现流量聚合，是元宇宙的入口之一，但元宇宙不等同于游戏，将元宇宙视为超大型3D虚拟游戏是片面的。真正的元宇宙是整合多种新技术而产生的新型虚实相融的数字文明。[2023/2/19 12:16:13]

根据《著作权法》的规定，时至今日，由于徐悲鸿先生已去世50年有余，其生前作品已经成为公共领域作品，任何人均可对其进行使用，包括但不限于复制、发行、出租、展览、摄制、改编等。理论上，当前认为制作NFT和数字藏品需要取得的信息网络传播权、复制权、改编权等已均被包含其中，因此制作NFT数字藏品的行为不构成侵犯著作财产权。

ConsenSys庆祝以太坊成功合并NFT系列“Regenesis”已开放铸造:9月15日消息，以太坊基础设施开发公司ConsenSys ConsenSys推出的庆祝以太坊成功合并NFT系列“Regenesis”已开放铸造。

此前报道，ConsenSys宣布，为庆祝以太坊PoS合并（TheMerge）的里程碑时刻，将邀请全世界参与其在以太坊主网上推出的首个可持续NFT“Regenesis”的铸造活动。铸造将于合并之日起向所有人免费开放72小时，唯一成本是用户需自付Gas费用。[2022/9/15 6:58:52]

二、是否会侵犯著作人身权？

从某文化艺术中心所发表的声明中我们可以看出，其指摘某些数字平台所谓的徐悲鸿先生作品为假冒作品，与徐悲鸿先生没有任何关联。对此现无从查证，假若确实存在此类情形，由于除发表权外的著作人身权并不受保护期限的限制，因此依然可能构成侵权。

虽然关于假冒作品是否侵犯他人署名权在学界还存在争议，但是根据《著作权法》第五十三条的规定，制作、出售假冒他人署名的作品，侵犯他人的署名权，而且如果修改他人作品，或者歪曲、篡改、割裂作品达到了有损作者声誉的程度，同时也会构成对修改权或者保护作品完整权的侵害。

另外，由于徐悲鸿先生是我国近代著名爱国艺术家，其作品具有特殊的社会文化价值，在制作和发行NFT数字藏品时如果任意对其作品进行改编，有可能会伤害大众感情。

三、是否存在涉及刑事犯罪的风险？

对于本次的徐悲鸿先生数字藏品事件，飒姐团队认为除与著作权相关法律相关外，也存在涉及刑事犯罪的风险。如若数字平台所涉及的徐悲鸿先生数字藏品为假冒作品，个人和NFT发行方可能存在触犯罪的风险，即虚构徐悲鸿先生数字藏品使得消费者陷入错误认识而购买该NFT藏品，造成消费者的财产损失，而对于这种情况，数字藏品平台也难以独善其身。

因为根据《刑法》第二百八十七条之二的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，将构成帮助信息网络犯罪活动罪，承担相应的刑事责任。

关于帮助信息网络犯罪活动罪，飒姐团队在此前便已进行过大量的研究，在此便不再赘述，感兴趣的读者可自行查阅公众号之前相关文章。

四、NFT数字藏品平台的事前审查及合规制度势在必行

无论是本次的徐悲鸿先生数字藏品事件，还是此前的“胖虎打疫苗”案件，都向各大数字藏品平台传达一个信号，数字藏品平台与一般平台相比需要更加注重对知识产权的保护。各大数字藏品平台仅仅在与用户的合同中约定其不得侵害他人的知识产权并不足以抵挡相应的民事或刑事责任，因为根据《民法典》第一千一百九十七条的规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，而未采取必要措施的，也需要承担连带责任。

对于知名度较高的作品而言，更不可掉以轻心。对于用户上传作品的审查，不仅要审查其形式，亦需要审查其实质，谨防假冒盗版作品，同时还需要扩大审查范围，包括但不限于线下有形作品以及互联网上公开发表、传播的作品，建立完善的事前审查机制与合规制度，只有如此穷尽各种措施以履行相应的注意义务，才能使自身免受诉讼之累。

以上便是今天的分享，文中观点仅为一家之言，希望对诸读者有所裨益，感谢读者。

作者：肖飒

来源：元宇宙之心

来源：金色财经

标签：NFT元宇宙SBFBITFyooz NFT元宇宙数字虚拟人APPsbf币圈央妈BABYRABBIT

比特币交易所热门资讯