OLY:OlympusDAO 联创被投资人告上法庭，匿名 DeFi 创业者能逃避诉讼吗？

来源：Coindesk

编译：Jordan

4月14日，一位澳大利亚投资者向美国康涅狄格州地方法院提起诉讼，声称受到了DeFi项目OlympusDAO联合创始人的，使他损失了近400万枚OHM代币。

但问题是，在这个案件中，OlympusDAO联合创始人使用了「Apollo」的化名，目前尚无法核实其真实身份，这也让感到一筹莫展。

什么是OlympusDAO？

OlympusDAO是一个基于以太坊的去中心化金融项目，同时它也是去年DeFi领域最受关注、最具争议性的项目之一。基于「meme论」和博弈论这两种理论，该项目推出了原生代币OHM作为其数字储备货币。但谁也没料到，该代币价格在去年冬天暴跌了95%。截至目前，OHM代币的价格已经跌至28美元，远远低于2021年10月创下的1,300美元峰值。

Safemoon CEO：漏洞已修复且其他LP池未受影响，用户资金安全:金色财经报道，DeFi协议Safemoon首席执行官John Karony在推特上表示：“此次安全事件受影响的是SFM:BNB LP池，DEX上的其他LP池没有受到影响。我们已经定位了可疑的漏洞，并修复了漏洞，并聘请了区块链取证顾问来确定漏洞的确切性质和程度。我们的DEX是安全的，并保证用户资金是安全的。我们即将进行的任何升级和发布也没有受到影响。”

此前今日早些时候消息，DeFi协议SafeMoon遭遇攻击，其流动资金池损失约890万美元。[2023/3/29 13:33:05]

在诉讼中，这位名叫JasonLiang的澳大利亚投资人表示自己当时十分看好OlympusDAO项目，通过签署私人融资协议投资了5万美元的DAI并换取了400万枚pOHM。据悉，早期投资者可以用1枚DAI和1枚pOHM来铸造一枚OHM，然而就在JasonLiang出售了一些代币之后，Olympus团队开始对他进行惩罚，通过修改智能合约阻止其将pOHM兑换为OHM。根据JasonLiang的说法，Olympus团队干涉智能合约功能的做法破坏了项目去中心化的宗旨。

比特币全网未确认交易数量为9372笔:金色财经报道，据BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为9372笔，全网算力为245.38 EH/s，24小时交易速率为3.46交易/s，目前全网难度为36.95T，预测下次难度下降6.42%至34.58T，距离调整还剩4天10小时。[2022/12/3 21:19:37]

更让JasonLiang感到不满的，Olympus团队还使用化名来保护其成员免于承担刑责。

不仅如此，JasonLiang还控诉道，Olympus团队通过与投资者签订代币购买协议(TPA)筹集到的资金流向了一家实际上并不存在的公司。由于Olympus项目创始人使用的都是化名，因此在这项融资活动的背后并不存在一家正式注册的公司，致使像JasonLiang这样的投资者难以采取法律行动。JasonLiang表示是自己的法律团队通过曾经打给自己的电话号码反向查找到了「Apollo」，而这个名字与代币购买协议上签署的名字是一致的。

持有或丢失BTC的数量达到21个月高点:金色财经报道，Glassnode数据显示，持有或丢失的BTC数量刚刚达到7,440,315.481的21个月高点。[2022/8/23 12:42:01]

JasonLiang的律师JosephB.Evans表示：「其实完全有合法的方式来运营DAO，可惜的是，Olympus并没有这么做。而一些DAO似乎仍然认为，如果他们的创始人或是发起人通过使用化名隐藏在虚构组织背后，将可以规避责任。但实际情况是，我的客户为Olympus提供了急需的启动资金，他完全有权分享项目带来的收益。」

巴西新法案要求使用区块链技术规范黄金开采和交易流程:8月13日消息，巴西联邦众议员Joenia Wapichana提出的一项新法案要求该国开采的所有黄金都在区块链上进行代币化，以此增加该行业的透明度，并打击非正规开采行为。据悉，巴西大约一半的黄金开采来自非法作业。

该计划旨在为巴西的黄金购买、销售和交易建立新的法规，然后在区块链上注册。为了改进检查措施并提高该行业的透明度，还规定国家矿业局实施一个单一的数字系统，使用区块链技术进行安全记录，以整合所有矿产运营数据和流程，包括交易和销售的额外电子记录和文档，甚至允许您创建警报以供检查。相关文件没有提供其实施的技术细节，也没有提及使用哪个区块链网络。（Cryptoglobe）[2022/8/13 12:22:54]

OlympusDAO真的是「庞氏局」吗？

值得一提的是，OlympusDAO去年刚推出的时候，曾经承诺会通过其独特的绑定和质押机制为投资者带来高达10,000%的年收益率(APY)。为了能使整个项目正常运转起来，社区以博弈论原则为说辞，鼓励OHM持有者签订Olympus智能合约。

其实从理论上来说，通过持有、购买和质押OHM代币的确可以保证整个社区获得稳定、高额的回报，但如果像asonLiang那样销售代币可能会破坏这种平衡。

尽管从一开始，直言不讳的反对者们就宣称OlympusDAO是个庞氏局，但这个去中心化自治组织仍然成功地推动了整个「DeFi2.0」运动的发展——并且成功吸引到KlimaDAO、WonderlandDAO等广受欢迎的衍生产品加入他们的高收益代币系统。

但问题是，随着OlympusDAO逐渐成长为去中心化金融领域最受欢迎的项目之一，项目联合创始人——「Zeus」和「Apollo」却始终使用化名来隐藏自己额真面目。不过说实话，项目核心贡献者使用化名的做法在DAO领域并不少见，这已经被视为是一种去中心化社区保留精英管理的方式。

然而从JasonLiang的诉讼来看，DAO创建者之所以想要隐藏自己的身份可能还存在着其他原因。就在OlympusDAO创建前几个月，其最大的衍生产品WonderlandDAO创始人就因涉及而臭名昭著，而他使用的正是自己的化名。??

使用化名的DAO创始人能否因此「绕开」诉讼制裁？或许OlympusDAO这个案件能给出一个答案。

标签：OLYLYMolympusDAOOLY币olympus币前景Olympus v2DAOX

酷币交易所热门资讯