BRIDGE:CertiK：十天内三起“炸桥案” 概览

随着区块链技术的发展及各类新增长的出现，加密货币生态系统随之产生了更多的安全风险及复杂性。

在2021年的基础上，2022年的攻击赛道又出现了一位“强力选手”。跨链桥作为新的攻击载体，安全性方面的发展尚未成熟。因此，跨链桥也是所有项目以及开发人员应该提高警惕的领域之一。

2022年的春节假期尚未结束时，跨链桥即发生了两起重大攻击，算上春节前的另一起同类事件，短短10天内的三起攻击事件使得黑客在跨链桥方面取得了“傲人”成绩。

在对这几起事件进行了解之前，我们需要先知道什么是跨链桥以及它的原理。用一个相对简单的描述：bridge可将资产从一个区块链转移到另一个区块链。?

跨链交易

Ronin Network推出NFT市场Mavis Market:5月17日消息，以太坊侧链 Ronin Network 宣布推出 NFT 市场 Mavis Market，以支持 Ronin 上 NFT 的交易。用户可以使用 AXS、WETH、USDC 和 RON 购买 NFT。NFT 作者可以自行设置版税，Mavis Market 则将收取 2.5% 的固定费用，其中 2% 的费用分配给 Sky Mavis，0.5% 分配给 Ronin 财库。[2023/5/17 15:08:56]

跨链交易的步骤如下：

1.用户将代币“存入”一条链上的“bridge合约”，并生成一个证明，指定所需的跨链信息。

2.bridge合约验证该证明，随后在目标链上用户可以从bridge合约中"提取"代币。在最近的三起事件中，攻击者注入性数据，绕过验证，将目标链上的相应代币提取到指定地址。

乌克兰商业银行发布TASCOMBANK发布Stellar运行数字货币试点报告:1月13日消息，乌克兰商业银行发布TASCOMBANK发布Stellar运行数字货币试点报告，报告向乌克兰国家银行和乌克兰数字化转型部强调在区块链上发行电子货币的优势，包括在所有流通阶段和所有交易参与者之间透明度和问责制，低交易成本、即时支付功能以及高吞吐量区块链平台，还可以提高客户数据的安全性和机密性。

据悉，2021年12月，恒星币发展基金会宣布，恒星币区块链将用于试点乌克兰国家货币格里夫纳的电子版本。该试点由金融科技公司Bitt和TASCOMBANK进行，将由该国中央银行在数字化转型部的鼓励下进行监督。[2023/1/13 11:10:07]

Bridges上的常见攻击媒介

Solana联创：以太坊在可扩展性方面还有很长的路要走:金色财经报道，Solana Labs联合创始人Anatoly Yakovenko在接受采访时表示，根据交易和用户的数量，合并对改善以太坊的可扩展性影响很小。他说：“\"以太坊的合并并没有真正改善网络的可扩展性。当你看看Solana每天从应用程序和用户那里处理的交易数量时，它不仅仅是以太坊，而是所有基于以太坊的区块链的总和。所以我认为以太坊在可扩展性方面还有很长的路要走。”

然而，Yakovenko表示，合并对加密货币来说是一个积极的方面，它将带来一些清晰度，特别是关于PoS的安全性方面，同时吸引资本流入。（Finbold）[2022/9/21 7:11:35]

QubitBridge漏洞事件

中国邮政正式推出数字藏品平台并首发中秋数字藏品:金色财经报道，据中国邮政官方公众号，中国邮政文创数字藏品平台将于7月23日上线试运行，开启“元宇宙”初体验，该平台由腾讯至信链提供区块链技术支持打造，是中国邮政迈向“元宇宙”、推动文创数字化产业高质量发展的有益尝试。据悉，中国邮政将以“中秋”为主题发行中邮文创首款限量数字藏品（限量发行1万份）。[2022/7/19 2:21:38]

攻击者伪造数据绕过bridge合约的数据真实性检查，在没有提供任何加密货币的情况下使bridge合约产生了攻击者已存款的虚假时间证明。

其根本原因在于ETH和ERC-20的存款共享相同的事件证明。这允许攻击者调用该函数利用不存在的ERC20存款事实生成虚假的ETH存款事件证明，并以此在另一条链上提取ETH。

在这种情况下合约中的漏洞被触发——当代币地址是EOA时，“safeTransferFrom”函数不会回退。因此，攻击者在没有向合约发送任何代币的情况下获取了证明。

事件详细分析请戳：https://certik.medium.com/qubit-bridge-collapse-exploited-to-the-tune-of-80-million-a7ab9068e1a0

Meter?Bridge漏洞事件

该漏洞与Qubitbridge漏洞很相似——攻击者避过bridge合约向bridge提供不存在的代币证明从而跳过了验证过程，从而可以在另一个链上提取代币。

Bridge合约提供了两个方法：deposit和depositETH。

然而，这两个方法产生了相同的存款事件证明，并且deposit函数并没有阻止WETH/WBNB的存款交易，也没有销毁或锁定WETH/WBNB。

黑客通过使用deposit，在没有任何真实存款的情况下使bridge合约产生了虚假的WETH/WBNB存款事件证明。

Solana跨链桥虫洞事件

Solana虫洞的漏洞事件中，攻击者通过向指令注入一个恶意的“sysvaraccount”来绕过“verifysignature”，并伪造了一个铸造Wormhole-wrappedEther的消息。

这个漏洞的根本原因是在验证签名过程中，程序使用了一个在Solana更新至1.8.0时即被废弃的“load_current_index”函数。

该函数不会验证输入的“sysvaraccount”是否真的是“systemsysvar”，从而攻击者可以趁机伪造这个关键帐户。

此后，攻击者利用此伪造的账户生成了虚假的铸币信息，然后根据得到的铸币在目标链上提取了相应真实代币。

三起“炸桥案”总结

Qubit以及Meter.io的bridge代码未能处理临界情况，也就是说，合约的ERC20存款功能可以用来生成虚假的ETH/BNB存款事件证明，而后者成为了目标链上提取真实ETH/BNB的凭证。

Wormholebridge则是其合约未验证调用者注入的“sysvaraccount”，从而产生了虚假的铸币信息。

总而言之，上述三起事件都是由于验证过程的缺陷而造成的。

如何应对该类漏洞？

在上述攻击中，我们可以吸取到一些关键教训：

1.对于不同的功能，比如ERC20的存款和ETH/BNB的存款，合约应产生不同的事件证明。

2.始终记得验证用户注入的输入。

3.密切关注近期漏洞事件，并检查其他项目是否存在类似情况。

4.需要对每个bridge的核心合约进行相应审计。

除此之外，当该漏洞发生后，我们应该：

1.停止中继消息层并暂停代币传输，bridge合约也应暂停所有充提币功能。

2.立即通知社区、交易所和平台合作伙伴，监控资金流向。

3.建立与权威安全专家们的沟通渠道，进行有效的讨论和信息共享。

4.识别、验证和修复漏洞。及时测试以确保现有的漏洞得到解决以及未产生新的漏洞，同时对bridge合约进行升级。

5.评估损失，并与社区就被利用的资产数量、可追回的资产以及补偿计划进行坦诚地沟通

标签：BRIDGEIDGRIDGEBRImybridgetokenFRIDGE价格Bridge BotBRIUM价格

中币交易所热门资讯