NFT:开源项目、NFT和简化的哈伯格税

DAOrayaki DAO研究奖金池：

资助地址:?0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71

投票进展：DAO Committee 6/7?通过

赏金总量：50?USDC

研究种类：NFT Pricing,?Harberger Tax

原文作者:?Eric Zhang

贡献者：Architect/img/202281241947/0.jpg" />

黑客马拉松排名和捐赠排行榜效果非常好。但是，它们都依赖于组织者，因此，也非常受限 --?即必须组织黑客马拉松，而 grants 必须分轮进行。资助和排名是在每个活动中产生的，因此价值/价格发现并不是一个内生的机制。

那么，如何设计一个不受外部组织者制约的开源项目基金和价格发现机制呢？在这里，我提出了一种方法供社区探讨，通过将非同质化代币（NFTs）和简化的哈伯格税（Simplified Harberger Tax）相结合来实现这一目标。

NFTs很直观?--?它们是非同质化代币，代表独特的资产。哈伯格税是一种财产税，它有两个特点：

1.人们对自己的资产价值进行评估，并根据自己的评估结果缴税。

声音 | 权利组织EFF和ORG：和加密立法可能会伤害开源生态系统，反对监管隐私币:据The Register消息，非营利组织电子前沿基金会（EFF）和在线基层组织英国开放权利集团（ORG）回应了英国财政部关于欧盟第五次反指令（5MLD）的咨询，特别是关于发布开源软件是否应遵守客户尽职调查（CDD）要求的建议。 EFF和ORG表示，“我们以前见过这种对开源软件发布的攻击，这些监管提议不仅会对区块链生态系统的新兴技术产生巨大而不可预测的后果，也会对整个FLOSS（免费、自由和开源软件）软件生态系统产生巨大而不可预测的后果。” 两个组织认为，尽管监管加密软件的想法听起来很合理，但这可能会产生意想不到的后果。“此类法规将加重多个行业的负担，以确保它们的软件不会被视为加密计划基础设施的一部分。”它们建议，监管开源软件最好分开进行，而不是在5MLD立法范围内进行。 两个组织也反对监管隐私币，认为这些币是一件好事，“隐私币有潜力通过将公民离线享有的一些保护引入数字世界，从而增强人权。此外，任何区分隐私币和非隐私币的尝试都是有问题的。”[2019/6/12]

2.任何人都可以以评估价从业主手中买下资产，强行出售

有一些基于哈伯格税的Dapps受到了极大的关注和有趣的反馈。2019年3月，南非艺术家Simon de la Rouviere创作的《This Art work Is Always On Sale》，基于哈勃格税的理念和以太坊，以 ERC 721 的形式做了一个数字艺术品，意在探索哈勃格税在艺术领域的应用。这些实验具有开创性和启发性。2019年7月初，BES区块链实验室分叉了该项目，将 Harberger 税应用到“线上广告”这一资产类别上，并在经济机制，应用场景，社区治理形式上做了进一步的创新，项目名为“一块广告牌”。在NGO领域，Wildcards也在利用哈伯格税为保护环境筹集资金。

This artwork is always on sale：https://thisartworkisalwaysonsale.com/

区块链和智能合约这一技术手段的出现，使得哈伯格税终于被发现在某些领域是可行和有用的。

然而，我们需要深刻的认识到，哈伯格税的背景与现在不同。之前的假设下，实体资产有两个特点。

1.运营成本巨大，比如政府需要大量的资源来运营和管理公共空间，所以征收不动产税是必须的；

2.稀缺性在不动产中很常见。

在虚拟空间中，这些假设并不重要。例如，创建和持有数字艺术NFT不会产生任何运营成本，在虚拟空间中，我们可以无限的创建NFT。

正因为如此，按资本收益征税比收取赞助税(patronage tax)更合理。例如，一个艺术品收藏家不希望因为拥有一幅画就一直缴税，事实上也没有必要这样做，因为艺术品--终究不是一种不动产。但是，艺术家可以通过最初的销售加上未来每次转售的一定比例的资本收益税，获得充足的资金。同样的逻辑也适用于数字艺术家，作家及我们本案例中提到的开源开发者。

哈伯格税的强制销售特征非常有用。通过智能合约，我们可以做两件事：(1)登记所有的NFT，(2)任何人都可以在没有得到前所有者许可的情况下强行出售。

我们可以利用哈伯格税的一些特点和我们以上讨论的内容，设计一个开源项目资助和价格发现的替代机制。该机制的工作原理如下：

1.每个项目都可以发行一个含有初始价格的独特的非同质化代币（NFT）。铸造代币的地址成为代币的第一拥有者。

2.只要价格高于先前的价格，任何人都可以根据他/她自己对资产的评估，从先前所有者手中购买代币。

3.出售的资本收益将被征税。例如，如果一个OSS / BUIDL NFT以 20 $DORA的价格出售，而之前的销售价格是10 $DORA，那么20%的税收意味着2 $DORA将分配给项目所有者，18 $DORA将分配给前所有者。

?** OSS = Open Source Software?

Dora团队目前正在HackerLink上部署一个功能，并尝试实验这个机制。下周将会在出现在HackerLink BUIDL上。在实践中，我们可以为该机制添加一些其他的规则。

任何货币都可以用来给NFT定价,?例如ETH, BNB。

为了避免系统受到小金额攻击，为每次销售添加费用（例如添加0.000001 $DORA，所有权就会转移）。

为每个NFT添加一条消息，并参考HackerLink BUIDL ID和GitHub 存储库链接。

除了OSS BUIDL之外，这种机制还可以应用于其他领域的资金来源和价格发现。例如，它可以成为加密艺术发行NFT的另一种方式，在继续奖励艺术家的同时，帮助艺术进行价格发现。它还可以帮助环境保护组织为野生动物卡定价，并从卡的交易中募集资金。例如，Project Ark最近申请了DoraHacks新加坡黑客马拉松的捐款，他们为了保护野生动物正在生成NFT卡。我们可以把它想象成一个工厂，允许任何OSS项目发行自己的?"UniSwap袜子”代币，用NFT和简化的哈伯格税自由交易。

最后，内容创作DAO或许可以使用同样的机制，为每一篇文章定价，同时完成贡献者DAO的资金筹集。目前，DAOrayaki贡献者DAO正在研究这种方式在去中心化媒体中的可行性。

英文版：

https://ericdorafactory.medium.com/hackers-painters-open-source-projects-nfts-and-simplified-harberger-tax-778e2c435b0f

另附上文推荐的参考链接：

论文链接：

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3243656

V 神 medium 发文：?

https://medium.com/@VitalikButerin/liberation-through-radical-decentralization-22fc4bedc2ac

橙皮书?https://orange.xyz/tag/5

标签：NFTORADORADOR1MillionNFTsAurora DAOPandorasDORA

USDC热门资讯