NFT:如何更合理地评估NFT的稀有度(Rarity)？

本文将探讨如何更合理地评估NFT的稀有度。稀有度得分是一种辅助手段，不同NFT项目方会给出关于某种属性的更重要的公告，也会受到了个人主观审美的影响。

什么是NFT的稀有度？

一般来说，NFT的稀有度包含两个概念：特征稀有度与资产稀有度。

特征稀有度：衡量每个特征的出现频率，即拥有该特征在此集合中的占比。例如，特征"Background_Blue"的稀有度得分是10.44%，因为ShortBearClub总数是5000只，其中有522只"Background_Blue"熊。

图1:ShortBearClub的特征稀有度

资产稀有度：代表该项资产的总稀有度分数，可用于横向对比与排名。单个NFT的价值通常很大程度上受到稀有度的影响。对于NFT收藏家来说，当他们在考虑购买哪种NFT时，他们希望花费相同数量的ETH带来最大的回报，于是，稀有度成为最重要的参考指标之一。

已有的稀有度评分模型Rarity.Tools稀有度评分

Rarity.Tools是目前使用最广的稀有度评分工具。它的核心计算方式是：将每个特征出现频率的百分比的倒数总值相加。

数据：Arbitrum钱包地址数量超500万:4月18日消息，据推特用户@Henrystats 在 Dune Analytics 上编制的统计数据，Arbitrum（ARB）的帐户或钱包地址数量在4月17日超过了500万。除了个人地址，ARB生态系统中现在有超过400万个活跃账户，自成立以来已完成近2亿笔交易。[2023/4/18 14:09:44]

图2：rarity.tools的稀有度模型

不过，Rarity.Tools在近期调整了它的计算模型，且没有公开披露具体细节。

Rarity.Tools是NFTSummer爆发前就有的一款NFT稀有度数据分析工具，它的优势在于计算模型简单易懂。用户可以很直观地看出哪个特征在整体稀有度分数中贡献度更大。但是简单加总法的缺点是可能会高估或低估一项资产的真实稀有度。例如，若某个特征或者特征数量的分数过高，会在一定程度上拉高该NFT的排名，但用户可能对该特征并不是很关注。

NFTEXP稀有度评分

在NFTEXP的稀有度计算更为复杂，目前尚未披露。我们只能从NETEXP官网中获得NFTEXP模型的大概思路。

保时捷NFT停止铸造后地板价升至1.43 ETH，过去24小时涨幅65.34%:金色财经报道，保时捷NFT项目“PORSCHΞ911”宣布停止铸造后，地板价开始上涨，当前已升至1.43 ETH，过去24小时涨幅达到65.34%。另据NFTGo.io数据显示，“PORSCHΞ911”市值已突破500万美元，当前已触及531万美元，交易总额约为157万美元。此外，PORSCHΞ911 #2207刚刚以9.18 ETH价格成交，约合1.5万美元，创下该NFT系列迄今为止币本位最高交易记录。[2023/1/25 11:29:55]

以"Chubbies"项目为例，其中两个特征的频率如下：

脸部:Blushed，有1053个。

发型:Afro，有1110个。

图3："Chubbies"项目一览（来源NFTGO.io)

从百分比上来看两个特征的稀有度几乎相同。但是：「Blushed」的特征稀有度评分为8，而Afro的特征稀有度评分为17。这是因为发型特征只有四种，脸部特征一共有13种。所以，一个「Blushed」的真实稀有度低于“平均脸”，而一个「Afro」的真实稀有度高于平均水平。

Curve上GEAR/ETH池流动性累积已达766万美元，GEAR价格约为0.03美元:12月18日消息，据 Curve 官网数据显示，Curve 上 GEAR/ETH 池流动性累积已达 766 万美元，GEAR 价格约为 0.03 美元。

注：GEAR 是 DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol 的原生 Token，并于 12 月 13 日启动 Cider' ed 流动性引导活动。目前 GEAR 已可供交易，但直到 12 月 22 日只能通过基于 Curve Finance 的 0xcider 合约进行买卖（流动性在 Curve 中，但通过 0xcider 执行）。12 月 23 日之后，GEAR 将可以完全正常交易。[2022/12/18 21:51:53]

NFTEXP的特征稀有度考虑到了特征中类别数的影响。每个特征的出现频率会与平均频率进行比较，相应的调整特征评分。但NFTEXP也存在和Rarity.Tools同样的缺点，会在下一节“异常情况对比”中详细阐述。

更合理的稀有度评分模型

一般来说，稀有的同义词还有特殊、独特。一件事物是否稀有，主要取决于它与群体内其他事物的差异性。差异性越大，代表这件事物更加特殊和罕见。那么，若能量化这件事物与群体内其他事物的综合差异，即能反映出它在群体内的稀有度。NFTGO基于这一原则，研发出一种更科学的方法来评估NFT的稀有度——基于Jaccard距离的稀有度评分方式。

美FDIC下令五家加密交易平台停止“虚假或误导性陈述”:金色财经报道，美国联邦存款保险公司(FDIC)周五发出信函，要求五家公司及其管理人员、董事和雇员停止并终止就FDIC存款保险作出“虚假和误导性陈述”，并立即采取纠正措施来解决这些虚假或误导性陈述。五家公司分别为FTX US、Cryptonews、Cryptosec、SmartAsset和FDICCrypto。

FDIC涵盖联邦监管的银行账户，每个账户保额最高可达250,000美元。FDIC表示，“联邦存款保险法(FDIAct)禁止任何人陈述或暗示未投保的产品是FDIC保险的，或故意歪曲存款保险的范围和方式。FDI法进一步禁止公司通过在公司名称、广告或其他文件中使用'FDIC'来暗示他们的产品是通过FDIC投保，FDIC获得FDI法案的授权，可以对任何人执行这项禁令”。对此，FTXUS母公司FTX首席执行官Sam Bankman-Fried在推特回应，“FTX没有FDIC保险……我们合作的银行有。我们从来没有其他意思，如果有人误解了它，我们深表歉意。”[2022/8/20 12:36:49]

什么是Jaccard距离？

Jaccard距离是一个统计学的方法，用于测试样本集之间的不相似性，范围为从0到1。其数学公式为：

Coinbase第二季度财报：净亏损约 11 亿美元，交易收入环比下降35%:8月10日消息，Coinbase 发布第二季度财报，该季度 Conbase 净销售额约为8.03亿美元，环比下降31%，净亏损约为 11 亿美元，比第一季度的4.4亿美元净亏损增加约155%。月活用户为900万，比第一季度减少了20万，调整后的EBITDA为负1.51亿美元。

总交易额下降至2170亿美元，较第一季度下降30%，交易收入为6.55亿美元，环比下降35%。其中，加密货币现货总交易量环比下降3%，导致交易量市场份额下降。第二季度末，Coinbase资产规模为960亿美元，较第一季度末的2560亿美元下降63%。[2022/8/10 12:14:08]

Jaccard距离是一种常见的数据科学测量方法，用于计算对象之间的差异性。其逻辑看起来类似于维恩图，衡量样本集之间的交集大小。

如何计算NFTGO稀有度评分？

NFTGO基于Jaccard距离来纯粹地统计NFT特征的相似度。我们以计算BAYC#1154稀有度评分为例:

计算#1154与同系列中其他9999个NFT的Jaccard距离

计算Jaccard距离的平均值，这就是稀有度分数的初始数据

使用极差法处理上一步的数据。极差法的数学公式为:

用上一步得出的z-score乘以100，即为BAYC#1154的最终稀有度分数。然后在一个集合中根据分数进行排名(稀有度分数的范围从0到100），得到该NFT的最终稀有度排名。

NFTGO稀有度评分的优势

通过实验对比发现，Rarity.tools和NETEXP的稀有度评分可能会高估或低估一项NFT资产的稀有度，而NFTGO稀有度评分却能在这些异常情况里给出比较合理的结果。

下表展示了NFTGO、Rarity.Tools和NFTEXP三种稀有度评分模型，在计算BoredApeYachtClub(BAYC)系列NFT的稀有度排名时的异常情况。

图4：Rarity.tools针对BAYC#947的稀有度评分细节

图5：NFTGO针对BAYC#947的稀有度评分细节

再看BAYC#2832和BAYC#8742，很明显，BAYC#2832的评分应该更高，因为它有多样化的特征。并且，BAYC#8742的最高报价也高于BAYC#2832，因此，购买BAYC#2832是更有利可图的，而Rarity.tools低估了它的稀有度。

图6：Rarity.tools针对BAYC#2832和BAYC#8742的稀有度评分细节（数据：2021年12月2日

图7：NFTGO针对BAYC#2832的稀有度评分细节）

图8：NFTGO针对BAYC#8742的稀有度评分细节

图7和图8是NFTGO对BAYC#2832和BAYC#8742的稀有度评分。从页面右侧“特征”视图可以看到，BAYC#2832的各特征属性基本浮动在1%-3%之间，而BAYC#8742特征属性的最低值足有12.42。显然，NFTGO的稀有度评分比Rarity.Tools更加合理。

此外，Rarity.Tools和NFTGO对于CryptoPunks的稀有度评分也能反映其准确性的差异。在Rarity.Toolsv2中排名前二十名的Punk，有接近一半是没有特征的。NFTGO对此类Punk的排名更低一些，因为这些零特征的Punk缺乏多样性，理应降低稀有度评分和排名。

图9:Rarity.Tools中排名前21的CryptoPunk

图10：NFTGO中排名前20的CryptoPunks

表2：CryptoPunk的稀有度排名对比（数据：2021年11月2日)

综上，与RarityTools和NFTEXP稀有度评分相比，基于Jaccard距离的NFTGO稀有度评分是合理且准确的，您可以将其作为收藏NFT的参考。

总结

在购买或出售NFT时，稀有度得分是一种辅助手段。虽然我们使用的稀有度模型在统计学上是正确的，但是不同NFT项目方会给出关于某种属性的更重要的公告。例如CoolCats的官方声明，无檐小便帽或帽子这样的普通物品比电脑头或猿人服装等稀有物品的价值要低。除此之外还有其他方法可以判断NFT资产的价值，如艺术欣赏价值或流动性溢价。再者，也许您更喜欢绿色背景而不是红色背景，这受到了个人主观审美的影响。

基于Jaccard距离来计算一项NFT资产的群体性差异，帮助用户发现NFT的群体性综合差异，实际是更本质地量化了“稀有度”这一概念。您已可以在NFTGO上查看所有NFT的稀有度排名和稀有度评分，希望NFTGO稀有度评分能帮助您在购买或出售NFT时做出更合理的决策。

作者：NFTGO

来源：金色财经

标签：NFTFTGNFTGBAYCNFTNFTGamingStarsCorgiNFTGameBSCBAY

莱特币热门资讯