POW:POW和POS哪种共识机制最安全呢？

POW的起源

POW最初是作为一种反垃圾邮件的机制而引入的，这是一项非常划算的措施，通过要求服务请求者做一些工作，这意味着计算机需要处理时间来阻止拒绝服务攻击和滥用其他服务。从本质上讲，POW要求机器耗费电力，以避免“无利害关系”的垃圾信息。

以类似的方式，POW被应用到了比特币协议。它让矿工们相互竞争，从而实现去中心化的信任，POW使人们能够以电子化的方式发送资金，而不必担心双花攻击。

POW将反垃圾邮件措施机智巧妙地引入到了P2P通信协议中，与货币激励相结合，是一种在用户之间建立信任的机制。

NFT项目Ether总供应量将从1万枚减少至5555枚:7月2日消息，NFT项目Ether发推称，Ether NFT mint安排将会发生变化。剩余的供应量将在白名单（WL）销售后一周进行公开发售。WL阶段将于太平洋标准时间7月2日8点（北京时间23点）结束。

Ether表示，“Ether一直是并将继续为社区服务。因此，考虑到我们与市场的直接关系，我们正在适应变化，继续优先考虑确保持有者获得成功。在这个前提下，我们将把总供应量从10000枚减少到5555枚。 目前的市场状况和情绪处于历史最低点。我们认识到了这一点，并正在采取行动，创建一个更小、更紧密的社区，让我们的持有者能够通过独有性实现成功。 我们将保持我们的价值观和诚信，目标是成为一个元宇宙奢侈品牌。”[2023/7/2 22:13:30]

对POW的质疑声

NovaWulf计划接管Celsius全部资产并将新公司股权代币化:金色财经报道，数字资产投资公司NovaWulf计划接管已破产加密借贷平台Celsius Network的所有资产，并在其债权人得到偿付后将剩余资产转入一家新公司。NovaWulf将管理新公司五年，新公司将使用新名称并任命新董事会，并将股权进行代币化。董事会将由NovaWulf和官方债权人委员会选出。该计划最快将于6月30日生效。NovaWulf已承诺投入4500万美元，但该公司管理的Celsius资产价值可能高达20亿美元。[2023/4/15 14:05:12]

许多POS共识机制的倡导者纷纷指责POW浪费能源，但已经有证据表明现在的矿场大部分都在使用可再生能源，因此浪费能源这种批判是站不住脚的。

Binance否认正与韩国Kolon集团名誉会长在韩构建新加密交易平台报道:金色财经报道，Binance方面否认考虑与韩国 Kolon 名誉会长李雄烈（音译）在韩国构建新的加密货币交易所的报道。Binance表示，去年我们与 Kolon 就韩国区块链行业的发展和慈善行业的实施进行了讨论，但我们还没有讨论过建立一个新的交易所。[2023/2/28 12:34:11]

POWvsPOS

POS具有类似的目标，即允许用户在彼此不信任的情况下达成共识，然而，它的工作机制却大不相同。

POS没有矿工，也没有哈希运算，它不需要节点来挖矿。POS的代币持有者只需要质押一定数量的币，然后节点就可以验证交易了。

葡萄牙数家银行关闭当地数字货币交易所 CriptoLoja 的所有账户:8月4日消息，葡萄牙最大的上市银行葡萄牙商业银行（Banco Comercial Portugues）和西班牙国家银行（Banco Santander）关闭了位于里斯本的数字货币交易所 CriptoLoja 的所有账户，该交易所的联合创始人兼首席执行官 Pedro Borges 表示此举是在葡萄牙两家较小的银行也关闭了该公司的账户之后发生的，且银行没有提供官方解释。（彭博社）[2022/8/4 2:58:25]

在POS共识机制下，如果验证者试图双花，他/她会失去自己的质押代币。这就是激励大家不要乱来，以解决“无成本利益问题”。

POW比POS更安全吗？

长程攻击对POS系统而言似乎更致命，而短期攻击则更容易发生在POW系统中。

简单来说，POS系统存在长程攻击的问题，如果你能想到控制51%的网络意味着什么，你就会意识到，无论谁控制了网络，都无法被清除。从我拥有质押代币总量的51%的那一刻起，其他验证者就无法移除我的权力。更有可能的是，由于利益相关者获得奖励的频率更高，就像在POS中，你质押得越多，轮到你出块的可能性就越大，这个利益相关者只会不断巩固自己的权力。

另一方面，POS对双花攻击的抵御能力相当强，验证者一旦行为不当，就会失去自己的质押代币。

在如何看待安全性方面，加密货币的目的起着重要作用。你的目的是在寻找一个长期的价值存储，一个能够实现智能合约的货币，还是一个更快、可扩展的网络？

因此，很难就哪个共识机制最安全得出明显的结论，因为安全性似乎取决于攻击的时间范围和这个加密货币的目的。

POW比POS更去中心化吗？

中心化的论点来自于安全性，事实上，它来自于安全性中非常具体的维度，无需许可、开放性、不可篡改性。

考虑到这一点，你认为POW和POS，哪种共识机制更能促进去中心化呢？同样，这个问题视情况而定。

挖POW的代币，你需要购买特定的挖矿硬件，你可以争辩说存在更高的进入门槛，这显然促进了中心化。另一方面，由于POW网络具有抵御长程攻击的能力，攻击者需要持续花费精力来维持对网络的控制，因此从长期来看，篡改POW区块链非常困难。

在POS中，保护网络免受成功的长程攻击的唯一方法，似乎只有回滚区块链，这完全违背了不可篡改的思想。

POW和POS似乎都提倡同等程度的无需许可、开放性和不可篡改性。因此，根据你的目的，你选择任何一种都可能有好处。如果你想要一个长期具有弹性且不需要回滚的网络，那就选择基于POW的共识机制。如果你想要一个在短期内具有弹性，易于扩展，并能防止双花攻击的网络，那就选择基于POS的共识机制。

结论

似乎POW和POS都是相当安全的，前者POW的安全性取决于哈希率，后者POS取决于代币的价格，这两种共识机制都有优点和缺点。

然而，对于一个货币系统来说，最安全的协议仍然是基于高哈希率的POW系统，比如比特币BTC、莱特币LTC、狗狗币DOGE、地球币EAC等。

如果电力资源变得非常便宜，或者POS实施了质押惩罚的模式，我认为POW可能会失去其主要的优势，然而，由于POS的安全性在很大程度上取决于其代币的价格，我们可能会遇到不希望看到的结果，而有了哈希率，POW系统下的单个实体很难长时间控制大部分的网络。

来源：金色财经

标签：POWPOSOLONOVempowrPOS币POLO币NOVA币有可能成为黑马

比特币交易热门资讯