从技术视角剖析4个Layer2 DEX : ZKSwap/StarkNet/Unipig/Loopring

近期以太坊上的高手续费和低TPS使以太坊上的Layer2扩容之争变成了焦点。ZKSwap团队推出的Layer2扩容方案Zkspeed相比于市场上其他扩容方案有着技术上的领先优势，由此带来产品上更为良好的体验。

本篇文章将以市场上既有的产品为基础，从技术方案角度出发，比较当下ZKSwap方案和其他扩容方案的异同之处。在具体的展开描述之前，也将简短的介绍下目前市场上的Layer2扩容技术的基本状况。?

Layer2扩容技术概述

迄今为止，Layer2市场上已经是一片繁荣，技术上不断创新，各种产品也层出不穷。对于市场上的所有的产品，从技术角度上划分，可以大体分为三类：

1.状态通道：通过促进链下交易来减轻以太坊的负担，具有即时存取、高吞吐的特点，其弊端是设置通道浪费耗时，并且需要在通道中支付锁定资金，同时定时监测通道状态；

2.侧链技术：具有独立共识规则的独立区块链，与Layer1的共识不同步，这是它的弊端；

3.rollup技术：可以看作是一个高级的非托管侧链技术，它将计算放在链下，交易数据以及最新世界状态放在链上，保证了链上数据可用性。

数据：六月份币安用户从平台提取了约22,000 BTC:金色财经报道，于7月1日拍摄的币安交易所最新储备证明快照显示，用户的比特币存款从6月1日记录的614,800 BTC下降了3.5%至592,450 BTC。这意味着该平台用户在此期间从平台提取了约22,000 BTC。Glassnode的数据证实，币安的BTC交易余额从6月4日的峰值709,001 BTC下降至6月23日的651,275 BTC，然后截至7月6日升至目前的657,536 BTC余额。[2023/7/6 22:21:51]

与其他的两种方案相比，rollup无需提前锁定代币，也不用设置自己的共识规则；而且它还可以保持和Layer1同样等级的安全性，同时方案本身具有通用性。随着Layer2技术的持续发展，rollup技术方案也变得多样化，根据交易数据存储的位置和使用的证明方法的不同，又可以将rollup技术细分为以下四类：

1.ZK-Rollup：Layer1+Validityproofs，数据存储在链上，用零知识证明来保证状态转换的有效性；

2.Optimisticrollup：Layer1+Fraudproofs，数据存储在链上，在挑战期间，用欺诈证明来验证状态转换的有效性；

Alameda Research和FTX US起诉Embed Financial，寻求收回690万美元非法转移资金:5月18日消息，根据周三在特拉华州提交的一份法庭文件，Alameda Research 和 FTX US（West Realm Shires）起诉 Embed Financial，理由是 SBF 和其他 FTX 内部人员在 FTX 破产前向 Embed Financial 非法转移资金。根据破产法，法院可以撤销上述欺诈性转移，以将其资产偿还给债权人。

金色财经此前报道，FTX现任领导层称，SBF和其他高管在完成以近2.5亿美元收购股票清算平台Embed的交易时就知道Alameda Research资不抵债。[2023/5/18 15:11:16]

3.Validium：Layer2+Validityproofs，数据存在链下，用零知识证明来保证状态转换的有效性，并设立“数据可用性委员会”来保证链下数据的可用性；

4.Plasma：Layer2+Fraudproofs，数据存储在链下，用户提供欺诈证明来验证状态转换的有效性；

在实际的产品设计过程中，基于不同的业务场景，设计者往往需要在效率和安全性上做出权衡，要效率还是要绝对安全，每个产品设计时都有自己的侧重面。因此，也就有了上述的四种rollup方案。现在市面上的大部分产品，按技术分类的话，应该大都属于上述四类，更准确的说，是属于前三类，第四类方案提出的最早，安全性考虑的较少。?

区块链索引初创公司Superchain完成400万美元的种子轮融资:金色财经报道，区块链索引初创公司Superchain已经完成了400万美元的种子轮融资，用于构建开放索引协议，该协议可以快速收集和定制区块链数据供开发人员使用。

这轮融资于去年12月结束，由Blockchain Capital领投。该公司在新闻稿中表示，该初创公司还在2021年12月的种子前轮融资中筹集了125万美元，其中包括Maven 11、KR1、Tokonomy和Fasanara。[2023/2/22 12:20:37]

所以，ZKSwap团队推出的Layer2扩容方案Zkspeed同样也属于上述范畴。然而，作为Layer2赛道上的一个新星，Zkspeed方案与其他主流产品推出的Layer2方案相比会有什么样的技术优势呢？产品体验又有何异同呢？接下来，我们将选取市场上具有代表性的几个产品，从技术方案和实际体验效果上做一些简单的对比分析，来看看Zkspeed扩容方案是否优胜同时产品体验是否更好。

Layer2技术对比分析

根据我们的市场调研，我们选取了三个市场上具有代表性和前沿性的的产品，分别是StarkWare的starkNet、Uniswap的unipig、Loopring的loopring。首先，我们先从技术方案的角度，来看一下Zkspeed和starkNet、Unipig、Loopring的区别，具体的如下表所示：

Revolut前高管Deirdre Halligan加入Algorand基金会:7月24日消息，Revolut前全球事务和财富及交易部门主管Deirdre Halligan已经在Algorand基金会任职，该基金会正在都柏林扩张。

据悉，总部位于新加坡的Algorand基金会在都柏林拥有三名全职员工，以及一名董事会成员；其使命是推广Algorand区块链。

Deirdre Halligan此前是数字银行Revolut高管团队中唯一的女性。Revolut在全球拥有超过1亿名客户。Revolut联合创始人兼首席执行官Nik Storonsky最近批评英国FCA审批银行牌照的速度缓慢，之后不久Deirdre Halligan选择离开Revolut。（Businesspost）[2022/7/24 2:34:22]

表1.Layer2扩容方案分析表

图片说明：crs对应需要多次可信设置的zkp算法；srs对应只需要一次可信设置的zkp算法?

根据上述表格可以看出：

-?Loopring：

使用的Layer2扩容方案是基于zkRollup方案设计的，同时也支持Validium方案，即链上数据可用性是可以选择的。该方案使用的零知识证明算法是zksnark算法，需要第三方生成可信设置。

新加坡金融管理局探索 DeFi 潜力，尝试证券代币化:金色财经报道，新加坡中央银行正在利用摩根大通帮助领导一个新的区块链试点，探索 DeFi 的潜力。即将进行的测试是新加坡金融管理局 (MAS) Project Guardian 计划的一部分，该计划于周二启动。Project Guardian 旨在评估在包括以太坊在内的公共区块链上运行的 DeFi应用程序是否可以在不引入额外的不当风险的情况下改善批发借贷流程。第一步：将债券和存款代币化，智能合约为交易执行提供动力。?MAS 还邀请了新加坡跨国银行星展银行与当地数字资产发行初创公司 Marketnode 共同领导该计划。

该项目打算专注于数字证券，或由传统金融工具支持的区块链代币。新加坡中央银行兼任国家金融监管机构，将利用试点结果为其加密货币政策制定提供信息。[2022/6/1 3:54:11]

优点是：这种算法的proof大小是常量大小的；

缺点是：可信设置是不通用的，针对不同的交易类型，都需要单独进行可信设置。因此，为了提高证明傲率，每个区块里的交易类型要求为同一交易类型，导致了如果某种类型的交易较少，那它上链的速度就会很慢，因为要等待足够的交易才打包区块。不过，在Loopring发布的协议3.6版本里可以看到，已经取消了了区块里是相同类型的交易的限制，相信会有更好的交易体验。

-?StarkWare：

StarkWare团队研发的Layer2扩容引擎starkEx，支持Validium方案和zkRollup方案两种模式可选。状态更新的有效性由零知识证明来保证，其用到的零知识证明算法是zkstark算法，

优点是：与常用的zksnark算法不同，zkstark算法不需要第三方的可信设置，而且其算法本身不依赖数学难题假设，具有一定的抗量子性；

缺点是：proof的大小比其他的zkp算法要大的多，生成证明需要消耗大量的计算资源和存储空间。同时，StarkWare团队研发的Layer2扩容解决方案值得期待，一种以太坊上的基于STARK的去中心化无许可L2ZK-Rollup产品，并且支持基于Cairo语言的通用计算；具体内容可参考链接starkNet。?

-?Uniswap：

使用的Unipig扩容方案是基于Optimisticrollup设计的，如前图所示，改方案存在挑战期，即在挑战期间，用户可以提供欺诈证明来验证执行者的行为是否作恶。

优点是：该方案兼容EVM，并且交易数据存在链上，保证了安全性；

缺点是：由于存在潜在的欺诈性证明，链上事务处理的时机会延缓；挑战成本昂贵，导致挑战模式基本上算是形同虚设。

-?ZKSwap：推出的Zkspeed扩容方案兼顾了ZK-Rollup、Validium和Optimisticrollup方案的特点。即实现所有与Layer1交互的交易数据全部上链，把单纯Layer2的交易数据存放在链下(Validium)，交易hash数据上链，同时ZKSpeed?也会提供一个完全上链的版本，这样可以实现更高的安全性，并提供零知识证明保证状态转换的有效性。

ZKSwap采用自己研发的Zkspeed与其他三个扩容方案的差异：

1.Zkspeed方案采用PLONK零知识证明算法，所有交易类型共用一套可信设置，如此就无需按照交易类型进行区块打包；

2.Zkspeed方案采用了GPU实现版的PLONK算法，相比于普通的CPU实现版本运行速度上提升了3倍以上，再加上顶尖的硬件设备，使得证明的生成时间大大缩短，大幅提高了系统的吞吐量；

3.ZKSwap团队经过反复研究论证，在Zkspeed方案上探索性的采用了聚合证明方案，并首先应用到AMM?的DEX?领域，把多个区块的证明聚合成一个证明，使得链上一次就可以完成多个区块的验证，大大的降低了交易的平均成本。?

聚合证明的技术原理如下图所示：

?图2.Aggregation方案

在rollup方案里，一个很明显的技术特点就是交易的批量处理，即对区块里的所有交易的有效性产生一个证明，然后链上主合约完成证明的有效性验证。如图2左侧所示，这和原始的单个交易处理力度相比，已经有了巨大的吞吐率的提升和交易成本的降低。然而，ZKSwap团队发现，受限于零知识证明算法椭圆曲线参数的选取，一个区块内能批量处理的交易数量是有限的，再加上链上一次验证计算的成本高达50WGas，导致每笔交易的成本并没有低到预期。因此，ZKSwap技术团队持续进行技术应用创新的突破，并最终关注到了聚合证明方案。

如上图右侧所示，聚合证明的思想很简单，可简单表述为：把每个区块的proof当作输入，把链上验证的过程当作证明电路，证明链上的验证过程是正确的，由于验证的形式就是一个双线性配对，因此，多个proof可以进行线性组合，然后利用一次双线性配对完成所有proof的有效性验证。这样一来，多个证明的验证过程由多次变成1次，验证成本大幅降低，成本降低的幅度取决于区块聚合度，目前Zkspeed方案支持聚合上链的交易笔数可根据实际情况进行调配，20、10、5笔均支持。同时，为了探索进一步降低交易成本的可能性，ZKSwap团队追求精益求精，继续对上链数据进行聚合提交，即，多个区块一次提交，节省了一些固定成本，进一步压缩交易成本，最终实现一笔交易的成本消耗最低至1400Gas，远低于行业其他产品。?

展望

遗憾的是，目前ZKSwap的方案还不兼容EVM，ZKSwap团队的愿景是构建一个支持通用EVM的rollup扩容解决方案，使得其他应用无需重新编写智能合约就能实现快速迁移，目前ZKSwap团队已经投入研究，并取得了一些进展。除此之外，starkWare和MatterLabs分别开发了starkNet和zinc的Layer2扩容解决方案，需要用对应新设计的DSL语言来编写证明逻辑，虽然此方案不算完美，但也算是一个阶段性的研发成果。未来ZKSwap团队愿和其他团队一起，共同致力于以太坊的Layer2扩容建设。

标签：ZKSLAYERARKSWAPzksync币imtokenlayer币行情quarkchain币发行人JulSwap

POL币最新价格热门资讯