以太坊:交易被夹、矿池作恶，以太坊矿工是否权力过大？

今日，YFII发起人高金发布微博表示：“某矿池亲自下场夹人了？两个?1wei?的夹?1?个?125gwei?的，不讲武德啊。单笔利润为?0.12?个?eth，而且这个账号持续夹人中...”?引起了围观者的激烈讨论。

从区块信息中可以看到，高金提到的两笔?Gas?fee?为?1?wei?的买卖交易“夹”住了一笔?Gas?fee?为?125?Gwei的交易，完成了套利。而经地址查询，文中提到的打包了前后两笔交易的“作恶”矿池为?UU?Pool，占以太坊当前全网总算力?1.7%?左右。

同时，这个地址一直在持续进行套利行为。对于?0.12?个eth?的单笔套利来说，许多看客可能也不觉得有什么新奇，但矿池“明牌”套利的可能却让人细思极恐。

Grayscale：即使美联储加息，加密货币价格仍可能上涨:金色财经报道，Grayscale周一表示，如果美联储周三加息，只要该决定符合市场预期，加密货币价格仍可能受益。也就是说，比特币仍可能容易受到“许多情绪驱动因素”的影响。[2023/5/2 14:37:40]

从被?Bot?虐到被矿池虐，韭菜直呼好惨

如果你是一个时常使用DEX?DEX去中心化交易所查看更多交易的投资者，一定也对穿梭于以太坊黑暗森林里时常承受“被夹”之痛感同深受。

所谓“被夹”，即是被?Front?Running，根据?Mempool?打包机制，一般而言，矿工按照交易给予的矿工费高低来进行排序打包。而在?DeFi?产品中，交易被打包的顺序深刻影响着其经济利益。

加密安全公司Fortanix完成9000万美元C轮融资，高盛领投:9月15日消息，网络安全及区块链安全工具开发公司Fortanix宣布完成9000万美元C轮融资，高盛资产管理公司（Goldman Sachs Asset Management）旗下成长股权（Growth Equity）部门领投，Giantleap Capital、Foundation Capital、Intel Capital、Neotribe Ventures和In-Q-Tel等参投，截止目前该公司融资总金额已达到1.22亿美元。（siliconangle）[2022/9/15 6:59:27]

例如在?Uniswap?Uniswap基于以太坊的代币交换协议查看更多?中，同样两个针对某交易对的买单，先被执行的交易将获得更多代币。当一个投资者执行一笔单比金额较高、滑点设置较大、Gas?设置偏低的交易时，很容易遇到“被夹”的情况，Bot?会在同一时间段发送两笔?Gas?更高的交易，抢在你前面买入，而又紧随你的订单之后卖出，就将投资者“夹”在中间，完成了低买高卖的一次套利行为，可谓是将“毫无风险”地获利。不少交易者可能从未注意，就一直在默默地被鱼肉着。

Mask Network为旗下风投Bonfire Union募集4200万美元，重点投资Web3领域:7月6日消息，由 Binance 支持的 Mask Network 宣布为旗下风投 Bonfire Union 募集 4200 万美元，支持者包括 Digital Currency Group、Alameda Research、Binance、Animoca Brands、Dapper Labs、Protocol Labs、Arweave、FreeS、Y2Z、HashKey Group、Hash Global、SevenX、IOSG Ventures、SNZ、Fundamental Labs、Gitcoin、DeBank、启明创投、硅谷银行、复星集团。Bonfire Union表示计划投资 Web3 社交生态系统，与为 Web3 构建社交服务、基础设施和游戏的初创公司建立相互依存关系。[2022/7/6 1:55:29]

不过交易机器人毕竟是常见的套利工具，且机器人并非每次都会成功，另也出现了一些制约这类?Bot?的其他?Bot，我们也对新产品的螺旋迭代逐渐习以为常。但“矿池亲自下场”则让人十分不舒服，因为交易的排序决定了利润的分配，而对交易排序有决定权的则是矿工，这绝对称得上“降维打击”。

瑞士豪华钟表制造商Hublot发推展示‘Hublot.eth“ENS域名:5月20日消息，瑞士顶级腕表品牌宇舶表（Hublot）在其社交网站发图展示其 ENS 域名，并配文’Hublot.eth 加入聊天”。据 OpenSea 数据显示，Hublot.eth 于 5 月 10 日在 OpenSea 上以 2 WETH 的价格成交。

Hublot 是瑞士顶级腕表品牌，诞生于 1980 年，该公司作为法国路威酩轩（LVMH）集团全资子公司运营。

此前报道，4 月 2 日，Hublot 官方在社交媒体上发文表示，将与日本当代艺术家村上隆合作推出两款 NFT 集合。[2022/5/20 3:31:12]

一般来说，矿工可以对交易任意调配顺序，甚至也可以在不广播交易的情况下，直接将某个交易打包进区块。也就是只要能出块，交易的顺序就掌握在矿池手中，而这样的套利可以说是无成本的。这也正是?UU?Pool的做法，简单粗暴，直接打包套利交易。

此前?Ownbit?创始人谈国鹏发布的《以太坊的黑暗森林》一文中就写得非常好：“在这个游戏中，普通用户是闭眼玩家，套利机器人是睁眼玩家，而矿工则是上帝视角，矿工直接加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。拥有上帝视角的矿工一旦加入游戏，其结果可想而知。矿工的机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力，利用它们的权力，对用户进行肆意地收割！”

矿池套利会不会明牌化和常规化？

本次套利的?UU?Pool?并不是排名非常靠前的矿池，出块率有限。被发现也是因为?Gas?fee?的倒置和价差一目了然，但也不禁让我们想，其它更大的矿池是不是也有类似行为，而我们没有发现？以及，从不同的视角来看，这到底算不算“作恶”？

甚至也有人说，之后矿池套利会不会公开化？挖矿本身也是逐利行为，按算力分配利润给矿工也未尝不可？

实际上，在?如今?DeFi?兴盛的时代，我们也看到不少在研究?MEV的内容，即“矿工可以直接从智能合约?智能合约智能合约是一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机协议。查看更多中提取作为利润的价值”。包括交易费用和区块奖励的常规利润，以及矿工通过交易重组、交易插入以及交易审查的非常规利润。

我们不得不承认，矿工在?Layer?1时代的挖矿，和智能合约时代挖矿，其实是发生了很多变化的，简单一想，比特币矿工给和以太坊矿工的画像大有不同。

我们的固有思维是矿工应该从区块奖励中获得报酬，而交易员则从交易策略中灵活获利，但是如今，随着以太坊繁盛发展，矿工角色是否产生了变化，可以利用自己在网络中的地位从创新的产品中榨取额外价值？

站在普通交易者和生态参与者的角度，Odaily星球日报认为答案是否定的。

说来也很简单，因为我们都期待，加密世界是一个比现实更加公开、公平、开放、透明的所在，但伴随着以太坊上权力的游戏日渐公开化，让我们不禁有些迷茫，谁在制定规则？谁在制约权力？谁在为利益的游戏画下底线？

DeFi?让众多普通投资者着迷的就是它一个“公平”游戏，机会至上，固然大户依然呼风唤雨，但创业者和普通人也有不少自下而上的“逆袭”机遇，而生态中权力的制衡绝对是一门学问，如果不能有效限制矿工权力，我们担心，他们的角色是否会从“守卫者”成为以太坊生态的“黑暗势力”？那么以太坊的腐朽败落或不远矣。

参考文章：

探索以太坊黑暗森林MEV，谁在抢先交易？

以太坊的黑暗森林

标签：以太坊LOTHUBUBL以太坊硬币模版LotoblockHUBRISDouble Helix

币安下载热门资讯