比特币:尽管比特币成为了机构追捧的香馍馍，但这真的没有坏处吗？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

在即将过去的2020年，比特币已经出现了大量机构涌入的场面，他们的资金在购买端口引发了需求危机，因为所有卖方的流动性都被吸收了。

这种匮乏造成了对比特币的需求急剧上升，也导致了其价格急剧攀升，正如2020年最后一个季度所看到的那样，在将近年底时，比特币的市值达到了5000亿美元，似乎梦想正在变成现实，但这真的没有坏处吗?

截至发稿时，比特币的市值超过了摩根大通、花旗银行和高盛等传统金融机构，所以，我们赢得了胜利，这是完全正确的说法，也意味着比特币终于成为了主流资产。

加拿大监管机构提醒该国公民警惕以假监管机构背书的加密平台:6月21日消息，加拿大证券管理局发布投资者警告，称建议加拿大公民仔细检查加密货币交易服务提供商，因为这些平台可能会使用“虚构的”监管机构来提高其可信度。一些“所谓的”加密平台声称得到了某些监管机构或争议解决组织的批准，“以显得合法”；这些网站乍一看似乎是可信的，涉及投诉处理、纠纷解决和为受害投资者提供补救措施，但经过仔细检查，这些网站的语言可能很尴尬且未经修饰，存在拼写、语法或句法错误，这是非法实体的常见‘危险信号。

监管机构还建议，考虑投资加密货币的公民应该将这些公司与在CSA注册的公司进行对比检查。目前，有12个加密交易平台被授权在加拿大开展业务，而有11个平台已经提交了预注册承诺。[2023/6/21 21:52:03]

然而一些事实可能正告诫我们，我们实际上还没有赢得胜利。

摩根大通：看不见汇丰控股与硅谷银行英国分支之间有明显协同效应:金色财经报道，摩根大通发表研究报告指，汇丰控股宣布收购硅谷银行英国分支的SVB UK，虽然标明的购买价格为1英镑，但实际价格需取决于SVB UK的资本缺口数额。该行认为，汇丰与硅谷银行英国分支之间并没有明显的协同效应，并可被视为是阻止英国小银行的流动性风险而进行的国民服务行为。摩根大通提到，这事对汇丰来说属于中性，惟对SVB的同行及子公司来说则是负面的。

对于亚洲的银行，该行预计市场将持续波动，尤其是存款业务薄弱且高度依赖美元批发融资的小型银行，又料中国国有银行将在波动的市场中会跑赢。[2023/3/14 13:02:57]

从技术上讲，比特币正在获得主流采用，但如果我们仔细观察，它不是被采用，反而是传统金融的流亡。

5500万枚USDC从Arbitrum Gateway合约地址转至未知地址:金色财经报道，Whale Alert监测数据显示，北京时间今日15:33:23，5500万枚USDC从标记为“Arbitrum One: L1 Arb - Custom Gateway”的合约地址转至未知地址。[2022/12/10 21:35:44]

是的，比特币已经超过了许多知名机构的市值，但这里存在一种反逻辑，让我们探究为什么这对比特币可能有害，因为它将其转变为一种全新的资产类别。

到目前为止，比特币主要是由零售交易者驱动，但是最近机构的进入已经使这一特征受到侵蚀。比特币已实现市值的16.12％现在归机构投资者所有，也就是说，考虑到比特币的已实现市值，大概在1860亿美元。

实际上，在190亿美元的资产管理规模中，Grayscale的比特币信托就占据了163亿美元的份额。

不包括灰度，该值由机构拥有的占7.52％，这意味着Grayscale积累了价值160亿美元的比特币资金，而其他机构仅占据了大约四分之一左右的份额。

显然，机构还没有彻底开始积累，它们已经在吞噬比特币的供应。更重要的是，如果这种情况持续下去，它将导致比特币的价格以稳定而缓慢的速度攀升。

在这一点上，用S2F或RoI周期理论等多种比特币模型进行描述，所有这些都表明比特币将达到每枚代币100,000美元，这一点似乎更为明显。

如前所述，比特币在很长一段时间内一直是由零售交易驱动的市场，由于传统市场的不利条件，机构需要购买比特币是需要较大成本的。

这有两个主要含义：

1、如果机构继续积累比特币，无疑将由于高需求和低供应而提高价格，但是，当他们确实想套利或降低其投资组合的风险，并开始持有现金或将其转移回其原来的资产时，这将导致市场出现大量的抛售。基本上，机构的大规模进入将使比特币与传统世界更加相关，因为所有机构都一样思考并发挥作用。

2、现在，由于机构的进入，卖方流动性稀缺，类似地，在获利回吐期间，市场上机构中的比特币占比过多，可能会出现导致比特币发生前所未有的崩溃。

所以，当机构大量涌入投资比特币时，我们理应当反过来再思考一些问题。

原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。