RC20:无限代币授权 —— 我们能做些什么？

近来以太坊上最火爆的领域就是DeFi。主要的DeFi应用包括ERC20代币的借贷、质押和交易。若想在Uniswap、Aave和Yearn等DeFi协议上使用ERC20代币，你需要授权dApp来使用这些代币。这就是所谓的?*ERC20授权*?。这些授权对于DeFi平台的运作来说必不可少，但是如果不加以控制，那将是非常危险的。

ERC20授权的必要性

有了以太坊上的原生代币ETH，你就可以将ETH发送至该智能合约，同时调用智能合约功能。这是通过所谓的可支付函数实现的。但是，由于ERC20代币本身就是智能合约，你无法通过直接将代币发送到智能合约来调用其函数。

因此，ERC20标准让智能合约使用?transferFrom()?函数代表用户转移代币。为此，用户需要允许智能合约代表他们转移代币。

这样一来，用户就可以将代币“存入”智能合约，同时智能合约会更新其状态来显示这笔存款。相反，如果你将ERC20代币发送至该智能合约，则合约不会更新其状态。

长期持有者过去一年增持逾110万枚BTC，价值约330亿美元:7月29日消息，链上分析师Ali发推称，根据Glassnode的数据，长期比特币持有者（即持有比特币至少155天的钱包地址）在过去一年里增持了超过110万枚BTC，价值约330亿美元。[2023/7/30 16:06:25]

例如，如果你将DAI“存入”Aave来赚取利息，你首先要允许Aave合约从你的钱包中取出一些DAI。然后你调用Aave合约里的函数，指定你想要存入的DAI的数量。然后，Aave合约使用?transferFrom()?函数从你的钱包中取出相应数量的DAI，并将同等数量的aDAI代币记入你的账户。

无限ERC20授权的危害

将特定数量的ERC20代币存入合约时，你就可以选择将授权额设成这个数量。然而，许多应用会向用户要求无限授权。

数据：179,500,000枚XRP从未知钱包转移到另一未知钱包:金色财经报道，据WhaleAlert监测数据显示，179,500,000枚XRP（价值约63,135,788美元）从未知钱包转移到另一未知钱包。[2022/12/19 21:52:44]

这会带来极好的用户体验，因为用户不需要在每次存款时重新授权。设置无限授权后，用户只需要同意一次，之后存款时就不会再重复这一过程。

但是，该设置存在很大的弊端。众所周知，即使是成熟的项目，也有可能存在漏洞。一旦你给了这些平台无限授权，不只是你的存款会陷入风险之中，你的钱包中的代币也是如此。

在Devcon5上，我第一次与PaulBerg谈到了这个问题。在这次大会上，Paul就本文所讨论的问题做了陈述。在开发Sablier时，Paul在他的智能合约中发现了一个漏洞，不仅所有存入该智能合约的DAI有风险，所有测试者的钱包中的DAI也是如此！

美国检察官正调查SBF等人是否将数亿美元资金转移至巴哈马:12月10日消息，消息人士透露，美国检察官正在调查FTX创始人SBF和其他参与FTX破产事件的人的潜在欺诈案件。检察官目前正在仔细审查FTX于11月11日在特拉华州申请破产时，数亿美元资金是否被不当转移到巴哈马。

消息人士表示，美国司法部官员已开始对FTX如何处理客户的现金和资产进行全面调查，本周会见了法院任命的监督员，讨论他们打算收集的材料，还在深入研究FTX是否通过将资金违法转移到Alameda Research。（彭博社）

据此前报道，消息人士表示，美国曼哈顿的联邦检察官正在调查FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）是否操纵了UST和LUNA的市场，以使他控制的实体（包括FTX和Alameda Research）受益。消息人士透露调查还处于早期阶段，目前尚不清楚检察官是否已经确定SBF有任何不当行为，或者他们何时开始关注UST和LUNA的交易。[2022/12/10 21:35:21]

实际风险

名人NFT卡片交易平台Zoop完成1500万美元种子轮融资:10月27日消息，名人 NFT 卡片交易平台 Zoop 宣布完成 1500 万美元种子轮融资，此外跨游戏头像平台 Ready Player Me 也与 Zoop 达成合作以提供 Zoop 头像与兼容游戏和应用程序之间互操作性、以及交易处理等方面的支持。Zoop 允许粉丝购买、出售和交易名人 NFT 卡片，还可以参加比赛和挑战以获得积分，解锁特殊奖励，包括进入具有相似兴趣的社区。据悉，Zoop 已基于分布式账本平台 Hedera 构建，让用户以告诉、可追溯且透明的方式购买、交易、交换和销售名人数字藏品。[2022/10/27 11:49:59]

长期以来，无限授权的风险主要是理论上的。在Paul所开发的Sablier平台正式上线之前，这个漏洞就被修复了。当时，还没有出现利用ERC20授权的攻击，但是只要平台继续要求无限授权，迟早会出状况。

以太坊网络当前已销毁263.27万枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound数据显示，截止目前，以太坊网络总共销毁263.27万枚ETH。其中，ETHtransfers销毁24.2万枚ETH，OpenSea销毁23万枚ETH，UniswapV2销毁13.7万枚。

注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2022/9/26 7:20:49]

去年，我们已经看到了几起利用ERC20授权的攻击事件。

意外漏洞

今年早些时候，Bancor出现了一个漏洞，危及用户资金。执行ERC20?transferFrom()?函数的函数变成了public属性，因此任何人都可以执行该函数，并取走用户钱包中的资金。Bancor执行了一次白帽黑客攻击，控制了损失，并将资金还给了用户。

恶意利用漏洞

除了Bancor的意外漏洞之外，还有很多恶意利用漏洞的情况。在今年夏天的DeFi热潮中，人们都在为各种以食物命名的DeFi分叉产品狂欢，其中也包括一些局。即使人们为了规避风险只存入少量代币，他们钱包中的代币也会因为无限授权而陷入风险。

ZenGo就在一个名为UniCats的项目中发现了可利用漏洞。人们可以存入Uniswap代币，然后通过流动性挖矿获得MEOW代币。但是如果要存款，用户必须提供?无限授权。如果项目遭到攻击，攻击者不仅可以拿走项目的存款，还可以拿走用户钱包内的所有UNI代币。

另一个例子是DegenMoney项目。DegenMoney项目采用了一种不怎么高明的办法。这个项目没有开发自己的智能合约，而是创建了一个前端来进行两次授权交易。一次是向一个运行中的智能合约，另一次是向完全不同的地址。

由于很多人没有专门检查钱包地址，这就导致攻击者可以取走用户钱包中的代币。

那硬件钱包呢？

总的来说，硬件钱包比手机、手提电脑和基于浏览器的钱包安全的多。原因是，控制资金的私钥安全地存储在硬件钱包中，并且永远不会离开该设备。因此，通过硬件钱包，你可以确保没人能窃取你的私钥。

ERC20授权的问题在于，没人需要窃取你的私钥才能从你的钱包中取走代币。因此，硬件钱包也无法防范本文所讨论的恶意利用漏洞问题。

使用硬件钱包依然是一种好习惯，因为硬件钱包确实能保护你免受其它漏洞攻击。但是，你需要注意的是，硬件钱包不能抵御授权漏洞和其它很多智能合约漏洞。

dApp开发者可以做些什么？

在Devcon的讲话中，Paul提到了一些关于无限授权问题的解决方案。这些方案各有优缺点。其中最实用的方案是即批即用模式。在这种模式下，应用只会要求用户授权确切的数额，而非不限额。

这种方案的用户体验确实会差一些，因为每当用户想要发送交易时，都需要发送一笔新的授权交易，不能再像无限授权那样一劳永逸。这个模式的缺陷是会增加交易费成本，如果交易费像去年那样暴涨，就会带来很大的麻烦。

另一种替代型方案是，可以让用户选择仅授权当下需要花费的数额，还是授权更高的数额以便后续进行更多交易。已经有多个项目采用这种策略，例如1inch.exchange和Curve.fi。

另一个减少交易成本的解决方案是，采用EIP2612之类的标准，让用户可以通过签署消息来设置其授权额度，无需再通过发送交易的形式。但是，这类标准并未得到广泛采用，而且围绕该标准打造的工具也不多。

用户可以做些什么？

由于ERC20授权是很多智能合约所不可或缺的部分，完全停止授权的方案并不可行。但是在可能的情况下，请尽量避免无限授权。

人们已经比一年之前更加了解这一问题，因此有些dApp可以让用户选择只授权当前需要花费的数额，但是大多数dApp依然不行。尽管如此，高端用户还可以通过Metamask的界面来降低其授权额度。

在使用dApp时，请你思考一下是否需要经常使用这个dApp，以及你是否信任这个项目，还是说你只会偶尔使用这个dApp，或者根本不信任这个项目。无论是哪种情况，你最好都要定期查看你的授权额度，并取消对不再使用的dApp的授权。

为便于检查并撤销这些授权，我开发了一种名为revoke.cash的工具。通过这个工具，你可以查看地址的代币余额和授权额度，之后就可以轻而易举地撤销或降低授权。类似的工具还有approved.zone等。

结论

许多去中心化应用的运行都离不开授权，但是无限授权通常并不利于安全性。2020年已经出现过几起利用ERC20授权的漏洞事件，人们对这个问题的认识比一年前深得多。作为一名用户，你可以采取一些措施来降低上文所述风险，包括定期查看并撤销多余授权。

标签：RC20ERC20RC2C20brc20官网erc20币的类型brc20sPlayCoin [ERC20]

BNB热门资讯