BOB:理解闪电网络：结算并关闭支付通道

目前，Alice 和 Bob 已经开通了一个双向支付通道，并分别往通道中存入了 5btc。他们已经来回完成了两笔交易。在当前通道状态下，Alice 和 Bob 可以通过终止通道各自取回 5btc。

现在，他们想要在通道中放入一个哈希时间锁合约（HTLC），以确保 Bob 在用 1btc 交换 Carol 手中的秘密值后，Bob 可以从 Alice 那里取回 1btc。

就像之前的步骤一样（详见 Part 1），Alice 和 Bob 先要各自创建一笔新的承诺事务。这两个承诺事务跟之前创建的承诺事务很像，包含一个普通的输出、一个带有 CSV  时间锁（相对时间锁）的多签地址输出和一个特殊的哈希锁。接着，像之前的步骤一样，Alice 和 Bob 交换之前的秘密值来让之前的通道状态失效。一旦交换过秘密值后，Alice 和 Bob 就可以签署各自的承诺事务，并在任何时候将这承诺事务发送到区块链上。

Poly Network生态核心贡献者：建立统一的跨链安全模型有助于我们系统化理解互操作风险:4月15日消息，在2023香港Web3嘉年华跨链专场中，Poly Network生态核心贡献者Luke Liu认为，建立统一的跨链安全模型有助于我们系统化理解互操作风险。跨链的目标是标准化通信过程，保证一条链上的请求在另一条链上被正确、顺利地执行。各条链是不同的，但我们尽量建立起统一的风险模型，包括数据请求、通信、验证三个环节。经由数学（模型）抽象，区块链系统中的多链互操作包含应用、通信、共识等不同层的协同，这一套组合交互系统既依赖各组件的安全性，也考验各组件之间交互的安全性。建立起这样的（安全）框架可以帮助我们更系统性地理解互操作风险，而非根据个例归纳。[2023/4/15 14:05:26]

这些步骤与之前的步骤基本相同，除了一点。Alice 和 Bob 新创建的承诺事务包含一个新的输出，而这个输出价值 1btc。（因此，支付通道中的 btc 余额变成了 Alice：4；Bob：5；新的输出：1。）

福克斯新闻主持人：当货币作为控制社会手段时，我理解了比特币:金色财经报道，据Bitcoin Magazine消息，福克斯新闻主持人Tucker Carlson表示，当中央银行使用货币作为控制社会的手段时，我理解了比特币。比特币是“一条可用的逃生路线”。[2022/12/18 21:51:49]

这个新的输出本质上是哈希时间锁合约，而且相比其它输出更有趣，因为有三种方式可以解锁它。

第一种方法是，只有当后序事务包含 Bob 的签名和秘密值时，(包含在 Alice 和 Bob 的承诺事务内的）新的输出才会释放 btc。无论 Alice 或 Bob 是否签署并广播承诺事务，只有 Bob 可以解锁该输出 —— 只要他将秘密值包含在后序事务内。但是，两个承诺事务存在一处细微差别：如果 Bob 终止通道，会受到 CSV 时间锁的约束。这时，Bob 必须等待 1000 个区块才能取回自己的 btc。（如果 Alice 终止通道，Bob 就可以立即取回自己的 btc。）

Parallax Digital CEO：如果有人看好黄金并理解原因 就不可能看空比特币:金色财经报道，Parallax Digital首席执行官Robert B. Ladd今日发推称，如果有人看好黄金，并且理解其中原因（相对可比性、耐用性、便携性、可识别性和稀缺性），那么这个人就不可能看空比特币，因为它在上述五种货币特性中都是绝对优越的。[2020/4/26]

为什么 Bob 需要等待 1000 个区块呢？原因跟我们之前解释的差不多：如果 Bob 试图签署并广播过期的通道状态，Alice 就可以拿走 1 btc。这就是解锁输出的第二种方法。如果 Alice 提供 Bob 的（最新）秘密值，就可以 “偷走” 通道内的资金。

Alice 和 Bob 可以玩这样一个游戏：如果 Alice 试图广播过期的通道状态，Bob 可以使用 Alice 的秘密值取走那 1 btc（甚至无需提供秘密值）。

分析 | 63％机构受访者认为高级管理人员对区块链缺乏理解:据cointelegraph报道，市场研究公司PollRight代全球区块链业务委员会（GBBC）对机构投资者的调查显示，63％的受访者认为高级业务主管对区块链技术的理解不足。据报道，PollRight采访了71家机构投资者，包括私募股权基金、对冲基金和养老基金。此外，30％的受访者认为他们对新兴技术的了解是“平均水平”，其余7％的受访者认为高级管理人员对区块链的理解是“好的”。此外，76％的受访者表示并不认为大公司的高级业务主管致力于区块链，但预计2019年区块链技术的全球支出将增加108％。33％的受访者认为，在两年内，区块链在金融服务和银行业务中的应用将大幅增加。[2019/1/23]

第三种方法是，与其它哈希时间锁合约一样，这两个承诺事务也包含常见的 CLTV 时间锁（绝对时间锁）超时退回机制，即，如果 Bob 没有在限期（比如两周）内将秘密值包含在后序事务内，Alice 就可以取回自己的1btc。在这种情况下，终止通道的人是 Alice 还是 Bob 都没关系。

搜狗CEO王小川：要理解区块链，光看技术、商业、制度都是不够的:搜狗CEO王小川认为，要理解区块链，光看技术、商业、制度都是不够的，要从完整视野来看待，“首先，这是一项技术；从商业来看，它能够改造生产关系，改造商业中的产业结构；最后它是个，代表了去中心化的理念。”[2018/4/13]

那么，具体是如何操作的？

Alice 和 Bob 各自持有部分有效的承诺事务。如果 Alice 将自己持有的（也是 Bob 发给她的）承诺事务发送到区块链上，就会立即发送 5btc 给 Bob。Alice 则需要等待 1000 区块之后才能取回自己的 4btc。另外，Bob 有两周时间提供秘密值，解锁 “哈希时间锁合约输出” 对应的 1 btc。（如果他没有在两周内提供秘密值，Alice 就可以取回这 1btc。）

与此同时，Bob 随时都可以将他的承诺事务上链，并立即将 4btc 发送给 Alice。接着，他必须等待 1000 区块过后才能从一个地址那里取走 5 btc，如果他在限期内提供秘密值，还能解锁 “哈希时间锁合约输出” 对应的 1 btc。（如果他没有在两周内提供秘密值，Alice 就可以取回这 1btc。）

当然了，如果 Alice 或 Bob 在将来任何时候试图作恶，签署并广播过期的通道状态，另一方都可以阻止作恶方，并偷走通道内的所有 btc。

这时，Bob 一定会收到 1btc 来交换他手中的秘密值（假如他有的话）。他要做的只是签署并广播他从 Alice 那里得到的承诺事务，将秘密值包含在一个后序事务内，然后签署并广播该后序事务。

Alice 知道这一点。她没有办法走 Bob 的 btc，即使她通过其它手段得到了秘密值。

因此，Alice 和 Bob 还不如在支付通道外进行 “结算”。Bob 可以将秘密值给 Alice，Alice 可以同意更新通道状态，这样就不需要哈希时间锁合约和截止日期了。

假设 Alice 和 Bob 都想让通道保持开启，这也很正常：比起在链上终止通道省事多了。

最后才是闪电网络真正强大的地方：

本系列文章中所述内容几乎都不需要实际上用到比特币区块链。

如果 Alice 和 Bob 想要和平关闭通道，可以创建一个事务来完全覆盖掉开启通道事务之后的所有事务。他们可以根据最新通道状态中所示的 btc 余额归属情况，通过关闭通道事务将自己应得的 btc 余额发送给自己。

具体来说，这意味着如果 Alice 想要关闭通道，她可以创建一个事务向自己支付 4btc，同时向 Bob 支付 6btc，然后让 Bob 签署并广播该事务。Bob 没有理由不答应这个请求，他大概率会配合 Alice 关闭该通道。

最后，只会有两笔事务被广播到比特币网络并打包进区块：开启通道事务和关闭通道事务。哪怕 Alice 和 Bob 之间发生了 100 万笔交易也是这个结果，因此极大地减轻了区块链的负担。

格外感谢 Rusty Russell 和 JosephPoon 的信息和额外的反馈。

标签：BOBALICELICALIBOBT价格alice币创始人CryptolicBALI价格

BTC热门资讯