BCH:对话江卓尔：区块链分叉就是生物学上的进化，无需考虑次数，但须重视方向

记者：赵江浩

2020年11月15日，由58COIN主办的“2020产业生态论坛暨58COIN三周年”活动在成都开幕。会上，火星财经记者赵江浩针对BCH分叉的相关问题对莱比特矿池创始人江卓尔进行了采访。

以下为采访内容的文字整理：

Q1、这次BCH分叉有一个重要原因是，社区中对基础设施融资计划产生了不同意见，开发团队ABC支持该计划，部分社区成员则表示反对，并组建了名为BCHN的新开发者团队。

实际上IFP已经提出很长时间了，最近你再次提出这项IFP是出于什么原因？这次BCH分叉的背景到底是什么？

江卓尔：ABC团队一直是处于缺乏资金的状态。因为BCH的总市值比较小，没有像BTC那样丰富的业态，所以ABC的财务状况一直不太好，一直依赖于社区和包括比特大陆等一些大型公司的捐赠。这样是存在很大风险的，因为接受捐赠本质上就会受到这些捐赠公司的影响，所以他们也一直想自己去解决自己的经费来源问题。

印度最高法院敦促印度联邦政府制定明确的加密货币监管:金色财经报道，印度最高法院询问联邦政府是否打算建立一个联邦机构来调查与加密货币有关的刑事案件。最高法院表示，印度中心仍然没有监管加密货币的法律或机构是\"不幸的\"。Surya Kant大法官和Dipankar Datta大法官问道，不幸的是，你们仍然没有任何法律，你们在国家层面是否有一个机构来了解这些案件并进行适当调查？为了国家利益，我们希望你们能确定一个国家级的专门机构。[2023/7/29 16:06:18]

BCH社区中有很多人希望路线图上的一些功能可以尽快开发上线，ABC团队提出了资金需求。一些矿池经过讨论，认为IFP是一个比较可行的方法。实际上这项IFP最早是由吴忌寒提出，我提出IFP已经是第三轮，再次提出IFP是因为ABC团队需要获得独立的经济来源，才能有长久的发展。

Fundstrat合伙人：比特币可能在五年内上涨至20万美元左右:金色财经报道，Fundstrat Global Advisors的执行合伙人Tom Lee对比特币 (BTC) 做出了六位数的预测。Lee表示，比特币可能会在五年内从目前的水平上涨500%以上。当被要求给出价格预测的时间表时，Fundstrat管理合伙人表示，比特币可能“在五年内上涨至20万美元左右”。

关于他的看涨论点的理由，Lee说，“比特币非常有用。我认为在美国，人们倾向于认为金融体系对每个人都运转良好。但对于有钱的人来说，这确实很有效。现货比特币交易所交易基金(ETF)在美国获得授权的影响被低估了。”[2023/7/19 11:04:47]

但中外社区对于IFP的分歧比较大，国外的社区认为矿工强制捐赠收益就像是税收，让BCH看上去像是有一个中心化的“中央政府”，这跟BCH的去中心化精神是不一致的。我们曾做出一些尝试来获得支持，但是这些提议都没有得到足够的支持。所以最终导致了这次分叉。

Grayscale CEO：“GBTC转换为现货ETF”若获批，或为投资者带来“数十亿美元”回报:金色财经报道，Grayscale Investments首席执行官Michael Sonnenshein在最近的一次播客采访中表示“无法想象”为什么美国证券交易委员会（SEC）“不想”保护Grayscale投资者，并将真正的资产价值返还给他们。

2月25日，在接受Peter McCormack主持的播客节目What Bitcoin Did的采访时，Sonnenshein解释说，美国SEC在2022年6月拒绝批准将GBTC转换为现货比特币ETF的申请，“违反了行政程序法”。他补充道，批准比特币期货ETF，而不批准“GBTC的转换”，美国SEC的行为是“武断的”。

Sonnenshein指出，当美国SEC开始批准第一批比特币ETF时，Grayscale认为这“是一个迹象”，表明美国SEC“实际上正在改变他们对比特币的态度”。他表示，实际上有“数十亿美元”的资金会在一夜之间立即回到投资者的口袋里，因为该基金将“回流”到其资产净值。

Sonnenshein表示，这是因为GBTC目前的交易价格低于其净资产价值（NAV），但如果将其转换为ETF，就“不再”存在折扣或溢价。他重申，Grayscale“现在正在起诉美国SEC”，并可能在“2023年秋季”做出挑战其拒绝批准的决定。[2023/2/26 12:30:17]

Q2：有网友认为这次BCH分叉在开始时，就已经胜负已定，BCHN获得社区大多数的支持。

美国立法者致函四家矿企询问挖矿对环境的影响:金色财经报道，美国众议院立法者、众议院能源和商业委员会致函Core Scientific、Marathon Digital Holdings、Riot Blockchain和Stronghold Digital Mining，以了解区块链挖矿技术对环境的影响。该委员会表示正在研究工作量证明（PoW）的影响以及它与排放和“过量电子垃圾”的关系。信中写道：“虽然我们了解区块链技术具有巨大的潜力，可以使我们的个人信息更安全，经济更高效，但支持基于PoW的加密货币所需的能源消耗和硬件在某些情况下可能会以有害排放的形式产生严重的外部污染和过量的电子垃圾”。

委员会要求提供有关2021年每家公司的采矿设施使用多少能源、哪些能源以及被可再生能源信用抵消的能源使用比例等信息，并询问公司过去12个月中有多少天暂停挖矿以支持电网稳定性，以及每兆瓦时的平均成本和每个设施的每兆瓦时利润。[2022/8/19 12:35:23]

你同意这个看法吗？请问这次分叉双方的主要矛盾来自于哪里？BCHN为什么获得会获得更多支持？

江卓尔：主要原因是ABC在支持率并不占优的情况下，一定要选择推行IFP。

实际上还是因为ABC团队的财务状况出现了很大问题，ABC团队获得的捐赠在大大减少，这就变成了ABC生死存亡的问题。IFP是ABC救命稻草，所以ABC团队要孤注一掷去试一试，但结局是他们失败了，BCH也面临分叉。

ABC没太多人支持是有两个原因，一个是国外社区对于强制捐赠的反对，还有一个原因是ABC团队的沟通能力比较差。他没有去做足够多的沟通和澄清，所以国外社区对他的支持度一直都不高。

BCHN可以认为是一个反ABC的联盟，国外社区对于ABC不满的人集合起来，去组建BCHN，BCHN的人员来源很广泛，除了开发者以外，还有知名媒体之类的。而ABC团队仅仅有三名程序工程师。

显然BCHN是更多人支持的那一方。

Q3：之前你是支持ABC的，现在转为支持BCHN的原因是什么？

江卓尔：我认为IFP对于BCH来说是锦上添花，有IFP的支持能让BCH发展地更好。

尤其是BCH的生态比较少的时候，需要尽快去推动它的发展。如果没有IFP，BCH会发展慢一些。这和扩容不一样，扩容是一个生死攸关的事情，所以BCH从BTC上分叉出来了。IFP只是影响了发展的快慢。

如果很多人都反对IFP，那我也接受，这个事情可以不做。因此ABC在没有和社区沟通一致的情况下强行去推IFP，我们也不同意，我们的初衷是BCH能更好地发展下去。

Q4：根据你的观点，BCHN是一个刚刚成立的“反ABC联盟”，那么这个新成立的组织能否履行好自己的职责，你对他们有信心吗？

江卓尔：我看好BCHN的原因是，他们实际上是社区中很多力量的整合，代表了广泛的社区。而且他们的筹款能力也是比ABC好很多的，在各方面都能得到广泛的支持。

BCH内部有一个很麻烦的事情，就是社区中的一些成员、包括Roger都对ABC团队不太认同，经常出现分歧，导致社区浪费了大量的时间来争吵到底做这个还是做那个，严重拖慢了BCH开发的进度。

BCHN得到了社区的广泛支持，那么他们的开发速度相应是会提高很多的。所以我更支持BCHN。

Q5：BCH相当于已经经历过两次分叉，这次又要面对第三次分叉。频繁地分叉是否会分化一个社区的力量？对于BCH的影响是好是坏？

江卓尔：从长远来看分叉是一件好事。比如有人认为比特币应该做数字黄金，有人认为比特币应该做用来交易的比特币现金。就好比生物学上的进化，如果生物不进化，可能会死在某个死胡同里，生物做了进化，也就是“分叉”，总会有适合环境的生物生存下来。

总结来说：第一、分叉是不可避免的；第二、分叉对于币的发展是有好处的。

至于分叉会不会分化社区的力量，我认为是不会的，分叉相当于是一个“排”的过程，现在来看可能会造成币价的下跌，但是社区意见的统一对于项目的长期发展是非常有益的。从结果来看，分叉对于社区共识的削弱并不重要，只有产生正确的方向才是最重要的。

Q6：分叉是否会对BCH的价格产生影响？请你预测一下，分叉过后，两个币种的价格走势是怎样的？

江卓尔：现在来看，BCHA受到的支持挺少的。ABC这个团队没有足够多的资本盘，虽然社区中有一些资金是支持ABC，但是也没那么坚定。ABC团队自己也观察到了这个情况，最新版本里，他们已经把币的名称从BCH改成了BCHA了。

至于分叉以后两个币的价格会怎么样，我认为币价跟分叉没有太大关系，因为分叉是一个很常见的事情，对于短期的走势是非常有限的。分叉后币价会如何变化主要还是看当时处于什么样的市场周期。

回顾之前BCH之前的两次分叉，第一次BCH从BTC分叉出来的时候，当时是处于牛市周期，所以分叉过后，两个币的涨幅都很大。后来18年BCH和BSV的分裂实际上是处于熊市周期，但是由于当时BTC已经跌到6000多美元的底部了，所以BCH没有太大的下跌。

这次分叉处于牛市周期中，所以我认为接下来BCH会涨。

标签：BCHABC比特币BTCiBCHEABC比特币红包RFBTC

比特币交易所热门资讯