DAO:权利的游戏 ：DAO Maker 被黑分析

2021 年 08 月 12 日，据慢雾区消息，加密孵化机构 DAO Maker 疑似遭受黑客攻击，导致合约大量 USDC 被转出。慢雾安全团队第一时间介入分析，并将分析结果分享如下。? ?

在本次攻击中，攻击者部署并开源了一个攻击合约 (0x1c) 用于快速批量的从 DAO Maker 受害合约 (0x41) 中窃取资金。

攻击者地址 1：

0xd8428836ed2a36bd67cd5b157b50813b30208f50

攻击者地址 2：

0xef9427bf15783fb8e6885f9b5f5da1fba66ef931

攻击合约：

0x1c93290202424902a5e708b95f4ba23a3f2f3cee

ConsenSys新服务条款：保留在需要时预扣税款的权利:5月18日消息，1inch联合创始人AntonBukov发推表示，区块链软件技术公司ConsenSys于4月份更新服务条款，其中4.3Taxes一项表示旗下产品“根据适用法律的要求，各方将负责确定并支付所有税款和其他政府费用和收费...我们保留在需要时预扣税款的权利。”[2023/5/18 15:10:04]

DAO Maker 受害合约：

0x41B856701BB8c24CEcE2Af10651BfAfEbb57cf49

DAO Maker 受害合约 deployer：0x054e71D5f096a0761dba7dBe5cEC5E2Bf898971c

DAO Maker 受害合约 admin：0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559

韩国京畿道城南市拟建设元宇宙城市平台，通过NFT赋予公民权利:9月15日消息，韩国京畿道城南市宣布，计划明年上半年建设“元宇宙特殊城市城南”平台，并将颁发NFT公民身份，公民可使用此NFT在该元宇宙平台上获取市政信息。该服务计划于明年4月份完成，并于5月或6月左右开始运营。

此前5月份消息，韩国首尔市已向公众开放元宇宙市政厅。（韩联社）[2022/9/15 6:57:45]

本次攻击与往常攻击不同的是：DAO Maker 受害合约 (0x41) 未开源，而攻击合约 (0x1c) 却开源了。

从上图开源的攻击合约以及链上记录我们可以看出：?

声音 | BM：银行业务是基本权利 这就是我们需要加密货币的原因:据 IMEOS 报道，BM 在推特上转发了一篇关于“反支倡导者敦促银行拒绝为支公司提供服务”的文章并表示，这就是为什么我们需要加密货币的原因。在禁止自由市场替代方案的中心化银行系统中，银行业务应该是一项基本权利。[2019/4/17]

1. 黑客调用攻击合约 (0x1c) 的 h 函数，h 函数会循环调用 f 函数，f 函数通过 DAO Maker 受害合约的 0x4b4f892a 函数获取普通用户在受害合约 (0x41) 中的 USDC 存款数量。

2. 函数 h 接着调用 DAO Maker 受害合约 (0x41) 的withdrawFromUser(0x50b158e4) 函数，传入用户存款的用户地址、USDC 地址与需要提款的数量。

动态 | 日本知识产权战略本部：利用区块链技术构建权利管理及利益分配系统:据中国科学院成都文献情报中心官网，日本知识产权战略本部公布了2025年至2030年的《知识产权战略愿景》，内容提及要利用区块链技术，使信息内容的“制作”、“融合”、“利用”整体得到适当循环，让参与者能够持续获得相应收益，构建权利管理与便于利用的利益分配系统。[2018/7/6]

3. 随后 DAO Maker 受害合约 (0x41) 将合约中的 USDC 转移至攻击合约中 (0x1c)。

通过以上行为分析我们可以发现：攻击合约 (0x1c) 调用了受害合约 (0x41) 的? withdrawFromUser 函数，受害合约 (0x41) 就将合约管理的资金直接转给攻击合约 (0x1c) 。我们直接反编译受害合约 (0x41) 查看 withdrawFromUser 函数进行简单分析：

通过反编译的代码我们可以发现，此函数是有进行权限检查的，只有 DAO contracts 才能调用此函数转移用户的资金。但攻击合约? (0x1c) 明显不是 DAO 合约，因此其 DAO 合约必然是被攻击者替换过的。

通过链上分析我们可以清楚的看到：

1. 受害合约部署者 (0x05) 在部署受害合约 (0x41)? 后于 UTC 4 月 12 日 08:33:45 将 0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559?地址设置为了管理员角色：

Tx Hash:

0xa1b4fceb671bb70ce154a69c2f4bd6928c11d98cbcfbbff6e5cdab9961bf0e6d

2. 随后受害合约部署者 (0x05) 通过调用 revokeRole 函数放弃了受害合约 (0x41) 管理权限：

Tx Hash:?

0x773613398f08ddce2cc9dcb6501adf4f5f159b4de4e9e2774a559bb1c588c1b8

3. 而管理员则在 UTC ?8 月 12 日 01:27:39 将 DAO 合约设置为了攻击合约 (0x1c) ：

0x2fba930502d27f9c9a2f2b9337a0149534dda7527029645752b2a6507ca6b0d6

因此攻击者才得以借助此攻击合约 (0x1c) 将受害合约 (0x41) 中用户的资金盗走。目前被盗资金被兑换成 ETH 转移至攻击者地址 2 (0xef)。

本次攻击可能源于 DAO Maker 受害合约的管理员私钥泄漏。攻击者窃取私钥后将受害合约的 DAO 合约替换为了攻击合约，攻击者通过替换后的合约转走了合约中的用户资金。而由于合约部署者在设置完合约管理员后就放弃的合约管理权限，因此目前项目方可能还无法有效的取回合约控制权。

标签：DAODAO MakerMAKEMakerTGDAO价格MAKEUP价格maker币圈

OKB热门资讯