FRA:监管机构打压 BUSD 能否驱动 DeFi 稳定币的“牛市”？

撰写：Ignas

编译：深潮TechFlow

当UST崩盘时，DeFi稳定币受到重创，但DAI、FRAX和LUSD依然坚挺。现在，GHO和crvUSD正准备加入这个领域，带来新的创新。以及，随着监管机构对BUSD的打击，DeFi稳定币也许会迎来新的牛市。

提问：你会持有哪种DeFi代币来逃避加密货币的波动，而不期望从中获得任何利息？

在我看来，这应该是DAI。

这是因为$DAI具有货币溢价——超出其价格的额外价值，这要归功于：

现货流动性

久经考验的美元挂钩

支持许多DeFi协议

在现实世界中的使用率不断增加

Circle CEO：美国监管机构应该向加密货币行业张开双臂:金色财经报道，Circle首席执行官Jeremy Allaire认为，美国监管机构应该向加密货币行业张开双臂，以防止落后于其他国家。?Allaire表示，美国政府是最早提出有关稳定币监管建议的政府之一，并补充说白宫、美联储和财政部都专注于这一使命。

今年早些时候Allaire表示，美国的监管混乱和银行业危机可能会促使当地投资者迁往海外。[2023/7/19 11:03:33]

相同的货币溢价适用于中心化稳定币。溢价取决于其采用情况、监管合规性、流动性和信任度。

现在，SEC对BUSD的指控正在打破BUSD的货币溢价，有利于USDC、USDT，但主要是针对DeFi稳定币。

你可以把这种溢价看作是美元对其他货币的溢价。它来自于储备货币地位、稳定、军事和经济实力以及金融市场。涉及各种因素，并且需要时间来赚取这种货币溢价。

美国加州监管机构调查提供加密利息的公司:金色财经消息，加州监管机构正在调查提供加密货币利息账户的公司。加州金融保护与创新部 (DFPI) 表示，正在调查所有提供相关服务的公司可能违反证券法的行为，包括一些暂时暂停客户提款和转账的公司。涉及的具体公司名称没有透露。DFPI 警告说，“平台可能没有充分披露所涉及的风险，这些公司不受与银行或信用合作社相同的法律保护。”[2022/7/13 2:09:03]

$UST的货币溢价很低——它没有被用作躲避加密货币波动的"蓄水池"，而是作为一种风险资产，可以在Anchor上获得20%的APY。

话虽如此，像FRAX和LUSD这样的DeFi稳定币正在建立它们的货币溢价并赶上DAI。

看起来它们相互替代，但各自都有自己的目的。在监管机构允许的情况下，DAI已经将重点转移到从RWAs中获取收入。

历史上的今天丨德国监管机构批准2.8亿美元的以太坊代币化债券销售:2019年7月22日，区块链创业公司Fundament已经获得德国金融监管机构BaFIN的批准，发行了第一个可以提供给个人投资者的基于以太坊的代币化房地产债券，规模2.5亿欧元（2.8亿美元），代币化债券将对所有零售投资者开放，没有最低投资限制。

2019年7月22日，纽约金融服务部（NYDFS）在其内部成立了一个研究与创新部门，将负责追踪新兴的金融技术，并负责授权和监管虚拟货币。该部门新任命的主管Linda Lacewell表示，“随着银行、保险和监管技术创新的不断变化，金融服务监管格局也需要不断演变和适应。”[2020/7/23]

然而，他的目标是一种由去中心化的、具有物理弹性的抵押品支持的无偏见的世界货币。

Liquity(LUSD)的使命是相同的：成为“能够抵抗各种审查制度的最去中心化的稳定币”。但是，它以最小的治理来实现这一目标，不受RWA的影响，只使用ETH作为抵押品，并且不放弃美元挂钩。

动态 | VanEck比特币ETF提案已纳入监管机构和市场参与者反馈:据coingape报道，VanEck的比特币ETF提案已于1月31日再次提交修改建议。VanEck首席执行官Gabor Gubacs在CNBC的节目中表示，已根据监管机构和市场参与者的反馈纳入了对提案的更改。Gubacs表示，此次提交的提案增加了30页的内容，描述了自去年6月（首次提交ETF提案的时间）以来进行的“广泛磋商”，包含与监管机构和营销人员间会议的学习和发现，是对于为什么比特币已为ETF做好准备的核心分析。[2019/2/9]

由于其设计和不可变的智能合约，LUSD不会在市值上超过DAI。然而，对于那些担心中心化和审查风险的人来说，它可以作为一个利基稳定币，同时仍然保持与美元挂钩。

Frax的策略不同。

在接受Blockworks采访时，S.Kazemian表示，与美元挂钩的稳定币不会在规模上通过"假的或真正的去中心化"来逃避监管。他们甚至已经申请了美联储主账户，以尽可能地接近美联储。

卢森堡金融监管机构（CSSF）对加密货币和ICO发出警告:卢森堡金融监管机构金融业监管委员会（CSSF）发出了对加密货币和ICO的投资警告，指出加密货币不受任何央行的支持，而且加密货币的波动性太大，强调交易往往并不是完全透明的和商业模式是不可理解的。因为加密货币交易可能容易受到黑客的攻击，缺乏消费者保护和盗窃风险。此外，据监管机构称，加密货币的信息通常不完整，难以理解或不能反映加密货币的风险。但是CSSF也表示了对区块链技术的肯定。[2018/3/18]

美联储主账户将允许持有美元并直接与美联储进行交易，使FRAX成为最接近无风险美元的东西。

这将使FRAX能够放弃USDC抵押品并扩大到数千亿美元的市值。

但FRAX还没有到那一步，它没有DAI的货币溢价。目前，FRAX被用来在其设计巧妙的飞轮生态系统中榨取收益。

相比之下，DAI的大部分供应都放在钱包中，以避免市场波动并保值。

Frax的收益和效率最大化是其与众不同的因素。

Frax以FRAX为中心建立了整个"DeFi三位一体"的生态系统：

Fraxswap

Fraxlend

Fraxferry

frxETH

每一个功能都是为了加强FRAX的效用。

Synthetix的sUSD使用也很务实，与它自己的DeFi生态系统联系在一起。

Kwenta-交易所

Lyra-期权

Polynomial-结构性保险库

Thales-二元期权

sUSD的采用取决于其DeFi产品的增长，但其货币溢价很低。

有趣的是，Maker希望像Frax一样建立自己的DeFi生态系统。Maker正在构建一个借贷协议和一个合成LSD——EtherDAI——来为DAI创造更多的效用和需求。

我最初的想法是，SparkProtocol是Maker的明显竞争对手，也是$GHO的反击。但这并不意味着Maker和Aave在未来不应该合作。事实上，我认为合作是对两者最好结果。让我解释一下。

Frax所建立的一切都专注于增强FRAX稳定币的能力。同样地，Maker的新协议将有助于提高DAI的效用。对于Maker而言，DAI作为无偏见的世界货币是最终的动力，新的协议正在构建以实现这一目标。

然而，Aave的使命是不同的：它寻求成为第一大货币市场协议，而$GHO是实现该目标的一个工具。

简而言之：DAI是使命，Spark协议是工具。对Aave来说，货币市场是使命，$GHO是工具。

Venus的稳定币$VAI就是一个很好的例子。它是BNB链上一个成功的借贷协议，拥有8.55亿美元的TVL。

在其2.5亿美元的市值峰值时，$VAI比FRAX还要大--现在它的交易价格低于挂钩价格，24小时交易量仅为60K。

VAI不是Venus的优先考虑：借贷协议本身就是使命。不过，$VAI还是帮助Venus发展到了今天的地位。

无论如何，如果创始人真的是这么想的，那么所有的稳定币都可以共存，甚至支持彼此的发展。在Aave上提供DAI意味着该协议可以铸造更多的$GHO，并且$GHO也可以在Spark协议上得到支持。

同样的逻辑也适用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中现货流动性的支柱，而crvUSD将有助于使协议的资本效率更高。因此，crvUSD并不是对FRAX或DAI的威胁——它实际上可以增加所有DeFi稳定币的现货流动性。

因此，我看好他们，因为他们提供了独特的差异化。他们认识到监管很重要，但有不同的处理方法：

DAI和LUSD寻求使自己具有抗审查能力，而Frax正在尽可能地接近美联储。

虽然GHO和crvUSD可能看起来竞争加剧，但它们的重点是改进底层协议。他们都可以以自己独特的方式合作，相互加强联系。

此外，随着监管机构对我们的关注，现在比以往任何时候都更需要合作。

标签：FRAFRAXUSDDAICellframefrax币怎么涨CUSDC币DAISY价格

USDT热门资讯