TOKEN:12 条主流公链的估值框架和市值预测：哪些被高估或低估？

作者：TaschaLabs

编译：DeFi之道

在任何时间点，你都可以认为区块链平台的估值是由3个方面决定，包括：

采用和使用

平台护城河

加密市场条件

这3个因素如何影响?Token?的估值/市值？

1.采用和使用：

这是基本的估值驱动因素。用户需要一个链的原生Token来支付交易费用。更多的活跃用户意味着更多的人需要至少持有一定数量的上述Token，从而导致更高的Token需求并推动价格上涨。

这是一种机械关系，与投机性需求或价格升值的预期没有关系。因此，这是一个长期的估值驱动因素。

2.平台护城河：

这影响到投资者对平台的风险评估。如果一条链被认为有很大的护城河--比如说，它已经存在了很长时间，并且有强大的社区--那么更多的人会认为它是一个更安全的注。

这种看法是否正确是个问题。关键是对更大的护城河和更低的风险的看法使Token能够获得溢价，其他条件不变。我把这称为」平台特定的加价「。

比特币新地址首笔交易存入44,612 BTC，疑似为机构钱包:2月13日消息，据blockchair数据显示，近期比特币新增地址首笔交易存入44,612 BTC，价值约19亿美元，且资金来源不是已知的交易所地址，疑似为机构钱包，目前位列比特币富豪榜第14 位。[2022/2/13 9:48:59]

3.加密市场条件：

投资者的情绪--例如风险偏好水平--会影响对所有Token的需求。整体加密的采用水平也是如此。如果没有整体加密市场的背景，单个Token的估值就无从谈起。

我们可以使用活跃的地址或交易计数来衡量一条链的采用和使用情况，同时使用加密市场总市值来代表市场状况。这样我们就可以得到：

一条链的估值=a?1*+a?2*+

下面的图表显示了12条主要区块链的实际市值和模型预测的市值。这两个模型分别使用活跃地址和交易计数来衡量链的采用。

关于术语

我把实际市值高于预测估值的时期称为「高估时期」，反之为「低估」。

12 Ships CEO Qianjie Zhao：加密货币挖矿对于普通个人投资者有较高的参与门槛:据官方消息，2021年04月14日晚，由Gate.io主办的直播专访节目《酒局币赴》邀请到12 Ships CEO Qianjie Zhao直播分享近期最新发展。直播期间Qianjie Zhao与Gate.io立春就12Ships如何让普通用户参与挖矿及其相关话题进行了探讨与交流。

Qianjie Zhao表示，加密货币挖矿从采购/生产矿机，到矿场运营、矿机运维，前期投入和后期维护的成本都不低，对于普通的个人投资者而言有着较高的参与门槛。而作为韩国首个综合性矿机公司12Ships,原团队自主研发并生产ASIC芯片的比特币矿机Panokseon II ，建立Hansando矿池，并计划推出Hashchain公链，从而打造一个完整的区块链挖矿产业生态。在技术层面，为投资者做好专业服务；在资金层面，帮助投资者降低参与门槛，分散投资风险，双管齐下，让更多的投资者能便捷地参与到区块链挖矿领域的投资。[2021/4/14 20:19:59]

这些都是尴尬的术语，因为说某个东西被高估或低估，意味着在某个地方有一个客观的、固定的真实价值。

Google Play 商店以违反评级政策为由删除超过 12 万条 Robinhood 的负面评论:Google Play 商店以违反评级政策为由，删除了超过 12 万条对 Robinhood 应用的负面评论。Robinhood 近期暂停交易包括 GameStop 在内的多支暴涨股票，在 Google Play 上引发数千条针对该应用的负面评价，一度将 Robinhood 应用评分降至 1 星，在 Google Play 删除负面评价后，目前 Robinhood 的分数已上升至 4.2 星。[2021/1/30 14:24:38]

现实是所有的估值都是相对的。一条链今天的估值只能根据其过去和整个加密背景来评估。

这里的「高估」真正的意思是，如果考虑到目前的采用水平和加密市场状况，目前的市值高于投资者在历史上对该平台的估值。

不过，这只是口头说说。所以我们现在还是坚持使用「高估」和「低估」。

比特币

动态 | 8 月共发生 12 起较典型的安全事件，假充值漏洞给交易所造成巨大损失:据 SlowMist Hacked 统计，8 月共发生 12 起较典型的安全事件，累计造成近千万美元损失。慢雾区块链威胁情报(BTI)系统监测发现，多家交易所遭受假充值漏洞攻击，使用的攻击手法有：USDT(Omni)假充值漏洞、ERC20 Token 假充值漏洞、EOS 假充值漏洞、XRP 假充值漏洞以及门罗币(XMR)转账锁定漏洞，给交易所造成巨大损失。同时慢雾 BTI 系统也发出预警，近期针对交易所的 APT(Advanced Persistent Threat)攻击也愈演愈烈，慢雾安全团队在此提醒各交易所，提前做好安全漏洞自查，进一步增强人员安全意识及平台风控体系，必要时可联系专业的区块链安全公司寻求帮助，避免遭受损失。[2019/9/1]

以太坊

动态 | B1专门为EOSIO区块链设计了虚拟机 比原来快 12 倍:据MEET.ONE消息，BM介绍了EOSIO ，同时他们为EOSIO区块链专门设计了虚拟机（EOS VM）来运行合约，这将使得 EOSIO 比原来快12倍。[2019/6/2]

BSC

Ripple

Solana

Polygon

Avalanche

Algorand

Near

Flow

Optimism

Aptos

以下是截至两周前的实际市值和估计市值之间的差距排名，按链排列。同样，正差距=被高估，负差距=被低估。

结果显示，目前最被高估的链是：

Polygon

Ethereum

BSC

Flow

最被低估的链是：

Near

Ripple

Avalanche

Bitcoin

其余的--Optimism,Aptos,Algorand,Solana--都是<10%的小差距。我认为这些或多或少都属于误差范围。

我知道这些结果会触动一些人的神经。如果你最喜欢的链不在你想看到的类别中，有几件事需要注意：

第一，这些是根据经验估计的结果。我没有强加任何个人意见。所以没有必要向信使开。

第二，有一千个理由可以解释为什么这些结果不适用于「当前情况」--也就是所谓的「这次不同」的现象。

例如，你可以说链xyz现在的价格较高，因为Token供应正在减少，或者市场正在为更高的增长前景定价，因为大项目即将上线。或者链XXZ的价格较低，因为它实际上已经死了或即将死去。

这些都是有效的理由吗？当然可以。

但不管理由有多充分，请记住，从历史上看，估值过高的时期往往紧随其后，Token在随后一年的整体市场上表现不佳。这种估值过高与表现不佳的关系非常强烈。

你心目中的案例真的能成为一个例外吗？它在统计学上有可能吗？

第三，尽管这些估值差距往往意味着回归，高估或低估期一般持续6个月到一年，但没有办法准确预测它们会持续多久。

仅仅因为一条链今天看起来被低估了，并不意味着它明天就会自我修正，反之亦然。典型的「价值投资者」陷阱是买入一些看起来被低估的东西，而这些东西会一直被低估下去。

当你相信某个东西被低估时，更好的方法是把它放在你的雷达上。但只有当你看到一些迹象表明趋势可能会转向时才买入。

最后，这里有对平台特定加价的估计。同样，这些衡量着一个平台的护城河或感知风险水平。如果一条链被认为有更大的护城河，即更有可能继续生存和发展，那么它可以在相同的采用和使用水平上获得更高的价格。

在这些加价中，有一些突出的模式。你很聪明。我相信你能发现它们是什么。

最后，虽然这些估值是基于12个公共区块链的数据，但同样的框架可以用于评估其他区块链，事实上，任何具有网络效应潜力的Token化项目，如游戏平台都可以使用这个框架。

标签：TOKENTOKTOKEKENimtoken下载官网下载Webflix TokendragontokenCustody Token

酷币热门资讯