NFT:取消版税，创作者经济的梦醒时分

作者：WhiteForest&Alex，ForesightVentures

8月26日，NFT交易平台X2Y2发文宣布推出「自定义版税」功能，也就是买家可以自主选择不再支付版税给项目方。引发了一些热议，其实X2Y2不是第一个吃螃蟹的人，Sudoswap2021年4月发布时就是无版税，无交易手续费。OKXNFT和Element也都尝试过不收取版税。

取消版税是大势所趋

存量竞争下，任何行业都会开打价格战。Marketplace除了流量和品牌并没有强有力的壁垒，产品也没有足够的差异性，成本之战是竞争的必然手段。在自定义版税之前，很多平台已经自我革命降低交易手续费。

为何自定义版税引发争论，无非是不同的利益方为了维护自身利益。

FTX债权人：FTX Japan计划进行重启，故取消拍卖:4月11日消息，FTX债权人发推引用披露文件表示，FTX Japan取消拍卖的原因是其计划进行重启。文件显示日本就可能重新开放交易所的下一步措施提供最新情况，就重开交易所需工作采取后续行动并提供指导。

此前报道，FTX Japan于当地时间2月21日恢复用户的法币和加密货币提款。[2023/4/11 13:55:49]

肯定有相对长期主义的观点认为打击创作者激情将影响NFT行业根基，舍本求末。我不认为这个观点完全错误。

先从艺术创作的角度而言，梵高、舒伯特、伦勃朗等等巨匠均穷困潦倒，我们完全找不到富有和创作水平的正相关性。

版税常常高达10%是否合理，是否反而会降低创作水平。但我仍然同意应当给予创作者合理的回报。

许多加密SPAC交易由于市场情况面临推迟或取消:7月9日消息，由于最近的市场暴跌，加密和 web3 公司与特殊目的收购公司 (SPAC) 之间的一些计划合并被推迟或取消。早些时候总共有 14 家公司，例如元宇宙基础设施公司 Infinite World、加密货币挖矿公司 Core Scietific、Cipher Mining 和 Bakkt，以及 USDC 支持者 Circle 于2019年与 SPACs 签订合并协议。然而，此后宣布的 14笔交易中只有 5 笔实际完成，因为 SPAC 合并因市场逆转而崩溃。Circle 宣布与 Concord Acquisition Corp 合并，打算于去年 7 月上市。两家公司随后在 2 月份签署了延期协议。

本周早些时候，eToro 宣布终止与Fintech acquisition Corp.的SPAC合并计划。据悉，在2021年，SPAC 交易达到峰值，达到 81 笔交易，总计 1554.3 亿美元。（Forbes）[2022/7/9 2:01:25]

为何今年开始流行freemint，因为这些NFT已经不能吸引真正的消费，只能从交易中获利。真正有价值的艺术品应当不惧怕价格战，它的目的应当是卖出更高的单价而不是提高交易的频率。

外媒：印度加密社区对取消央行禁令表示乐观，但监管不确定性仍然存在:风险投资家Tim Draper最近表示，他已经“遇到了几家来自印度的比特币和加密初创公司”，他“希望能够为其中一些公司提供资金”。他最近还对印度最高法院推翻印度央行禁止金融机构提供加密相关服务的禁令表示兴奋。Tim Draper在推特上说，“印度的复兴，现在加密是合法的。”尽管印度的加密社区对此表示乐观，但监管不确定性仍然存在。Sharat Chandra表示：“针对印度央行加密货币禁令的战争是脆弱的，央行可以很好地挑战印度最高法院的裁决。” 印度央行已经计划针对最高法院最近关于有争议的加密禁令的裁决提出申诉。有报告显示，印度央行担心该国的加密货币复兴会威胁该国的银行系统。此外，印度议会对待决法案的裁定仍然可以为加密货币和区块链相关业务引入排他性立法机构。（Cointelegraph）[2020/3/28]

我简单拆解下参与三方的心理。

三菱东京日联银行取消比特币交易计划:据日经新闻消息，三菱东京日联银行据称准备进行的比特币交易计划失败。[2017/12/26]

项目方：freemint之后，取消版税又丢失了大量收入，影响持续创作。

Marketplace：降低中间环节的成本有利于获取更多的用户，抢占市场份额。

用户：卖出NFT可以获得更多的收入。

可以看见取消版税对于两方都是有利的。即使长远上打击创作者激情是真的成立，我也不认为会阻止取消版税的趋势。因为市场会在参与方的合力之下向阻力最小的方向前进。即使没有X2Y2和Sudoswap来取消版税，也会有其他的平台会打响这一炮。因为残酷的竞争下，你不去取消版税，别人取消了版税，那你就会被抢占份额。作为平台，你自己破产了拿什么长期主义。大多数用户并不真正关心创作者，用户只关心自己能否多赚钱。

这种竞争格局很像当年的“百团大战”，打价格战甚至补贴战，同样不利于长期主义。但最后的结果是，“劣”币驱逐良币，成王败寇，美团杀出重围，重建秩序。

如何看待项目方联合反抗取消版税的平台？

我认为不可能成功。

你能在合约里ban掉一家平台，能ban掉源源不断的平台吗？Opensea收购了Gem，Gem愿意集成无版税的sudoswap。

项目方内部也不是铁板一块，大多数蓝筹有很多的收入来源，并且对长期价格有信心，并不会反对无版税。著名项目memeland创始人9Gag发推文称：Revenueismorethanroyalty.项目方应该勇于寻找版税之外的收入，而不是永远只盯着手中那一亩三分田，holders是你的忠实信仰者，而不应该成为你的收入来源。

在同质化的产品中，用户也会自主选择愿意无版税的项目方。

NFT自建平台？别想了，这不就是数字藏品。

创作者经济的梦醒时分

我们一开始讲的NFT叙事是什么？打破中介平台对资源的垄断，释放更多创作者的天赋。

我们辩证地看待这个问题。

交易平台们纷纷降低交易手续费完全符合NFT的初心。如果取消版税的交易平台是不义之师，那收取10%版税的项目方是不是不义之师？降低版税难道不是降低中间环节成本吗？

X2Y2这次并不是直接取消版税，而是自定义版税，如果卖家真的觉得版税合理或者愿意支持项目方，完全可以选择支付100%的版税，甚至平台可以提供支付超过100%的选项。我们可以拭目以待用户的选择，这才是市场的大势。

如果我们更加现实地看待这个行业。

目前大部分的NFT项目方是什么背景，是艺术家，投资人，还是投机者。这版税激励的是艺术创作者吗？

CreatorEconomy市场的参与者或者交易者们又有多少是为了支持艺术创作来的呢？holders们能说出来多少创作背景，艺术流派，作者信息呢？

那么多CreatorPlatform的叙事能飘多久呢。

赚钱就是赚钱，不丢人。

既然无法改变，项目方路在何方

丢掉了版税的NFT项目方们，剩下的路会更加难走，但是这并不代表无路可走。项目方应该更注重搭建自己的品牌，通过IP进行变现，并且积极将自己的利益与持有人的利益进行绑定，将现有的版权收费制转换为IP变现制，方能走出版权困局。

发行NFT时预留10%NFT在国库，待NFT价格上涨到一定程度可以进行市场化卖出变现。

保留NFT的品牌IP权力，并积极参与市场化运作和商业途径变现。

未来NFT的各种行业准则会越来越规范，软rug和土狗项目将越来越难发行。如同2017年ico乱象一样，之后的NFT发行甚至会给项目方加上NFT卖出前的锁定期，以此来保护持有人。从ERC721进化到ERC721A，再到ERC721R，我们会发现规则都是在围绕如何保护用户权益在进化。而我们相信，NFT的世界还很早期，版权一定不是唯一的解决方案，会有更加用户友好的解决方案得到广泛推行。LongForNFT，HolderLFG！

总结

梦想还是要有的，毕竟相比于赤裸裸的现实，人们还是更喜欢活在梦里。

标签：NFTSPAPAC加密货币OpenLive NFTSAFESPACE币CPAC价格加密货币市场行情走势最新

世界币热门资讯