TOKE:使用还是持有？双 Token 模型解决经典加密难题

原文标题：《ToUseorHold?SolvingtheClassicCryptoConundrumWithaDualTokenModel》

原文作者：达鸿飞，Neo区块链创始人

双Token模型比单一Token模型更好吗？虽然主要区块链网络不太可能短时间改变Token模型，但这仍是区块链开发人员日益增长兴趣的研究课题。

受到比特币和以太坊青睐的传统单Token模型毫无疑问有其优点——流动性高、简单，但只有双Token模型才能解决区块链长期存在的经济冲突，即实际使用网络会阻碍网络增长。

一个引发问题的悖论

根本上，所有区块链都有一个共同目标：可靠地记录交易、存储经济价值并促进网络增长。当然，他们以各种方式来实现这些目标，其中一些拥有比其它更强大的隐私保障。但从根本上说，它们朝着同一个方向发展。

零知识证明系统Bulletproofs+代码获准可在门罗币协议中使用:12月30日，门罗币发推宣布，零知识证明系统Bulletproofs+的代码现已获得许可，可在Monero协议中使用，以替代现有的Bulletproofs零知识证明系统。新系统将使得门罗交易结构变得更小，钱包交易速度更快以及网络验证速度更快。此外，官方表示，该代码具有功能性并包括对基础算法的测试，若考虑将来在门罗币网络升级中进行部署，则应该由第三方进行审核。[2020/12/30 16:04:23]

目前，绝大多数区块链生态系统都依赖于单一Token，它反映了项目的价值，同时用作价值存储、交换媒介、挖矿奖励以及支付交易费用。问题就在于此。

加密资产的持有者——任何基于Token的经济来源——支持该项目并希望它成功。他们购买Token是因为他们喜欢技术、信任开发人员并相信项目会成功。

分析 | 比特币在线支付的使用面临税收方面的监管障碍:过去几年里使用比特币进行支付获得越来越多关注。尽管闪电网络正从技术角度改善比特币支付体验，但就征税而言，比特币仍面临严重的监管障碍。 在美国和其他许多国家，比特币支付被视为应税事件。比特币用户应该跟踪他们用加密货币购买东西时获得的资本收益。从税收角度来看，比特币支付等同于出售自己持有的比特币。传统金融界的规则和规定不适用于这种新的数字现金系统。 Shapehift首席执行官Erik Voorhees称，对许多潜在的加密货币用户来说，进行比特币支付的税收影响太大。在日常支付中使用比特币所带来的税收负担，掩盖了使用P2P数字现金系统的潜在好处。跟踪每笔比特币支付的税务影响会增加心理负担。他还指出，这个税收问题不是可以通过技术手段解决的，尽管或许一些比特币钱包可以让这个问题更容易处理。相反，比特币支付的税收问题需要在政策层面解决。Coin Center一直在推动美国立法，旨在免除最多600美元的比特币支付资本利得税。Bitrefill首席执行官Sergej Kotliar指出，Facebook的律师可能有助于推进这类立法，因为他们通过Libra参与了游戏。（福布斯）[2019/8/7]

然而，如果他们将Token花费在Gas上——他们会减少在整个项目生态中的股份。相反，如果他们拒绝消耗Token，他们就会忽略实际使用网络。

动态 | 西班牙能源公司使用区块链追踪可再生能源:据cointelegraph援引Europa Press周一的报道，西班牙主要能源公司Iberdrola已开始使用区块链追踪可再生能源。Iberdrola表示区块链将有助于签发原产地保证证书，该证书可告知客户消耗能源的来源。此外，该公司还表示，区块链技术解决方案可以通过消除中间商，帮助该行业提高透明度，降低运营成本。[2019/1/15]

这个悖论很容易理解，但很难调和。与货币不同，加密资产有可能随着时间的推移而显著升值，吸引长期储户。从区块链的角度来看，利于建成区块链开发人员努力打造的团结社区，也是一种利好消息。

在积极使用协议和预期获利并持有Token之间的选择是经济和情感上的冲突。

声音 | 江标：美国运通若使用Ripple技术支付交易 将使区块链技术进入新纪元:就美国运通获得中国境内业务许可并有可能采用Ripple区块链系统来清算电子支付交易事件，金色财经独家采访到中国区块链沙盒专家委员，清华五道口金融学院硕士江标，江标表示：“如果使用Ripple区块链系统来清算电子支付交易，并通过部署xCurrent来清算跨境支付交易。那么就意味着区块链数字货币支付将会进入一个新的纪元，不会再像前两年一样仅仅停留在人们的想象空间当中，不过中国政府一贯主张法无禁忌则可行的尝试方针，所以美国运通进入中国市场是一次大胆的举措，毫无疑问，虽然中国市场对加密货币采取了严格的监管政策，但Ripple已经开始尝试进入这个世界上最有价值的发展中市场，并且已经朝着正确的方向前行了。这也意味着未来或许会有越来越多的区块链支付企业将会着力于其他国家以政府核心背书为前提的提供银行清算，结算，对外贸易等多元化形式存在，但是不容忽视会存在很多失败的实验品这也是投资者需要去承担的风险。”[2018/11/10]

还有一个重要问题。即在某些生态系统中，用户花费Token会导致减少其在某些治理模型中的权限和影响力。这使得用户更不愿意将他们来之不易的Token「花费」在一些链上协议中。

但有一个替代方案。

让经济学发挥作用

你不应该仅仅为了交易价值而花费你的Token。这就像用你的星巴克(SBUX)股票买一杯咖啡，或者用你宝贵的苹果(AAPL)股票抢购最新的iPhone。当Gas由于网络拥塞而飙升时，尤其痛苦。

早在2月份，以太坊Gas打破了之前的记录，首次超过20美元后。如果你是以太坊的死忠粉，每当你需要拿出20美元的ETH进行交易时，就像是在结果公布之前丢弃一张乐透彩票一样。毕竟，这20美元在五年内可能值200美元。

双Token经济模型解决了这个问题。在这种情况下，一个Token履行治理职责，而另一个Token仅用于支付Gas。在这样的系统中，前者Token的持有者可以被视为网络的「所有者」，因为他们有权通过投票影响项目的方向。同时，用于支付Gas的Token与主要资产完全脱钩。从而解决了「使用协议会减少权益」的问题。

双Token系统仍然是少数，这可能是因为区块链OG并不愿意对其Token模型进行彻底的改变。过去我们已经看到了几个区块链分叉，随之而来的后果总是令人讨厌。通过引入单独的GasToken来修改协议的基本规则是一个不可小视的决定。

然而，第二代和第三代区块链懂得为治理/支付和激励/Gas发行单独Token的好处。而且不仅仅是公链：许多GameFi项目、Stablecoin协议和借贷/融资平台都采用了双Token系统，这意味着他们的用户不再需要牺牲流动性或争夺稀缺的链上资源。

Neo、VeChain、Ontology、AxieInfinity和Frax等项目都在试验不同的双Token模型，在我看来，它们的业务是面向未来的。

不过与任何实验技术一样，协议本身设计可能会出错。Terra区块链的灾难性内爆证明了这一点，该区块链使用原生资产LUNA来帮助保护Stablecoin，尤其是以美元计价的USTToken。

研究人员早在其崩溃之前就指出，该网络的设计创造了做空Stablecoin的动机，这个问题在其他双Token系统中不会也不需要重复。

双Token来支持生态

正如此前几个项目已经证明的那样，双Token系统的经济性是合理的。双Token模型有以下几个共同特征。

首先，主Token的总供应量通常有限，用于治理、SOV或股息分配。它通常通过公开出售或赠款来分配。

相比之下，辅助Token具有无限或弹性供应。它用于链上支付和Gas，并奖励给其生态系统的参与者或主Token持有者。

当经济活动的增长率超过其通胀供给率时，实用Token的价格就会上涨。随着实用Token收益率的上升，主Token的需求和价格都会上升，直到收益率达到新的均衡水平。

最后，实用Token通过经济活动形成对主Token的正反馈。

遵循这个模型，迫使用户在积极使用协议和长期投资之间做出选择的经济/情感冲突得到了解决。当实用Token用于持续激励和系统增长时，主Token持有者同时也被激励参与链上活动并保护网络。

借助区块链等前沿技术，需要接受新颖的想法。双Token模型不再是一个离奇的幻想，而是解决文中令人抓狂的悖论的可行方案。就区块链经济而言，双Token模型确实比一个的好。

标签：TOKEKENTOKTOKENimtoken币被盗找回案例RUBY TokenAlpha TokenMoCo Token

BNB热门资讯