VIT:Vitalik 总结13-17年的11个预测：多数符合预期，未预料到 NFT 的崛起与分片的困难

来源：Vitalik推特

编译：谷昱，链捕手

这是一个关于我在过去十年中所说和所写的一些事情的小型推特风暴，以及我今天对这些主题的看法。

一

2013年，我写了一篇关于“比特币如何真正帮助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心观点：比特币的主要好处是国际性和抗审查性，而不是“2100万的数量限制”。我预测稳定币会繁荣。

上周，我居然去了阿根廷！我的判断：大体上是正确的。加密货币的采用率很高，但稳定币的采用率也很高；许多企业在使用USDT中运营。当然，如果美元本身开始出现更多问题，这可能会改变。

二

2013年关于比特币服务变得更加“受监管”的后果的这篇文章。

核心论点：比特币抵制政府不是通过聪明地知道它属于什么法律类别，而是通过技术上的审查证明。

Vitalik Buterin 回应推特改名，“真实姓名”并不代表护照姓名:6月10日消息，以太坊创始人 Vitalik Buterin 发推解释推特名更改为“豚林 vitalik.eth”的原因。Vitalik 称，请不要使用“真实姓名”来指代护照姓名，你的政府无权定义你“真正”是谁。如果你在大多数日常互动中使用不同的名字，那就是你的真实姓名。[2022/6/11 4:17:39]

我今天的观点：当然，比特币的去中心化将让它在超级敌对的监管环境下仍然*生存*，但它不能*繁荣*。成功的审查抵制策略需要技术稳健性和公共合法性的结合。

三

我对2015年我们将获得PoS和分片的预测。老实说，这些都是非常错误的，值得一笑；我将分享我2015年的一个演示文稿的屏幕截图，以便每个人都能更轻松地开怀大笑。

Vitalik：有研究证明 EIP 1559 大大减少了平均交易等待时间:1月18日消息，Vitalik今日在推特上转发了北京大学和杜克大学共同研究关于 EIP 1559的论文《EIP-1559的实证分析：交易费用、等待时间和共识安全》，并表示，此篇论文特别提到 EIP 1559 大大减少了交易的平均等待时间的确认。

据了解，这篇论文研究证明，EIP-1559通过简化费用估算、缓解区块内已付gas价格差异以及减少用户等待时间，大大改善了用户体验。然而，EIP-1559对gas费波动和普遍安全性的影响很小。此外，研究还发现，当以太坊的价格波动较大时，等待时间明显较长，研究还验证了较大规模的区块会增加兄弟区块的存在。[2022/1/18 8:56:09]

但我的核心潜在错误是什么？在我看来是深深低估了软件开发的复杂性，以及PythonPoC和适当的生产实现之间的差异。2014年的想法太复杂了，例如“12维超立方体”。

声音 | IOTA爱好者George：Vitalik对IOTA协议的理解并不正确:针对Vitalik评价IOTA Coordicide协议是Avalanche协议的升级克隆，IOTA爱好者George认为Vitalik有些轻浮和草率，并没有认真研究IOTA的新研发成果。他表示：Avalanche协议和IOTA一样是无矿工和第三者验证者的新型加密协议，也称为Leaderless协议。BCH是有矿工的，不是leaderless协议，所以IOTA和BCH丝毫没有关系。IOTA Coordicide协议是第一个Leaderless的协议，所以说IOTA克隆Avalanche协议不现实。[2019/5/31]

今天，以太坊研究团队更看重简单性——最终设计的简单性和实现路径的简单性。更多地欣赏务实的妥协。Dankrad的新分片设计非常符合这种精神。

美国总统特朗普提名Dan Berkovitz为民主党CFTC专员:据ethnews消息，美国总统特朗普提名Dan Berkovitz为第五位也是最后一位商品期货交易委员会专员。迄今为止，Berkovitz对加密货币市场提出了有限的评论。 2017年10月，在CFTC发布加密货币入门之前不久，他就曾针对ICO表示：“人们可能没有意识到他们正在进入商品业务。突然之间，这是CFTC需要警惕的一个领域，这是人们需要认识到的。”[2018/4/18]

四

针对5年前的这篇文章，尽管我100%支持我的评论，即“货币互联网每笔交易的成本不应超过5美分”。这是2017年的目标，现在仍然是目标。这正是我们花费大量时间研究可扩展性的原因。

我还应该补充一点，分片的核心理念毫发无损。

区块链1.0：每个节点下载所有东西，有共识

BitTorrent：每个节点只下载少量东西，但没有共识

Ideal：类似BitTorrent的效率，但有类似区块链的共识

五

2012年，我曾短暂地为PoW能源浪费辩护。幸运的是，到2013年，我对权益证明机制作为一种有前途的替代方案感到兴奋。

这反映了我所经历的更广泛的智力进化：从“X是我必须捍卫的东西，所以任何有利于X的东西都必须是正确的”到“我喜欢X，但X有缺陷，似乎Y修复了它们，所以我现在支持X+Y”。士兵心态-->侦察员心态。

六

2014年关于自我执行合约的文章。基本上，它试图论证让整个社会更像一个正式的系统是好的，我们应该对此感到兴奋。

通过我关于合谋的工作，我看到了这种思维方式的局限性。基本上，将所有内容都推入正式系统的问题在于，几乎任何具有2个以上参与者的正式系统都是可攻击的。

七

山寨币市场冷却之前，我喜欢山寨币。看看这篇来自2013年9月的文章。

三个核心论点：差异链针对差异目标进行优化拥有许多链的成本都很低(iii)需要出口以防核心开发团队出错

我还同意吗？上述参数在今天不那么强大，因为(i)链更通用，(ii)应用程序更复杂，因此桥接风险更大，(iii)在L2上可行的实验。但即便如此，我认为有些事情你不能在L2做，而且有不同的L1空间。

八

我曾特别看好比特币现金，因为我更同意扩容战争中的大块头论点，而不是小块头论点。

今天，我认为BCH主要是失败的。我的主要观点是：围绕叛乱形成的社区，即使他们有一个好的理由，也往往很难长期度过，因为他们重视勇敢而不是能力，并且团结在抵抗而不是一致的前进道路上。

九

2016-17年的这些帖子基本上是在倡导有人构建Uniswap。显然为这个感到自豪。

虽然有趣的是，我在这里得到了“做一些非常简单和愚蠢的事情，即使它是次优的”的概念，但我花了很长时间才达到权益证明机制和分片设计。

十

以太坊白皮书中设想的应用：ERC20风格的代币、算法稳定币、域名系统、去中心化的文件存储和计算、DAO、具有提款限制的钱包、预言机、预测市场。

很多正确，尽管激励文件存储+计算还没有起飞那么多，当然我完全错过了NFT。我会说我在细节中遗漏的最大的事情是DAO治理中的共谋问题。

十一

2014年关于稳定币更详细的观点。

这篇文章的很大一部分试图通过使用区块链数据作为伪价格预言机来解决你是否可以拥有没有预言机的稳定币的问题。

我现在对此更加悲观，尤其是因为PoS。我们将需要预言机。如果我们想让稳定币在美元崩溃时保持稳健，我们将需要更积极的治理。

结论：我当时对和大规模人类组织的思考更加幼稚。过于专注于简单而完整的形式模型；我并没有体会到文化的挑战与合法性问题。

总结

在早期，我确实有很好的直觉来避免比特币极端主义思维中最疯狂的部分。存在一些早期的错误，但我很快纠正了。X的错误并不意味着任何针对X的特定反叛都会顺利。

在技术方面，我在抽象想法上比在生产软件开发问题上更正确。随着时间的推移必须学会理解后者。我现在对需要比我想象的更简单的需求有了更深刻的认识。

标签：VITALIVITATALIVital EthereumALIENVITAEdatalinkbase

USDT热门资讯