NFT:Financial NFT 比艺术品更值得投资？

本文来源于SolvFinance。

30天成交1.89亿美金，NFT市场吸金强劲

NFT市场蛰伏两年后，搭上了本轮加密市场行情快车，成为与DeFi联动爆发的主力军。根据NonFungible发布的《NFT2020年度报告》显示，NFT市场估值从2018年的4千万美金增至2020年的3.38亿美金，增幅725%。

NFTMarketCapitalization(2018to2020)

值得一提的是，该报告发布于今年2月，另据NonFungible官网显示，NFT市场近30天成交额达到1.89亿美金。由此可见，NFT市场的资金聚集效应与增值潜力不容小觑。

聚焦于细分市场，报告显示，NFT资产主要由虚拟世界、艺术品、收藏品、游戏、体育和工具类构成。尽管笔者并不认同该报告对于NFT资产的分类，但这不妨碍我们洞见NFT市场的格局。

Torah Finance将向UNI和CRV持有者空投TRH:12月4日消息，以太坊上提供交易奖励的DEX Torah Finance宣布将向UNI和CRV持有者空投TRH，快照将于12月11日13:00进行。本次空投将释放代币总量的2%，初始比例为持有1枚UNI可获得0.017枚TRH，持有1枚CRV可获得0.01枚TRH。用户在获得TRH后可通过质押TRH获得veTRH并参与治理。[2022/12/4 21:22:17]

实际上，虚拟世界的代表项目Decentraland、TheSandbox、AxieInfinity同时融合了艺术、游戏与社交元素，而最有名的体育NFT项目NBATopShot也以球星卡收藏为手段。因此，广义上来讲，艺术+收藏品才是NFT市场当前的绝对主流。

收藏品NFT仅为排头兵，未来份额或降至1%

美国乔治亚州法院因不具备管辖权为由驳回Bitfinex传票:此前报道，2018年8月，Bitfinex支付处理器Crypto Capital持有的银行账户被冻结，此后，该公司的母公司iFinex Inc.正在寻求追踪四个国家当局查封的8.5亿美元用户资金。iFinex今年4月在科罗拉多州、亚利桑那州和乔治亚州申请了传票，但乔治亚州地区法院最近以文件错误为由拒绝了它的请求。根据6月8日提交的一份法庭裁决，地方法官Alan J. Baverman说，iFinex银行正试图传唤该行与另一家金融机构合并，目前总部位于北卡罗来纳州，因此，乔治亚州法院对交易所的申请没有管辖权。（Coindesk）[2020/6/18]

综上所述，我们面对的是一个市场潜力巨大，投资品类却相对单一的NFT市场。艺术收藏品NFT作为排头兵，开启破圈之旅，已经得到主流文娱圈的拥趸。但是否就此将NFT的核心价值简单归属于加密艺术呢？笔者对此存疑。

声音 | 大卫·马库斯：选择瑞士不是逃避监督 Libra仍将在FinCEN注册:金色财经直播报道，在Libra听证会上，参议院银行委员会主席Mike Crapo：你是否同意美国应该牵头制定加密规则吗？大卫·马库斯：我们选择瑞士不是逃避监督,而是因为瑞士在世贸组织中广为人知，Libra仍将在FinCEN注册。[2019/7/16]

更准确的理解是，在现实世界与数字元宇宙的维变之中，NFT作为新世界的容器而存在，它承载的是一个种类繁多的商品市场，艺术品只是其中之一，所占比例应当与现实世界的资产比例相差无几。既然艺术品投资在现实世界是小众的，那么它在数字元宇宙中也应当如此。

当然，这并不表示艺术品NFT虚火过旺，反而昭示着另一个被忽略的蓝海市场。

这个蓝海市场究竟指什么呢？SeeDApp.org合伙人黑鳯李在《关于NFT的61条思考》一文中给出了他的答案：“目前NFT的资产类型过于单一，99%的NFT都是艺术品。未来99%的NFT都应是金融资产、数字身份或者是数据权益等等，艺术品、收藏品的占比在未来应该低于1%，这才是合理的。”

公告 | Bitfinex：纽约总检察长办公室恶意撰写文件，8.5亿美元未丢失而是被查封和保护:据bitfinex公告，今天早些时候，纽约总检察长办公室发布了一项命令，试图迫使Bitfinex和Tether提供某些文件，并寻求某种禁令救济。纽约总检察长的法庭文件是恶意撰写的，并且充斥着虚假的断言，包括据称在Crypto Capital发生的8.5亿美元“损失”。相反，我们已被告知这些加密资本金额并未丢失，但实际上已被查封和保护。我们一直在积极努力行使我们的权利和补救措施，并释放这些资金。Bitfinex和Tether的财务状况都很好。Bitfinex和Tether都将与纽约总检察长办公室(New York Attorney General office)的这一严重越权行为作斗争。Bitfinex和Tether将大力挑战纽约司法部长办公室的这一做法，以及所有其他行动。[2019/4/26]

笔者赞同黑鳯李的基本判断，即“未来99%的NFT都应是金融资产、数字身份或者是数据权益等。”但笔者以为，Dapp的历史经验已经证实，无论项目的形态是游戏、体育、艺术还是其他，为其核心资产赋予金融属性，并创造流通条件，可使其具备更强劲的势能。因此，FinancialNFT或许是下一个兴起的浪潮。

一个被忽视的蓝海市场，FinancialNFT序章开启

目前，市场上已经出现了关于FinancialNFT的探索，比如88MPH、Aavegotchi、DODO、Solv。

88MPH是一个固定利息借贷协议，它模仿了传统金融市场的“分级基金”，可以这样理解，用户A存入一定数量的ERC20代币，得到定期存单NFT，系统随之生成对应的浮动利息债券NFT，供用户B认购，实际形成了用户A与用户B之间的对。88MPH最接近FinancialNFT的产品逻辑，其定期存单和浮动利息债券均可NFT平台进行交易，但由于ERC721协议本身的限制，这些存单不能够拆分与合并，由此形成的碎片化合约，散落在艺术品NFT市场中，是它最大的痛点。

Aavegotchi是一个金融加成版的收藏品NFT应用，它的价值来源分为2个部分，可以理解为一个NFT盒子，里面装的是aToken抵押物。内在价值由atoken(aDai、aUSDT、aLINK等)的价格与Aave借贷池的收益决定，外在价值则由该NFT决定，为其赋予CryptoKitties+DAO的玩法。

Aavegotchi的设计很有巧思，但它似乎志不在金融，更偏向于游戏，其NFT价值数倍于内在价值，除了为Aave的aToken提供了一个锁仓池之外，几乎找不到它与DeFi的联系。

此外，去中心化交易所DODO也发布了NFT平台。与Aavegotchi相较，DODO反其道而行之，将艺术品NFT装进一个ERC20的盒子中，然后将这个盒子碎片化，赋予其交易属性，它是FinancialNFT的反向解法。

另一个值得关注的新项目是SolvICMarket，它或许是第一个真正意义上的FinancialNFT应用。它也可以理解为一个盒子，里面装入各种资产，可以是ERC20，也可以是ERC721，Solv支持自定义这个盒子的解锁规则，还支持将其拆分、转让、合并、提取，借此为NFT赋予了真正描述复杂金融信息的能力。

SolvICMarket目前还未对C端用户开放前端，但从测试网来看，它开辟了一个新的市场——“金融票据市场”。

笔者以为，Solv与88MPH、Aavegotchi、DODO最大的不同在于协议层。虽然ERC20、ERC721都是非常伟大的协议，是DeFi市场和NFT市场繁荣的基石，但对于FinancialNFT这个新的资产类别，它们都不具备完美的匹配性。Solv团队原创了vNFT代币标准，vNFT是NFT协议的增强版，专门用来描述金融票据。

基于vNFT协议，FinancialNFT的功能性和自由度都得到了改进。笔者判断，ICMarket只是一个开始，真正发挥威力的将是未来基于vNFT协议的各种FinancialNFT应用。

据媒体报道，SolvICMarket今日已正式部署至以太坊主网，FinancialNFT的序章已经开启。关于FinancialNFT这个话题，应当从应用层和协议层两个维度来理解，文章篇幅有限，笔者将在该系列的后续文章里为大家详细阐述。

标签：NFTFINNANFINAnftart币最新消息EIFI FinanceReflex FinanceHurricane Finance

XLM热门资讯