COS:Paradigm：随着 IBC 推出，重新理解 Cosmos 的价值

撰文：CharlieNoyes和DanRobinson

编译：PerryWang

在以太坊区块链上，所有应用都在一个共享状态机上运行。而在?Cosmos?中，许多应用专属的区块链在彼此之间传递资产和其他消息。如果以太坊是一台大型计算机，?Cosmos则是将独立服务器联成网络的协议。

当应用仍处于平台本地时，大型机的方法可以运行良好。但是，这些区块链中每条链可以支持的应用数量是有限的，并且这些应用在设计之初就没有考虑彼此通信。

如今，以太坊主链的拥堵状况推动应用重新选择替代的第一层?和第二层解决方案，因为这些项目负担不起以太坊中的「大都会溢价」。每个新的L1和L2需要尴尬的中间件，才能与其他L1和L2通信。

Cosmos则对区块链互相链接的未来提出了不一样的愿景：以互操作性为首要原则进行建设。Cosmos认为，为主权链提供共享的通信标准是协议设计演进的自然步骤。这一愿景具有包容性，而不是竞争性。以太坊和其他平台也将能够集成这种互操作性模式。

ParaSpace旧官推：希望通过谈判推进多重签名转移至社区选举的签署人:5月12日消息，NFT借贷协议ParaSpace旧官推今日早间表示，为了遵守我们对透明度的承诺，在与Zeneca沟通后，我们同意让所有人都可以在Twitter Spaces上收听与Yubo Ruan和所有多签名签署者的第三方主持会议。我们将推进解决2个关键问题：1.立即采取措施解决平台利率问题：向其他多重签名签名者发出请求，以暂时暂停对借款人的协议利息。2.释放多重签名：将促进控制权从ParaSpace团队的所有签署人和Yubo方面的任何愿意签署人转移到社区选举的签署人，计划进行1天内的提名，在进行2天的投票。我们邀请Yubo和其他签署人参与其中，并在空间会议期间与我们协调。目前，该会议正在进行。[2023/5/12 14:59:38]

什么是Cosmos？

Cosmos自身并不是区块链——而是设计应用专用区块链的蓝图。如果每条区块链都必须从零开始实现所有联网和共识代码，要构建由许多区块链组成世界将是不现实的，因此Cosmos提供了可处理这些功能的模板软件?CosmosSDK。

艺术家Pussy Riot和Shepard Fairey通过NFT系列为乌克兰筹集资金:金色财经报道，Pussy Riot的Nadya Tolokonnikova和街头艺术家Shepard Fairey鼓励支持者通过NFT的公开版集合为乌克兰筹集资金。该系列名为Putin's Ashes，将于周五在基于Tezos的NFT市场Objkt上发售。该系列的所有收益将捐赠给自2022年初以来一直与俄罗斯入侵作斗争的乌克兰士兵。公开版将于太平洋标准时间周五上午10点开始铸造，并于2月3日结束。每个NFT的定价为10TEZ（约合11美元）。

Pussy Riot计划于周五在洛杉矶的Jeffrey Deitch画廊以抗议和表演的形式开启该系列。Tolokonnikova于8月开始创作普京的骨灰，当时Pussy Riot成员焚烧了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的肖像以示抗议。从活动中收集骨灰，Tolokonnikova将它们装瓶，为NFT系列创作艺术品。该系列还采用Fairey标志性风格的作品，描绘了Tolokonnikova身穿紧身胸衣，胸前印有普京，看起来像是在燃烧。[2023/1/27 11:32:06]

Cosmos对SDK的多年开发工作，已经使得启动Zone就像部署智能合约一样容易。但是这种方法并不是Cosmos独有的，其他结合应用专属区块链想法的项目也为开发者提供了「盒装区块链」，例如，Polkadot的Substrate框架，类似于Cosmos的SDK。

The Spartan Group招聘分析师以在DeFi寻找早期投资机会:The Spartan Group正在招聘一名分析师加入新风险基金团队。新风险基金团队在加密货币领域有良好记录。职责包括在DeFi寻找早期投资机会；定期与Spartan投资组合创始人沟通以提供支持；支持在DeFi制定我们不断发展的基金论文。[2021/2/1 18:36:10]

Cosmos是独一无二的，是因为它在不包含共享安全层的情况下实现了实用的互操作性。这些功能是以与以太坊相反的架构得到了诠释。

安全模式

以太坊的安全模式是统一的。部署在以太坊上的每个应用都具有相同的安全级别：广义上来说，也就是以太坊分类账的安全级别。由于所有以太坊应用都存在于共享的运行时中，因此在默认情况下，它们紧密挂钩且可互操作。

相反，Cosmos安全模式是不统一的。每个Zone都必须选择足以满足其目的的安全级别，并激励一个理性的验证者市场来提供该安全性。每个Zone都存在于其自己的运行时中，因此默认情况下它们是不可互操作的，并且通信需要共享的消息传递协议。

Parity开发者：OpenEthereum和MultiGeth是支持ETC时间最长的客户端:7月23日，Parity开发者Wei Tang发推文称，一个很小但有趣的事实是，OpenEthereum和MultiGeth是两个支持ETC时间最长的客户端。其中，OpenEthereum是4年，MultiGeth为2年。其他客户端支持ETC的时间都没有超过一年。其中，Hyperledger Besu从去年9月开始支持ETC，CoreGeth在今年春天开始从MultiGeth分离出来支持ETC，OpenETC则是刚刚开始支持ETC。（注：7月22日，ETC官方宣布OpenEthereum已被分离并命名为OpenETC。）此前7月17日消息，Wei Tang发推称，OpenEthereum、MultiGeth宣布停止支持ETC。原因是在Phoenix硬分叉后，ETC网络放弃了遵循最大共识和用户选择的不变性原则。而随后这一说法遭到ETC亚太社区经理反驳，并称停止支持的原因是OpenEthereum维护者Gnosis希望将其有限的精力投入到以太坊主网开发中。随后，CoreGeth作为ETC Core官方维护客户端继续服务于ETC网络。[2020/7/23]

互操作性

Paradigm联合创始人：比特币依赖泡沫来激发更广泛的投资者意识:加密投资公司Paradigm联合创始人兼管理合伙人Matt Huang研究了比特币经历几个繁荣与萧条周期时的投资者心理。Huang在这篇论文中提供了一个易于理解的框架，以帮助投资者评估比特币作为一种新的货币资产的价值。由于许多投资者认为比特币是一个巨大的泡沫，Huang对此亦予以证实。他指出，比特币历史上经历了四个显著的泡沫时期：2011年：从1美元飙升到31美元，然后又跌回2美元；2013年：从13美元攀升至266美元，随后暴跌至65美元；2013-2015年：从64美元猛涨至1242美元，之后暴跌至200美元；2017-2018年：从1000美元飙升至19500美元，随后暴跌至3500美元。Huang进一步强调，比特币依赖泡沫来激发更广泛的意识。虽然当比特币价格暴跌时，投资者可能会感到痛苦，但每一次泡沫都导致了比特币持有者或长期投资者的增长，他们相信比特币作为未来价值储存手段的潜力。（The Daily Hodl）[2020/5/30]

Cosmos?通过将互操作性作为可选择的市场流程来处理跨Zone安全性假设的不统一：Zone及其用户选择所承受的其他远程Zone安全风险的级别。

未挂钩的Zone甚至都不会传递资产。完全挂钩的Zone可能彼此都是一个共识流程的分片。在Zone生态系统中，这些成对关系的整体是一个新兴的安全拓扑——跨链。

跨链通信?(IBC)?协议?是一种通用的通信标准，旨在实现所有必要的互操作性。IBC可以应用于包罗万象的用例，从简单的资产转移到跨Zone数据可用性证明，以及罚没远程Zone验证人的资产等等。

此外，任何使用具有最终性的共识机制的区块链都可以使用IBC协议，并可以加入CosmosNetwork。例如，ETH2的Gasper、Polkadot的GRANDPA和Libra的HotStuff都兼容IBC。

理论上，一切都是一个CosmosZone。

IBC如今已进入生产阶段。第一个标准化应用——跨Zone资产转移，最近上线了。对于多数去中心化金融应用来说，这种可组装模式已经足够了。请参阅以太坊创始人VitalikButerin曾经发表的论点，他的看法中涵盖了许多引人瞩目的用例。

Cosmos的闪光点

概括地说，在Cosmos中，每个应用被鼓励部署为一个独立的CosmosZone。Cosmos提供了开发这些区块链并使之可互操作所需的核心软件基础。Cosmos将互操作性级别不同视为一个谱系，并允许网络中的每条区块链选择与其它区块链进行交互的方式。这些关系共同构成了跨链。

那么，Cosmos的模式为什么具有吸引力？

主权链的优势

1.??可扩容性：应用专属链组成的网络比一切都必须由所有验证者保护的区块链更具可扩容性；即使是分片平台也有上限。CosmosZone依据可接受的交易对手安全假设，通过动态定位点「横向」扩容。

2.?抵御矿工可提取价值：?应用专属主权链可以拥有用强大的?MEV缓解措施，并且可以对其所受到的激励措施进行高粒度控制。

可以针对特定用例量身定制交易排序机制。

每个CosmosZone仅保护一个应用的安全，因此与提供任意可编程性的平台相比，它们随着时间积累MEV的可能性较小。从这个意义上讲，CosmosZone更接近于比特币区块链，而不是以太坊。

此外，Zone可以选择与谁进行互操作，因此它们不会像在共享平台上那样受到任意应用的外部激励。

3.?开发者体验：CosmosZone可以优化特定应用的运行时，而不是进行通用优化。开发者可以使用想用的任何语言和工具，其中许多现在已经有可用的SDK绑定。

4.?可防御性：鉴于Zone负责其自身安全，其代币和价值捕捉更难被分叉，出现竞次恶斗的可能性就更小了。

主权链的劣势

1.??安全性：以太坊上的智能合约可以依靠该平台来保护其免受回滚或无效状态转换之类的安全故障的影响。在Cosmos中，每条链负责其自身的安全性，因此应用出故障的可能性更高。

抗辩1：从本质上讲，每一个以太坊应用或者为安全付出了过高的代价，或者没有为其提供应有的资源份额，而所有应用分担了灾难性的相关安全失败的风险。那些无法承担自己安全性成本的应用会迅速失败，这种情况其实更健康。

抗辩2：实际上，以太坊上的许多应用已经拥有安全性方面的治理代币。这些应用也可以使用代币达成共识。定义治理代币权限的范围与设计应用专属共享安全层的问题类似。

抗辩3：Cosmos未来将启用多种共享安全选项。IBC可用于挂钩多个Zone的共识集。像LazyLedger这样的Zone将使主权执行环境，通过rollup共享安全性。

2.??同步互操作性：虽然Cosmos各条区块链可以相互转移资产，并以其他异步方式进行交互，但无法从一条Cosmos链向另一条Cosmos链进行同步调用。

抗辩：在单个Cosmos区块链中仍然可以进行同步交互。大规模与其他所有应用的同步交互最终依然不可能实现。可以通过以太坊2.0和Polkadot之类的分片平台交易同步通信以实现可扩容性，rollup和其他L2架构也是如此。

3.?心理上的影响：应用开发者必须要了解类似MEV这样的区块链协议设计中不为人知的细节。

抗辩：这估计是不可避免的。应用开发者无法与以太坊上的「抢跑」行为隔离。无论他们部署到共享平台还是自己的区块链，他们都将被迫考虑这些动态因素，而自己的区块链通常会接纳更有效的改进措施。两种架构都可以使用高级工具和中间件来对部分复杂性进行抽象。

小结

区块链协议设计是模糊的。可扩容性或安全性没有「正确」的级别。诸如「可信中立」之类的质量不能被可靠地定义。

如今，应用平台在这些设计决策中主打「staticsetpoints」。Cosmos是第一个允许开发者在不放弃简单可组装性的情况下，探索全部折衷空间的项目。

对于复杂问题，自由市场通常可以找到更好的解决方案，优于我们任何手动推崇的方案。Cosmos正在区块链应用设计的背景下测试这一假设。

随着IBC的推出，跨链真正崛起了。

标签：COSOSMcosmosOSMOSerum Ecosystem TokenCOSMIK币cosmos代币atom币cosmos币创始人

AVAX热门资讯