以太坊:以太坊上的Rollup比Celestia上的更安全吗？

以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？这篇贴文是关于这个问题的权衡，以及为什么安全性并不是你所想的那样。

要理解为什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我们需要先定义「安全性」。安全有两个方面：不变性和可验证性。我们来逐一解释。不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高，链对双花或类似攻击的防御就越强。NicCarter就这个主题写过一篇很棒的文章。可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单，就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu解释过这个问题。在我看来，可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破，那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下，双花虽然很糟糕，但它的负面影响有限。不变性：以太坊遥遥领先

以太坊未确认交易为228,138笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易228,138笔，当前全网算力为759.35TH/s，全网难度为10.32P，当前持币地址为67,553,423个，同比增加169,076个，24h链上交易量为1,589,651ETH，当前平均出块时间为13s。[2021/11/7 6:36:17]

回到以太坊和Celestia的安全性，我们先来看不变性。在PoS协议中，不变性随着质押价值的增加而增加。如果一条链上有更多的质押资产，那么重组区块就会导致更多的资产被销毁。以太坊上质押了380亿美元的ETH，它的重组成本比Celestia高得多。因此，在不变性方面，以太坊遥遥领先。

动态 | EOS公链上DApp活跃度逐渐赶超以太坊:据DAppReview数据，截至10月23日，EOS和ETH上的DApp总量分别是111个和839个，但DApp的最高日活EOS达32130，ETH仅有1768。日活高于1千的DApp EOS上有5个，ETH仅有1个。分析认为，EOS上的DApp呈现出少而精的特点，虽然以太坊拥有近千款的DApp数量基数，但以EOS近期的发展速度而言，DApp总量超越以太坊也指日可待。[2018/10/24]

动态 | 苏黎世联邦理工学院创建以太坊智能合约扫描器:据techcrunch.com消息，苏黎世联邦理工学院研究人员创建了一个以太坊智能合约扫描器，可以检查智能合约是否存在漏洞或潜在的问题。据悉，一项关于开源以太坊合约的研究表明，由于覆盖范围不足，现有的解决方案可能会漏掉多达三分之二的漏洞。该团队表示将于本周正式推出这款产品。该项目是自筹资金的，团队明确表示他们永远不会启动ICO。[2018/7/3]

可验证性：Celestia更胜一筹

那么可验证性呢？如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链，那么可验证性就很低。如果能像Celestia一样，在智能手机上验证区块链，那么可验证性就很高了。Celestia验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。以太坊的要求：4核16GB内存1TB固态硬盘25Mbps带宽Celestia的要求：单核2GB内存5GB固态硬盘56Kbps带宽所以在可验证性维度上，Celestia更胜一筹。如果有了Danksharding，以太坊的验证成本可能会降低，但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是说明这个问题需要权衡。模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。

所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不变性，以太坊更好；但如果你想要可验证性，Celestia更好。

标签：以太坊ESTELECELpeople币对标以太坊Vesta FinanceElephant MoneySPACELINK

Polygon热门资讯