ETH:一文探讨EigenLayer白皮书：有哪些潜在问题？

编者注：Eigenlayer提出的再质押方案，允许用户将ETH、lsdETH及LP代币质押在其他公链、预言机、中间件等，作为节点并得到验证奖励，这样第三方项目可以借用ETH主网的安全性，ETH共识层的安全性得到释放。EigenLayer是一个很酷的概念，加密分析师kydo阅读完其白皮书后提出了几个问题/思考，包括非原生质押及其安全性、NFT头寸、AVS的活跃度等，下面是详细介绍。1.非原生重新质押

原生重新质押正在将`withdrawCredential`改为EL的智能合约。原生重新质押：存入你的LSD、LSD的LP，或者任何种类的代币，为EL的经济安全层做出贡献。这些不同事物的安全模式是什么？鉴于基础资产的可组合性，如何证明安全性？2.NFT头寸

比特币闪电钱包Phoenix引入了拼接技术以降低支付费用:金色财经报道，比特币闪电钱包Phoenix引入了拼接技术，该技术允许每个用户使用单个动态通道，而不是将流动性分散到多个通道中。该项目表示，该功能将取消“流入流动性”的1%费用，拼接允许调整通道大小，从而消除了每个用户对多个通道的需求，从而分散了流动性。[2023/7/12 10:50:46]

与Lido不同，当你存入EL时，你不会得到FT，你得到的是一个代表你的头寸的NFT。这是有道理的，因为作为出资人，你可能有不同的风险偏好，并要求运营商节点从事不同的服务。然而，NFT会大大降低了整个系统的流动性。一个类似于Lido的实体会不会在EL之上产生(也许是Lido本身？)？或者会有一个市场/聚合器在它上面诞生，并通过把这些NFT组合在一起转换成ERC20？EL、协议和以太坊的不同方法的权衡是什么？许多问题仍有待回答。3.保证活跃度

Kirby McInerney LLP律师事务所向Argo Blockchain提起诉讼:金色财经报道，Kirby McInerney LLP律师事务所宣布，已经代表那些在2021年9月23日至2022年10月10日期间购买Argo Blockchain证券的投资者向纽约东区美国地区法院提起了集体诉讼。该诉讼称，在整个集体诉讼期间，被告作出了虚假和/或误导性陈述，并且没有披露：(i) Argo 极易受到和/或遭受重大资本限制、电力和其他成本，以及网络困难；(ii) 上述问题尤其阻碍了 Argo 开采 BTC、执行其业务战略、履行其义务以及运营其 Helios 设施的能力。

Argo主要从事加密资产挖矿。Argo 于 2021 年 9 月 23 日进行了 IPO，以每股 15.00 美元的价格出售了 750 万股。[2023/3/12 12:57:39]

虽然Slash是确保安全的直接措施，但系统如何确保活跃度在白皮书中探讨的较少。你可以使用一个Optimistic+债券+防欺诈模型，或者你可以主动跟踪EL智能合约中的验证者。然而，这两个系统运行的假设是完全不同的，并且也需要完全不同的智能合约架构。EL会怎么做？

18部门：推动区块链等技术对传统产业进行全链条改造:金色财经报道，工业和信息化部官网消息，工业和信息化部、市场监管总局、中央网信办等18部门近日印发《进一步提高产品、工程和服务质量行动方案（2022—2025年）》，《方案》指出推动利用人工智能、大数据、区块链等技术对传统产业进行全链条改造，鼓励企业发展个性化定制、网络化协同、共享化生产等新模式；推动推动大数据、区块链、云计算等与质量管理融合发展，提升质量精准化控制和在线实时检测能力。[2022/11/23 7:59:43]

安全团队：UvToken矿池合约因未检查用户传参合法性导致被黑:金色财经报道，根据安全团队慢雾区情报，UvTokenWallet Eco Staking 矿池合约被黑，漏洞关键原因在于，矿池合约取款函数未严格判断用户输入，导致攻击者可以直接传入恶意合约地址并利用恶意合约掏空相关资金。慢雾 MistTrack 对资金进行了追踪溯源分析：截止目前黑客已将获利资金共计 5,011 BNB 转移到 Tornado Cash。此外，攻击的手续费来源同样为 Tornado Cash。

此前报道，多链钱包UvToken遭遇攻击。[2022/10/27 11:48:38]

4.加密货币经济安全有时是一个Meme

Chainlink没有安全的经济学，它仍然能保证整个DeFi的安全。那么，对给定的AVS进行主动监控经济安全性是否可行？此外，一个给定的AVS的安全保障量不是由它所保障的TVL决定的，而是由它产生的费用多少和运行服务的风险大小决定的。因此，EL如何缓解这些问题将是有趣的事情。5.去中心化排序器

白皮书中提出的想法是，当面临一个排序问题时，L2可以将其卸载给一组运行排序服务的EL验证器。听起来好像使用EL可以绕过“运行PoS-L2进行排序”的问题，但你真的可以吗？6.事件驱动的MEV事件驱动的MEV允许验证人与MEV方例如达成协议，即：如果在验证者提议的插槽发生清算事件，它将提供“强有力的保证”，验证者将包括MEV方的交易。这在某种意义上与私有中继非常相似，但也有不同。进行这种行为呢？也许它想要提前获得费用/贿赂？ETH区块空间甚至可以变成订阅服务吗？7.平行Ethereum我不知道如何称呼它，所以暂时称之为平行以太坊。我可能混淆了这个概念，但它可以指以下两种情况：1）重新质押=>另一个L1，但具有来自ETH代币的安全性。2）将CasperFFG/LMDGHOST改为其他东西。1是合理的，但2非常有趣，至少可以说。我的直觉是，2是不可能的，因为你在最后仍然要同意CasperFFG最终确定的链，因此你的平行链仍然具有与原始ETH链相同的最终性。8.EL导致了中心化？

去中心化的论据是：这些AVS运行起来便宜/轻便，因此与中心化解决方案相比，独立的质押者仍然可以运行它们。我认为这是一个乐观的未来，如果我们看一下目前运行Mev-boost的验证器的带宽需求，它已经高得离谱，大约10TB/月。因此，这些附加组件虽然不会成为巨大的中心化力量，但对去中心化的帮助不大。9.双重质押效用

简单的问题：你如何调和两者的权重？你是用另一个ELAVS作为价格预言机？还是使用原生AMMLP权重？或者你硬编码并使用治理来定期碰碰运气？我不确定正确的答案是否存在，但我非常相信EL团队和更广泛的生态系统将解决这些问题。原地址

标签：ETHARGNFTAVSDetherStargram CoinSBLAND Vault (NFTX)PANDAVS币

欧易交易所热门资讯