UNI:盈利潜力堪忧，Uniswap如何重振雄风？

$UNI因其作为“无意义的治理代币”的代表而广受批评。实际上，此事远远不是打开分成开关，然后将收入用于分配或者回购这么简单。即使作为现货DEX的龙头，Uniswap护城河远没有想象的那么宽广，盈利潜力堪忧。为何会如此？本文将用详细的案例和数据为你解析。本文将从以下几点展开分析：DEX与用户连接较弱，护城河较浅UNI没有进一步开发附加价值CEX现货交易免费潮，更难获取定价权UNI若能成功开启分成，乐观情况下协议收入仍不多，估值不低且不足以覆盖团队费用DEX与用户连接较弱，护城河较浅

市场对于DEX的期许不少来源于CEX的平台币在过往表现优异，然而DEX和CEX两者在诸多方面的差别造成其盈利能力上有重大差异。参见下图，使用币安交易现货，意味着你的币存在了币安，你在使用币安的APP，资金在币安的生态内流转，你不断与币安生态产生连接与信任。而Uniswap仅在交易部分起作用，资金并不在Uniswap停留，与币安对应的是Etherum而非Uniswap，连接与信任在Ethereum中积累。也就是说CEX和L1是一个层级的，现货DEX仅可对标CEX中的一个模块。

近30天NFT市场盈利地址数量为101282个:金色财经报道，据NFTGo数据显示，当前NFT市场情绪指数为29，等级为“Cool”。近24小时NFT市场买家地址数量为4074个，卖家地址数量为4597个。近30天盈利地址数量为101282个，亏损地址数量为406632个。注：NFT市场情绪指数是根据波动率、交易量、社交媒体和谷歌趋势计算得出。[2023/5/9 14:51:50]

这使其无法像CEX一样轻易横向扩张，在ETH生态中也面临着激烈的竞争：用户可以随意切换到Curve等竞品上1inch等聚合交易充分利用DeFi整体的流动性，价格必然更优仿盘的高度同质化竞争，卷抽成卷费用，压缩利润空间DEX是DeFi中少数不用沉淀用户资金的，这使得其历史信誉价值略低所以虽然从交易量上看Uniswap虽然独占鳌头，但是若其打开抽成开关，很有可能对其份额造成负面影响，此次UNI社区否决开关提议亦有这一重考量。

报告：能源成本上升影响比特币挖矿盈利能力:4月20日消息，随着能源价格的上涨，能源价格、哈希率、难度和比特币价格之间的关系将变得极为重要。

在今年的前三个半月，比特币价格一直保持在一个严格的价格范围内，因为哈希率和难度一直在持续上升（大部分情况下），同时伴随能源价格飙升。

目前的市场条件无疑给许多矿工带来了压力。特别是那些没有（或认为自己有）固定电价的矿工，他们的电价与市场上其他地方相比相对较低。

随着能源价格的上涨，前一段时间购买的矿工开始得到ASIC的交付，并试图通过尽快插入所述ASIC来尽快获得回报，在这个过程中推动哈希率和难度上升，对于许多运营商来说，市场条件变得非常紧张。（BitcoinMagazine）[2022/4/20 14:35:44]

数据：6月23日83%比特币地址处于盈利状态:Glassode数据显示，6月23日，所有比特币地址中有83%目前处于盈利状态，这一数字较之前低点增长了43%，此前2020年的低点是45%处于盈利。（UToday）[2020/6/24]

UNI没有进一步开发附加价值

可能有人会说，Curve抽成50%那为什么Uni不可以?Curve之价值在于其在DEX上构建成的Ponzi平台和流动性配置平台。Ponzi不是Curve的缺点而是他的优点，构建起让代币持有人收益的Ponzi博弈机制受益正是Curve最大的优势，一旁倒后一旁生，旁来旁往CRV皆受益。此外对于有流动性需求的项目而言Curve也是实在帮他们解决了问题，参考相关推文可见Curve在LSDWar如何风生水起。

截至目前超70%的BTC地址和近34%的ETH地址处于盈利状态:加密分析平台IntoTheBlock最新数据显示，以当前价格（8703美元）计算，有70.94%的比特币地址处于盈利状态，21.61%的比特币地址处于亏损状态。另外，截至目前，有33.92%的以太坊地址处于盈利状态，60.00%处于亏损状态。[2020/5/11]

再看下面这张著名的流量分布图，从悲观的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相对于CEX的弱势地位，交易量仅有13%来自于自有流量；但从乐观角度看其自有流量13%远高于聚合器流量8%，这已经使得仿盘难以望其项背了。品牌价值带来的流量优势是实实在在的，如果Uniswap能在其他附加价值上做好，那么自然也能够有些利润空间。

动态 | 江卓尔质疑“处女座”是非盈利的经济教育基金会:江卓尔转发微博文章质疑被找到的“处女座”是一家非盈利的经济教育基金会FEE。江卓尔称，经查证处女座是coinbase整理钱包，10月31日有公告，coinbase上的交易币种（BTC、BCH、LTC、ETH、ETC）都出现了这样的整理地址。一个教育基金会收到大几十万比特币捐赠，Mt.Gox当时占全球70%交易量，也不过大几十万比特币，这可能么？[2018/12/10]

然而UNI团队在这些提升附加价值的事上毫无作为，导致原本属于其的地盘被仿盘分食。在Alt-L1/L2的LSD竞争中，UniswapV3的仿盘Kyberswap就因为做好了激励着一块，从LDO的激励预算中分得了一块仅次于Curve的蛋糕。试想一套有着和Curve一样完整激励、Bribe体系Uniswap该会如何强大，然而UNI持有者现在却只能在梦里想想。

CEX现货交易免费潮，更难获取定价权

更糟糕的是，在22年中，头部交易所中合约交易量远超现货交易量已是普遍现象，现货交易也出现免费潮流，Binance对BTC/ETH等主流币种现货免手续费，而Bybit更是现货全线免手续费，就是说对于CEX而言现货更多的变成了获取和维持客户活跃的手段，通过合约等衍生品交易来赚钱。这样以来Uniswap更难获取定价权，而如前文所述，其也没有CEX一样的横向扩张能力，可以快速在衍生品赛道建立起优势。

图源：TokeninsightUNI乐观情况下收入仍少，估值不低且不足以覆盖团队费用

Uniswap当前一年费用收入预计为$434M。即使按照最理想的情况，在对所有交易对收取10%的抽成，那么协议收入也仅有$43M，全流通市值/年度收入(P/S)=153，目前GMXP/S=15,相比之下Uniswap仍然贵10倍。

并且协议收入不等于可以分配给持币者的利润，毕竟养团队可是要花钱的。UNI团队一年要花多少钱？参考量级更小的MakerDAO是$34M，Lido是$24M,UniswapLinkedin上的雇员人数比这两家还要多不少，估摸着一年$50M是要花的。这么一算，乐观来看Uniswap一年还要亏50-43=$7M。

图源：Tokenterminal其实横向对比一下Lido/AAVE,以Uniswap的龙头溢价PS=150+的估值倒也不算太夸张。不过嘛，Lido明确受惠于近期的上海升级，AAVE在也逐步提升抽成比率的同时维持了市场份额，此外还可能受惠于上海升级，而Uni不但错失LSD市场，现在可是连一个分成开关都还没打开呢。综上所述，DEX与用户连接较弱，加上团队忽视附加价值的建设，Uniswap开启抽成可能会影响市场份额和成长性，即使成功开启了当前估值也不低。实际上，若是日后UNI团队愿意正视市场需求的话，利用其品牌优势也不是不能重振雄风。Butnottoday,notnow。

标签：UNISWAPUniswapCEXUniswap FinanceGatorSwapuniswap币总量cex币套路

MANA热门资讯