KEY:从Staking聊起，4种掌控以太坊网络的方式

原文作者：Todd，Ebunker合伙人

今天借着Kraken暂停Staking这个新闻，想做一个Staking的科普&分析：-本质上，Staking最重要的就是看2把私钥的归属权-由于2把私钥的归属权不同，又诞生了4类Staking方案我相信有这篇超长thread，你对于Lido，Rocket，Coinbase，Kraken，SSV以及Ebunker能有一个更深的理解。如果把以太坊看作是一家公司的话，负责Staking的验证者就是员工。它的工作就是验证交易的合法性，然后打包区块上链。首先，作为验证者，你需要证明你的员工身份，毕竟不是谁都可以来随便验证。交了32ETH押金后，你需要持证上岗。理论上，做Staking的第一步，就是创建一个验证key。随后，你拿着你的验证key，也就是你的工作证，才能给每一个交易盖戳。第二，以太坊贴心地设计出了第二把私钥，用于接收刚刚提到的押金。当你去做验证者时，你会要填一个“提现地址”。它是未来你提取本金和工资的地址，而那个地址的私钥理论上应当在你的手里。我打个比方，这是你的工资卡。这样2把私钥：①验证key、②提现key的用途，我想大家都明白了。接下来，根据2把私钥的不同归属，才诞生了四种Staking解决方案：-CEX类-大池子类-SaaS类-Solo类

鲸鱼0x655从stETH中获利435万美元:金色财经报道，据Spot On Chain监测，鲸鱼0x655从stETH中获利435万美元，41小时前市场崩盘后，鲸鱼以1,844美元的平均价格，用1563万枚USDC购买了8,477枚stETH；一小时前平均价格为29,350美元，将509万枚USDT兑换为173.5枚WBTC。[2023/7/26 16:00:01]

方案一、CEX类/全托管

如果你使用交易所Staking方案，例如Binance，Coinbase或者今天刚宣布停止Staking服务的Kraken。你会发现，你根本没有创建过，也没有填过，那这种就是标准的“全托管”。那这两把钥匙分别在哪呢？-验证key在BinancePool或者CoinbasePool-提现key则在Binance和CB的冷钱包你根本不用上班，工资卡也给了交易所帮你保管。这种方案是最省心的，而且有保底。但是不适用于对去中心化有追求的人，毕竟FUD三天两头有，而且现在看美国甚至不允许你这样搞。方案二、大池类Staking

这就是Lido和RocketPool的Staking方案。你仍然不用创建两把Keys，由Lido和Rocket管理，那它和交易所的区别在哪呢？先聊聊验证key：交易所：显然，它旗下就1家运营，即它自己。Lido：Lido1.0旗下有29家专业运营商，Lido把ETH都委由他们管理，所以验证key是相对分散的，29家运营商各拿一部分。等于说Lido是个集团，旗下有强力打工天团29人，你自己不用打工，让打工天团专业人士帮你上班。所以，运营商抽5%分成，Lido再抽5%。RocketPool：RocketPool旗下可以有无数家运营商，任何人带着机器/云服务器+16个ETH都可以来当运营商。等于说RocketPool是众包平台，旗下一堆美团骑手，自带电动车和机房，帮你跑节点。理所当然，他们也要抽成。再聊聊提现key：这里有必要再补充一个原理：Staking提现到底是个什么流程？我之前的帖子又简单介绍过上海升级以及提现，传送门→https://twitter.com/0x_Todd/status/1619950421124206593众所周知，以太坊是两条链：以太坊1.0BeaconChain。当你去Stake时，第一步是把ETH汇款到以太坊1.0Beacon金库地址锁仓，然后BeaconChain给你在共识层生成对应的eth。注意这些ETH是锁住，而非在1.0上销毁，或者是跨链到beaconchain上，它只是被锁住-映射而已。

报告：稳定币可以从Silvergate的困境中受益:金色财经报道，数字资产数据提供商 Kaiko 的一项新研究发现，Silvergate 关闭其即时支付网络的决定可能会促进投资者在加密货币交易中采用稳定币。该研究预测，投资者不会将美元存入使用Silvergate 的 SEN等银行轨道的交易所，而是将其存入稳定币发行机构以在将其转移到交易所之前接收稳定代币。

尽管如此，Kaiko表示，稳定币发行人仍将需要访问加密银行，因此风险现在进一步集中。[2023/3/8 12:48:26]

而上海升级后，提现将是一种新的交易类型。当你提现时：1.你的节点通知BeaconChain，发出提现信号2.排队3.排队到你后，BeaconChain通知以太坊1.0的金库4.以太坊1.0的金库地址给你指定的地址汇款，比如0xTodd.eth所以，所谓我的，本质上是0xTodd.eth这个地址的私钥。而Lido&Rocket的提现key，是帮你又多包了3层：1.你通知Lido\\RPL，我要提现2.Lido\\RPL通知运营商，某某节点要提现3.运营商通知BeaconChain，某某节点要提现4.排队5.BeaconChain通知以太坊1.0金库6.以太坊1.0的金库地址给Lido\\RPL提现金库汇款7.你销毁了stETH\\rETH，Lido\\RPL智能合约给你的地址汇款。PS：如果换成交易所，第7步就是CZ\\阿姆斯特朗给你的Binance\\Coinbase中心账户直接加余额。对于大池子类方案，第1、4、5、6、7步都无懈可击?，是纯粹链上操作。而薄弱环节在第2、3步??。理论上，大池子类方案可以拒绝你的提现，比如你因为使用龙卷风被美国OAFC制裁了，那么第2、3步不给你传信就能做到。我为什么叫它“大池子”方案，因为它所有节点的提现地址，填的都是同一个地址，即Lido\\RPL的提现金库智能合约地址。当然，对于CEX而言，它们仍然有较大的进步。但是由于第2、3步的操作空间的存在，也让这类方案成为了一个很接近“全托管”的方案。毕竟，提现key理论上仍然为大池子所有，你手中持有的只是“提现地址”的“提现地址”。所以，对于不掌握最终资金去向的方案，我都倾向于划归“全托管”。部分RocketPool支持者经常声称它是完全去中心化的，这个广告语深入人心。但是当你看完此thread，你会知道，它是在验证key部分，做到了去中心化，任何人都可以当验证者。而在提现key这个部分，作为用户，仍然无法参与，你的资产仍然静静地躺在第三方的钱包当中。当然，Lido，Rocket相比交易所来说，仅多操作一两步，却更加去中心化，仍是不错的折中方案。尤其是Lido，stETH流动性非常赞，是重要加分项。方案三、SaaS类/小池子类

已有超过7亿美元从SBF那里被没收:金色财经报道，根据加密货币交易所FTX前首席执行官SBF的说法，在他的公司破产并因涉嫌欺诈指控被捕后，他名下只有大约10万美元。然而，美国联邦检察官似乎已经没收了多达7亿美元，据信所有这些资金都在SBF本人或交易所拥有的账户中。[2023/2/19 12:15:16]

到了第三步，Staking就更加原教旨主义了。我个人是有一定的去中心化洁癖的，尤其是经历了一系列CEX暴雷后。刚才做了比喻，验证key是工作证；提现key是工资卡。那么，人们天然就会想，有没有一种方案，就让别人替我打工，同时我自己领工资呢？现实生活没有这种美事儿，但以太坊网络有，就是SaaS或叫VaaS。我们以非托管矿池@ebunker_eth为例。我们首先要做的，是把验证key做成keystore给到EbunkerPool。接下来，由专业矿池来维护这个节点的出块。同时，提现地址填我自己的，即我掌握最终以太坊的提现权。总结下：，我和矿池各一份；，只有我有。即：矿池打工/我拿钱/矿池拿抽成。这个方案和大池子类有什么区别呢？区别在：Pooled类，提现地址是统一的，所以它是“大池子”。SaaS类，提现地址是每个人都填自己的，所以它是“小池子”。PS：大池子，小池子的说法是我起的，我觉得这个很形象，便于理解。那你可能会问，那像SaaS类，如果矿池不帮你去Beaconchain广播，你还是无法提现啊？关键来了，因为你手里有你的，如果最差情况发生，例如矿池rug了，你还可以亲自去跑这个节点，亲自广播。同时，你手里还有，所以你可以亲自提现，完好无损取回本金。而在大池子类方案里，最坏情况发生后，你是没有这个能力的，因为你既没有验证key也没有提现key。那你可能会问第二个问题，SaaS方案中，小池子矿池能否做到卷我钱跑路？这是以太坊Staking设计的精巧之处，因为你在创建节点时，会填入自己的提现地址，矿池无法篡改它。所以，即便矿池rug了，你的本金绝对无法被矿池拿走，因为偷走它的难度≈攻击以太坊本身。而在大池子方案里，最坏情况发生后，理论上它可以携款跑路。很简单，它只要升级它的金库合约，将它的ownership转移给攻击者。当然这是最坏情形，发生的概率很小。为了反制这一点，Lido引入了多签来管理智能合约升级；而RockerPool似乎对此事讳莫如深，暂时没有找到它讨论合约升级的相关内容。所以，对于不想打工，又有安全性要求，选择SaaS服务是个不错的选择。除了@ebunker_eth之外，还有一些矿池提供类似的“非托管”服务，可以到Rated上查询。当然，缺点也有，所有的非托管SaaS类，均没有LSD方案。道理也很浅显，人家不掌握你的私钥，怎么敢给你发存折？当然，有些SaaS矿池也会提供大池子方案，大池子方案就可以给LSD。再用精简的话说：谁掌握私钥决定了是否可以LSD。CEX、大池子方案都可以，小池子，Solo都不行。上海升级后，以太坊提现最久1–2个月，SaaS类小池子方案，流动性也得到了一定的保障，所以，这也是我个人最喜欢的方案，省心/稍费事/不把私钥给别人/APR不错。方案四、Solo类

外媒：Binance US在2021年从Silvergate银行账户中转移4亿美元资金:金色财经消息，据路透社周四报道，加密货币交易所Binance将大约4亿美元的资金从Binance US的Silvergate Bank账户转移到一家名为Merit Peak的交易公司。根据该报告，Binance在2021年1月至2021年3月期间从BAM Trading的Silvergate账户转移了资金。BAM Trading是运营Binance US的实体的名称。Merit Peak是一家贸易公司，美国证券交易委员会(SEC)正在调查其与Binance的关系。Binance发言人没有立即回复置评请求。一位发言人告诉路透社，该新闻机构掌握的是“过时的信息”，但没有提及转移问题。[2023/2/17 12:12:27]

最后，给大家介绍一下最终的圣杯，SoloStaking。Solo顾名思义，自己玩，不引入任何第三方，去中心化和安全性拉到满星的方案。Solo矿工，自己独自占有验证key和提现key。优点显而易见，安全、没人抽成，给以太坊增加多样性，而且…满足精神世界的需求！缺点也显而易见：自己亲自打工，需要成本：时间成本，资金成本。若不24小时维护，你的APR会略低一些，因为有惩罚。例如，目前全网出块有效率为97%，Vitalik可能就是一个Solo矿工，专业如他，也只能做到96%有效率，RocketPool更低，它是众包的，有效率只有95%。

动态 | 神秘矿工已从SegWit地址中夺取9000枚BCH:金色财经报道，BCH在2017年8月推出后不久就出现了问题。由于地址格式的相似性，BCH用户一直误将BCH发送到SegWit地址，而这些地址在BCH网络上不受支持。多年来，多达18000枚BCH被错误发送。由于SegWit地址相对较新，错误交易在2018年和2019年回升。Coinmetrics的最新数据显示，已知矿池通过其回收程序成功回收了大约一半的代币，并将它们归还给了失主。但一位“不知名”的矿工成功地开采了足够多的区块，清扫了近9000个被错误地发送到SegWit地址的丢失BCH。Coinmetrics从最初就开始追踪这个问题，当时丢失的代币有数百枚。像BTC.com这样的矿商甚至为小额索赔开设了一个表格，不过这项服务只是暂时的。后来，BTC.com决定停止回收较小的金额，将最低回收额度从10 BCH提升至100 BCH。[2020/2/26]

Solo的门槛我觉得至少是10K以太坊，也就是30组节点以上，一方面是考虑才能出块的稳定性。一方面是收入打不平成本。但是，如果你的以太足够多，甚至超过30K，50K，那你可以考虑雇点人来跑，毕竟付工资要比被大池子/小池子按百分比抽佣便宜，肯定要盈余更多。而且，Solo是永恒的圣杯。如果数量足够大，我是强烈建议研究一下Solo。数量低于100K，建议重温一下第2类和第3类。另外，插入一个支线。SSV是干嘛用的？SSV其实是DVT这门技术的研究者，它暂时和上述四类方案不是竞争对手，而是合作关系。DTV是用于拆分验证key的。当你的验证key被拆成4份之后，妙处在于：①一个运营商掉线，那其他运营商可以立刻补上；②同时每个运营商都不清楚完整的验证key，这个让验证这个环节更去中心化，它可以让Lido类、SaaS类和Solo方案变得更强。终于写完了这篇！虽然很长，希望这篇分析能帮大家彻底捋清所有Staking方案之间的关系和异同。欢迎大家mark，随时复习。有任何很关于以太坊orStaking任何问题，欢迎推特DM私信作者@0x_todd。最后的最后！欢迎大家一起来当验证者！为以太坊网络安全做出你的贡献。

标签：KEYSTAINGIDOonekey硬件钱包使用教程Stay In Destiny WorldMecha MorphingDIDO

酷币交易所热门资讯