SBF:解读SBF保释文件：无需实际支付“2.5亿美元保释金”

今日，FTX创始人SBF以2.5亿美元保释。美国美国联邦检察官称，本次保释创下美国“有史以来最高的审前保释金”。美国司法部表示，FTX涉嫌欺诈客户的案件始于2019年。商品期货交易委员会(CFTC)执法部门代理主任GretchenLowe认为，客户损失超过80亿美元。美国联邦检察官DamianWilliams表示，SBF与FTX是“美国历史上最大的金融欺诈之一”。由曾被誉为加密天才的SBF所创办的FTX，巅峰时市值曾高达320亿美元。而SBF也曾登上多个富豪榜，在各大媒体频频吸睛。11月底，SBF曾对外透露，最后一次查看时，他的银行账户里仅剩10万美元。这也让加密世界产生了新的疑惑：天价保释金从何而来？他是如何交上2.5亿美元的？什么是AppearanceBond？

数据/机器智能美学先驱Refik Anadol推出解读量子物理的艺术NFT:金色财经报道，根据德国知名画廊“国王画廊”（K?NIG GALERIE）披露，媒体艺术家、导演和数据/机器智能美学先驱Refik Anadol在misa.art平台上已售出1000 NFT，这些NFT是Refik Anadol系列作品《QUANTUM MEMORIES : NOISE》的一部分，Refik Anadol使用 Google Quantum AI量子计算研究数据和算法来探索平行世界的可能性，并开发了一种定制的程序相干噪声实现，利用超越经典测量的计算surflets（Surflets：包含平滑不连续性的多维函数的稀疏表示）。这件作品的灵感来自于量子物理学中的多世界解释，并对其进行了推测——该理论认为有许多平行世界与我们自己的空间和时间存在于相同的时空。[2021/9/27 17:08:54]

在口语中，中文往往用“保释”这一词作为此类行为的通称。而在英语中，庭审之前暂不羁押这一行为通常有多种形式，通常“保释金”更多的以“保证金”的形式出现。保证金由第三人向法院交付，以换取从审前拘留中释放。若犯罪嫌疑人庭审之时没有返回法庭，这笔资金将被没收。若嫌疑人按时出庭，金额也会在审判结束后退还。当然，若嫌疑人财力雄厚，也可不经由第三人，由自己缴纳现金保释金，或通过质押资产实现财产保释金。“保释”在美国的形式多种多样，财产保是一种最古老、最普遍的保释方法。在二十世纪六十年代的保释改革之前，美国基本上只采用财产保，在此之后，虽然又增加了许多新的保释方法，但财产保仍发挥着重要作用。而除此之外，还包括担保、无担保保释、传讯释放、有条件释放等等，有多达十余种保释类型。值得注意的是，在本次FTX案件中，SBF的2.5亿天价“保释金”并非更为常见的由第三方缴纳的“保证金”或嫌疑人自身直接缴纳的现金保释，而是采用了担保这一形式。我们也可在法院文件中确认这一保释类型。

声音 | 孙宇晨：陪我APP配合监管机构进行内容整改 不必过度解读:孙宇晨刚刚发微博表示，“陪我APP第一时间配合监管机构进行净网行动，对平台部分由用户自发产生的负能量内容进行整改，一切正常运营，新的实体成立，老的实体解散而已，不影响正常业务进行，完全是基于商业考虑。我们旗下公司繁多，基于商业考虑进行公司新设与注销是正常经营行为，不必过度解读。”[2019/7/24]

SBF的释放协议是一种“出庭保证金”，即“appearancebond”。洛杉矶的TheStephenG.Rodriguez&Partners律所对这一概念给出了简单的解释。出庭保证金是被告在联邦法院作出的正式书面承诺——承诺其将在所有必要的法庭出庭，且不从事任何非法活动或被法院禁止的行为。通常保证金的金额由法院确定，但这一数额不需要被告支付，除非被告未能出庭并被法院下令没收保证金。法院可以要求被告以外的其他人签署出庭保证书，并承诺在被告不出庭的情况下支付保证金。谁为“天价保释金”付款？

声音 | 最高人民法院工作报告解读：探索司法区块链等互联网模式:据新华网消息，12日，最高人民法院办公厅副主任陈志远接受专访，解读最高人民法院工作报告中网民高度关注的热点内容。陈志远介绍，杭州互联网法院通过全流程在线审理平台，实现案件全流程在线办理，让当事人打官司“一次都不用跑”；采用司法区块链等技术，让存证取证更方便，让电子证据更可靠。[2019/3/12]

结合前文所述，我们不难发现。虽然法庭给出了“史上最贵保释金”，但这一金额并不需要预先支付。只需要SBF的担保人为其提供担保即可。若SBF按时出庭，最终这笔巨款则无需缴纳。法庭文件显示，这笔“出庭保证金”由四人提供担保，其中至少有一人不是SBF的家庭成员。不过，目前担保人一栏只有两个签名，分别是其父亲AllanJosephBankman，和其母BarbaraFried。

金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项，盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险，而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份，从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分，转让对价2850万美元占2%左右比例并不高，董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会，巨人也按照程序做了相同的关联方解释，资产并未被低估贱卖，完全符合要求。

然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险，史玉柱等自然展现了担当与无私；如果解释为潜在收益，那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法，但至少，此次减少“区块链”相关的股权，并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险，就没必要卖给“利益相关方”了，解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是，OKC是从经营币到搞区块链“实业”，更符合政策，有理由是个正向消息。[2018/3/24]

即使不需真的缴纳这笔巨款，但若SBF“跑路”，担保人仍需被罚没这笔金额。法庭文件显示，SBF的父母以在PaloAlto的房产作为担保。而另两名担保人和担保财产则并没在本次文件上得到披露。在报道FTX破产事件中披露了大量信息的推特用户AutismCapital则表示，另两名担保人分别为SBF的一名亲戚和一位外部人员。SBF受到了哪些限制？

SBF的护照已被扣押，并被下达了旅行禁令，仅能在北加利福利亚活动。法庭文件显示，SBF将在其父母在PaloAlto的家中接受“家庭拘留”。此外，他还必须佩戴电子监控手环并接受心理健康咨询。

有趣的是，即使是在家庭拘留期间，他仍能继续出门参与多项活动，包括教育、宗教、医疗、精神治疗、律师探访、监管批准的其他活动等。SBF下次出庭时间为2023年1月3日，届时，SBF能否按时出庭，将决定其父母亲属是否将要背上2.5亿巨额账单。

标签：SBF区块链FTXOKCSBF价格玩区块链挣的钱合法吗RINGER Vault (NFTX)TOKC

XMR热门资讯