HAN:黑猫社区发生利益冲突，NFT艺术家应该干涉社区建设吗？

周末，黑猫社区与创作黑猫的艺术家SHHAN的撕*大战在推特上引起了很多人的围观。总结下来，社区成员对于SHHAN的三项操作表示质疑：未将销售所获的NFT版税给社区分成

根据社区成员的叙述，黑猫社区的核心builder们一直在自掏腰包维持社区的运营和举办主题活动，这是基于核心builder们对黑猫理念的共识，这种自发性的去中心化社区传播也让黑猫在短时间内快速出圈。但是“自掏腰包”并不是一个长久的解决方案，官方的资助对于社区建设很重要。然而，SHHAN并未将销售NFT所获的版税给社区分成，并且之前同意给MimicDAO的赞助也都反悔了。针对社区成员这一点的质疑，SHHAN的解释是在销售黑猫NFT所获得的157ETH的版税中有39.56ETH用来支持合约审计和gas费的花销上，12.43ETH用于12月17日广州展的筹备，还有对北京展以及其他社区活动也都提供了资金支持。而对于不给MimicDAO提供资助，SHHAN的解释是，当初Adam提议每个月支付给社区6000美元的运营费用，这并没有一个完整的运营计划，资金使用是否透明等一些列问题也没有提前说明，并且这笔钱对于SHHAN来说并不是小数目，因此并不想草率给出这笔钱。根据Adam的推特表示，愿意与SHHAN商议具体捐给MimicDAO多少资金，而SHHAN没有给出确定性回复。但显然，社区成员对SHHAN的解释并不满意，并引发了一次“抗议”活动，在Snapshot上开启了将黑猫版权费设为0的投票活动，截至目前有2127票投了赞成。

美国立法者将于7月26日讨论两项数字资产监管法案:金色财经报道，美国立法者将于7月26日召开会议，讨论两项有关数字资产和稳定币的法案。其中，众议院金融服务委员会和众议院农业委员会将审查并修订《21世纪金融创新和技术法案》。该法案将为确定数字资产是否为证券、交易所和经纪人的注册要求以及建立联合咨询委员会提供指导，该法案的最新版本于7月20日发布。

立法者还将讨论金融服务委员会主席帕特里克·麦克亨利 (Patrick McHenry) 在 2 月份提出的一项法案，该法案概述了针对稳定币和稳定币发行方的监管建议，如果获得批准，该法案将提交美国众议院。[2023/7/25 15:56:13]

GBTC溢价率收窄至42%，创2月7日以来新低:金色财经报道，在联邦法院周二就 Grayscale 对美国证券交易委员会 (SEC) 的诉讼进行口头辩论之前，Grayscale 比特币信托基金 (GBTC) 对资产净值 (NAV) 的溢价率已收窄至42%。创自 2 月 7 日以来的最小溢价率。

Grayscale 对美国证券交易委员会拒绝将信托转换为交易所交易基金 (ETF) 的决定提出上诉。据 Grayscale法律团队称，美国证券交易委员会不公平地对待其 ETF，与先前批准基于比特币期货的ETF的决定不同。[2023/3/7 12:45:54]

此外，还有呼吁持有者在Blur上挂单，因为卖家可以自己决定版税比例，而不是被动接受艺术家的版税设定。在推特和Discord上有意切割与中国社区的关系

Acala关于恢复运行的第三阶段投票已通过:10月4日消息，Acala官方宣布，关于恢复运行的第三阶段投票现已通过，预言机、清算、CDP借贷等功能预计将于区块高度2003000处开始恢复，时间大约是在北京时间10月5日9:07。[2022/10/4 18:39:02]

根据SHHAN的解释，因为想要开拓北美市场，而目前社区中文元素太多，很难让北美用户感受到社区的多样化和国际化，因此建议大家多使用英文交流，并经常屏蔽一些中文留言。SHHAN表示北美市场对于其即将开展的Shhanverse是非常有前景的，因此急于求成才做出了这样的举动。其实，黑猫是一个首次爆发就出现在中国社区的项目，被认为是本土项目也不意外。可以说，黑猫是在华人主导的力量下登顶的，大部分黑猫持有者也是华人。其实想将社区打造的多样化和国际化并不能只拿语言来衡量，可以从项目生态、宣发活动、或与其他北美生态的NFT项目合作等等方式来做出改变。SHHAN选择的方式过于激进，也狭隘理解了国际化，这在一定程度上抹灭了中国社区所做出的早期贡献，不利于稳固社区与项目方之间的关系。空降官方社区运营，“清扫”OGbuilder

最后一个争议点就是SHHAN选择了Sook来作为官方的社区运营者，而Sook以前是类似于管理员的角色，对品牌推广和社区建设的贡献有限，该任命也并没有经过社区成员的同意，因此更像是一次“空降”。而Sook上任以来言论反常，要求大家的头像必须是黑猫，并取关了不是黑猫头像的多位早期builder，以及很多guardian角色，丝毫不顾及社区的利益与builder的贡献，引起了社区的强烈不满，也违背了去中心化社区的理念。其实将整件事情整理下来发现，以上三个争论点都来源于艺术家是否应该过多左右社区的发展。作为一个CC0的项目，应该将去中心化进行到底，充分给予社区自主权和治理权，并更深入地和社区成员沟通，倾听成员的声音，拉近和用户的距离，才是更高明的做法；而不是以强制的手段剥夺了社区贡献者的权益，这不仅会损害社区初心，也加重了彼此的隔阂。

标签：HANCALBUILDSCALEPhantasiaCALODark.BuildScale Finance

比特币价格热门资讯