FTT:从链上FTT流动性组成分析FTX和Binance的争端问题

数据是必然为分析而存在的，而分析最终还是为人服务，当前最大的热点就是FTT和BNB的博弈，那就从数据层面看看是否有什么提示。首先可以看到作为抛压方的Binance，在北京时间2022年的7月14日大规模转移前，FTT在Binance的存量一直是在400万至500万枚之间，并没有太大的波动。

Twitter@Phyrex_Ni而从7月14日开始则出现了交易所存量大幅降低的情况，直接减少了最多将近700万枚FTT，当然这些筹码并不能排除是更换了冷钱包的，但再此之后的较长一段时间Binance地址中的FTT可以看作是一条水平线，并没有过多的变化，转折点是在11月5日晚上，从外部的地址转入到Binance控制的钱包中将近2,300万枚FTT。

Liquity原生代币LQTY飙升45%至六个月高点:金色财经报道，在纽约监管机构下令Paxos停止发行BUSD后，去中心化稳定币借贷机构Liquity的原生代币LQTY价格飙升。根据图表平台TradingView的数据，该代币上涨45%，至1.07美元的六个月高点，创下至少一年来的最大单日百分比涨幅。

据了解，Liquity是一种基于以太坊的协议，以至少110%的ETH抵押提供无息贷款。LQTY是由该协议创建的奖励代币，用于激励用户、前端和稳定性提供者。（CoinDesk）[2023/2/14 12:06:12]

前爱尔兰央行副行长：公司结构和客户资产保护问题解决前应暂停授予加密货币交易所许可:金色财经报道，前爱尔兰央行副行长兼金融监管负责人 Matthew Elderfield 在最新一期英国《金融时报》发表评论文章并呼吁应暂停授予加密货币交易所许可，直到加密货币交易所解决公司结构和客户资产保护问题。Matthew Elderfield 认为 FTX 的失败凸显了公司结构的重要性，并称 Binance 迄今为止都没有透露其总部所在地，他预计未来提交牌照申请的加密货币交易所都需要改变商业模式，必须根据“所用解决方案的可靠性”以及“与金融犯罪的潜在关联性”，审查每一种加密资产是否适合客户交易。[2022/12/29 22:13:23]

而且这笔额度的转移CZ也亲口承认，而转移到Binance的2,300万枚FTT应该和用户的存量没有关系，而最大的问题也在这里，就是Binance是否有足够的用户量可以消耗掉这么多的FTT，毕竟前边我们看到了，在很长一段时间不论Binance存量的FTT有多少，波动率相对都是较低的，链上FTT的提现量并不算高。

日本瑞穗、SBI以及Datachain联合启动跨链技术研究:12月5日消息，日本东京证券交易所上市公司Speee的子公司Datachain宣布，将与瑞穗金融集团旗下智库子公司Mizuho Research和SBI的合资公司SBI R3 Japan就跨链技术展开技术合作。他们计划从跨链技术研究入手，未来也计划研究实际的应用案例。（Coinpost）[2022/12/5 21:23:19]

那么我们可以得出一个结论，CZ说消耗这些FTT可能需要几个月的时间，这几个月未必是指的Binance的用户参与的流通，说人话就是，这2,300万枚FTT应该不是准备卖给散户的。而且从整体交易所存量可以看到，除去FTX以外，主流交易所持有FTT也仅仅不到2,650万枚，Binance占了92.45%。

Ripple CEO：并不期望许多加密货币能够幸存:金色财经报道，在瑞士达沃斯进行的一次采访中，Ripple 首席执行官Brad Garlinghouse表示，最初的代币发行热潮对于加密货币来说并不是特别好。尽管如此，他承认他的预测并不准确，因为加密货币的总数增加到 19574 种。该行业仍处于“前寒武纪”阶段，因为仍有大量实验。

Garlinghouse 表示，一些L1技术肯定会保留下来，因为它们解决了不同的用例。

主要在以太坊上运行的NFT行业正遭受天文数字的Gas费，必须有更好的技术来支持 NFT，因为它们不会消失。（U.today）[2022/5/26 3:41:52]

同样我也查看了FTT在链上的波动，发现从2022年的6月开始，就出现了较为频繁和大量的FTT波动的数据，但是对于价格的走势却没有影响，应该可以看作是筹码在不停的换手整合，即便是出售应该也是通过OTC的方向，并不是直接在交易所出售给二级市场。毕竟二级市场的购买力并没有那么强势。

因此对于Binance持有的额外2,300万枚FTT来说，想要在Binance自身的二级市场中销售掉，在不影响价格走势的情况下，估计几个月是不够的。而且从CMC的市场数据中可以看到，Binance的交易量甚至是高于FTX本身，从某种角度上也证实了CZ说的，并不想对于价格产生太大的破坏性。否则转入到FTX造成恐慌可能更大。毕竟不论是Binance也好，Alamaeda也好，都有目前顶级的做市团队，如果想要悄无声息的做到出售2,300万枚FTT，并且影响较小的话，并不是做不到。或者说，如果不公开的话，还是较为容易做到的，只需要每天少量的转移并不引起市场的注意就可以。而CZ偏偏选择大张旗鼓的将筹码摆放在台面上。

应该代表的是“谈判”的意义大于实际上准备砸盘的意义，当然Alamaeda给出的22美元的收购价格并没有得到CZ的回应，但这恰巧也是“谈判”的一部分。毕竟对于FTX来说，目前市场上流通的ERC20FTT只有1.33亿枚，这将近18%的筹码进入到市场后肯定不是二级市场能够承受的。对FTX和FTT必然是极大的打击。

另外一个需要关注的数据是，在ERC20中流通的FTT中，在2022年的9月28日前，有超过58%的份额是锁定在智能合约中的，而28日以后这个数据一次性降低到了5.8%，将近53%的FTT一次性从智能合约中解锁，相当于7,050万枚FTT离开了智能合约，而这部分的筹码应该是控制在FTX的手中，需要考虑的是为什么FTX要这么做。

而且从目前的FTT持仓情况来看，排名第一和第二的都是FTX自己的地址，而排名第三的是Binance，另外排名第四的地址与转移到Binance的地址有共同的联系人pulsechaindotcom.eth，排名第五是Sushi，排名第六是和FTX有高度互动的地址，排名第七的是一个标记为OTC的地址，同样和pulsechaindotcom.eth有互动。而最后的八九十基本都是和合约相关的，因此我们可以得出一个最终的结论，Binance的这笔筹码最大的可能性还是会通过OTC的方式换手到FTX，对于大家很担心的FTT二级市场的价格应该不会有太大的冲击，而且整件事情来看，出售手中的FTT应该只是引发“谈判”的条件，而未必是最终的结果。原地址

标签：FTTNANbinanceBINFTT价格Lever FinanceBinance CartelBingo Doge

以太坊价格今日行情热门资讯