NFT:我抄底了被清算的NFT，却被OpenSea上了锁

7月26日，NFT收藏者zamunda.eth于推特讲述了自己近期的糟心经历。三个月前，zamunda.eth购买了编号为#3243的CrypToadzNFT，几个月来倒也无事，但今天zamunda.eth却突然发现OpenSea给该NFT添加了“可疑活动”标识，受此影响zamunda.eth将不能再于OpenSea挂单出售该NFT。

一番调查之后，zamunda.eth发现向OpenSea提交举报的是该NFT曾经的一位持有者。“暴脾气”曾在NFT借贷平台NFTfi抵押多个高价值NFT并借出了加密资产，但在约定的还款期到来之时，却没能及时履行还款义务，因此这些NFT抵押品也进入了清算出售流程，zamunda.eth正是这波出售的接盘选手之一。此后，失去了所有NFT的“暴脾气”一怒之下在OpenSea提交了大量针对性的举报，这其中当前也包括针对CrypToadz#3243的举报，OpenSea受理之后便给相关NFT打上了“可疑活动”标识。

苹果开发自己的生成式人工智能工具以追赶Open AI:金色财经报道，苹果据悉正悄悄开发人工智能工具，这可能会挑战OpenAI、Alphabet公司旗下的谷歌和其他公司的人工智能工具，不过该公司尚未制定出向消费者发布该技术的明确战略。据知情人士透露，苹果已经建立了自己的框架来创建大型语言模型，在这个被称为“Ajax”的模型的基础上，苹果还创建了一个聊天机器人服务，一些工程师称之为“Apple GPT”。知情人士称，最近几个月，推动人工智能已成为苹果的一项重大努力，有几个团队在这个项目上进行合作。这项工作还包括试图解决与该技术相关的潜在隐私问题。[2023/7/20 11:05:53]

RabbitHole：今早推特账户被盗，已删除恶意帖子并调查原因:7月6日消息，Web3链上操作激励平台RabbitHole官方表示，今早我们的推特账户被盗，已成功恢复对账户的访问权、删除恶意帖子并正调查原因。请始终验证你在推特看到链接的真实性。[2023/7/6 22:21:35]

值得一提的是，“暴脾气”还针对其中一笔涉及BAYC的交易对NFTfi提起了诉讼。不过就zamunda.eth后续透露，两笔交易在细节上存在不同，BAYC相关交易中NFTFi确实存在一定的违约嫌疑，但在关于CrypToadz#3243的这笔交易中，向“暴脾气”借款的一方甚至延长过还款时间，但“暴脾气”却再次违约。zamunda.eth最后表示，OpenSea不问任何缘由，仅根据“暴脾气”的恶意报复就冻结了相关NFT，这对买家的利益造成了切实损害。简单捋下此事涉及的五个主体，按出场顺序依次为：“暴脾气”，这些NFT的前任holder。借贷平台NFTfi，该平台允许借贷双方依照协商后的约定执行交易。借方可通过抵押NFT暂时借入一定的流动资金，在约定期到来之时还款并取回NFT；贷方则可在约定期到来之时收回借款并获得利息收益，如果借方无法顺利还款，贷方有权支配作为抵押物的NFT；NFTfi作为中间平台，负责在约定期间通过智能合约托管相关NFT。路人贷方，借给“暴脾气”资金的用户，也就是他在多次被违约后选择了取消“暴脾气”的赎回权，对CrypToadz#3243执行了清算。OpenSea，交易平台，也是后来冻结CrypToadz#3243的平台。zamunda.eth，接盘侠。

鲸鱼再次购买了446枚MKR，目前持有3450万美元的MKR:金色财经报道，Lookonchain监测显示，鲸鱼（也许MakerDAO) 可能已经看到这条推文并在北京时间5月23日20点左右用153枚ETH (价值约28.3万美元)购买了446枚MKR。自2021年9月6日以来，该鲸鱼以933美元的平均价格一直在买入MKR，并且从未卖出过MKR。总共购买了36989枚MKR （价值3450万美元）。

金色财经此前报道，北京时间5月23日18点左右，JustinSun向Binance存入了6801枚MKR（430万美元）。[2023/5/24 15:22:20]

1月OpenSea交易额已超3亿美元，过去一年首次出现连续增长:金色财经报道，2023 年 1 月迄今 NFT 市场 OpenSea 交易额达到 3.2 亿美元，已经超过去年 12 月的 2.835 亿美元，也是自连续数月交易额下滑后的一个积极信号。历史数据显示，2022 年 1 月，OpenSea以48.6 亿美元的以太坊 NFT 销售额创下有史以来最好的一个月。但从 2022 年开始，OpenSea 连续五个月的 NFT 交易量都至少达到 20 亿美元，但在此期间出现了剧烈波动，过去一年仅在 2021 年 12 月和 2022 年 1 月出现了连续增长。[2023/1/24 11:28:09]

Odaily星球日报注：NFTfi的一些还款细则现在的情况是，zamunda.eth作为一个普通的NFT收藏者，在不知情的情况下买到了CrypToadz#3243，又因“可疑活动”标识无法在OpenSea正常出售该NFT，其利益切实造到了侵害。为什么会出现这种问题？首先来说“暴脾气”，如果zamunda.eth的话是真的，“暴脾气”显然是主要的责任方，因借贷违约而蓄意举报，致使已不再属于自己的NFT流通受限，确实不地道。其次是NFTfi，作为一个借贷平台，其本身在业务运转上并没有什么问题。真正的问题在于，NFTfi的整套清算执行流程似乎并没有被OpenSea视作正常交易，而是依照“暴脾气”的举报视作存在可疑活动。再然后是路人贷方，作为“暴脾气”的对手方，他一度延长还款时限，在借方仍未还钱的情况下选择走清算路线，合情合理。最后是OpenSea，作为当前市面上最大的NFT交易平台，OpenSea采用了较为严格的风控机制。我们翻了翻OpenSea的欺诈活动举报页面，发现在填写关于“NFT被盗”的相关举报信息时，需要详细描述具体NFT、区块链、地址、被盗原因等相关信息。虽然无法了解到OpenSea在收到相关举报后会如何进行审核，但结合本案可以试着推测，如果相关NFT存在于OpenSea平台之外的其他转移记录，或许会被OpenSea标记为“可疑活动”。Odaily星球日报注：类似zamunda.eth这样持有“可疑活动”标识NFT的用户也可申诉解锁，但根据我个人了解，相关申诉的效率并不高，甚至会耗时数月之久。综上，答案似乎已经清晰。事件的一大矛盾点就是OpenSea不知为何没有将NFTfi的清算执行流程视作正常交易，而是判定成了可疑活动。当然了，OpenSea作为与NFTfi彼此独立的平台，依据自身标准而非外部记录来执行风控也不难理解。然而，这一判断上的偏差却在客观上造成了这起关于NFT借贷业务的尾部小摩擦，也让我们得以有机会从全产业链的角度来再次审视NFT借贷业务。随着NFT借贷业务的进一步扩大，相关违约事件势必也会越来越多。对于依赖交易平台来执行清算的上游借贷平台来说，或许需要去和交易平台做一些B端的合作沟通，从而减少类似事件出现的可能。

此外，让zamunda.eth如此愤怒的另一个关键原因在于OpenSea当前仍占据着整个NFT交易市场的绝大多数份额。在本次事件中，zamunda.eth完全可以选择其他交易平台，但由于OpenSea的流量“垄断”，其他交易平台在出售效率上难免会打折扣，因此“可疑活动”标识才会如此具有杀伤力。一定程度上，这也可以被视为整个NFT产业的垄断风险，从市场的健康发展角度考虑，或许我们确实需要更多的交易平台。

标签：NFTOPENPENENS无聊猿nft交易平台OpenLeveragePENG CoinSensorium

FIL热门资讯