TOKE:LiquiFi创始人：回顾加密Token经济5年趋势，Token分配是如何迭代的？

本文梳理自Liquifi创始人RobinD.Ji在社交媒体的发言。考虑在加密市场推出Token，抑或将未来的Token授予员工和投资者，我们对最新的通证经济学基准和趋势进行了一些分析，以帮助您规划您的关键Token决策。

「给我激励，然后我给你反馈」；明确谁收能到你的Token、以及它们的分配方式，会影响Token的认知和表现。这有助于确定核心团队和早期支持者是否有适当的激励措施。许多项目都失败了，这源于核心团队成员和早期支持者「向社区倾销」，这种情况要么是只想「赚快钱」，要么是没有实施归属和锁定以防止早期抛售。那么加密货币创始人和运营商如何防止这种情况的发生呢？为此，我们整理了一份关于Token归属和分配的关键基准和见解的报告，使用这些数据：(a)计划您可以扩大的团队或投资者的规模上限；(b)筹资战略；(c)参与门槛与社区激励的预算；在我们开始之前，先要了解一些定义和方法。有关于此的详细说明，请访问《TokenVestingandAllocationsIndustryBenchmarks》。

Mojito Markets：因IDO资金存放在FTX上而受到严重影响，已移除LiquidSwap上APT/MOJO流动性:11月16日消息，Aptos 上去中心化交易和预测市场 Mojito Markets 在 Discord 中表示，Mojito Markets 在完成 IDO 之后将资金在 FTX 上交易为了 USDC，还与 Alameda Research 签署了做市商协议，导致项目目前没有可用资金以及做市商。Mojito Markets 目前正在接触包括 Aptos 基金会在内的投资者以试图缓解危机，目前已移除 LiquidSwap 上的 APT/MOJO 流动性，但预测市场、将于 12 月发放的空投以及 FIFA 世界杯预测市场的测试依然会继续进行。[2022/11/16 13:13:06]

日本交易所Liquid前员工爆料：存在管理混乱、安全漏洞和合规性不足等问题:5月17日消息，FTX近日收购的日本交易所Liquid的多位前员工爆料，Liquid工作场所混乱，公司行政内斗严重，安全性和合规性也存在问题。例如，消息人士称，Liquid高管们淡化了一些信息安全漏洞，没有披露其他漏洞，未能充分解决低级别的内部盗窃问题，并过早停止了对去年 9000 万美元黑客事件的调查。

此外，前员工表示，Liquid 购买了自己的 QASH 代币，以在 2018 年熊市的部分时间里维持价格，并在报告其交易量时重复计算交易。而且，高级管理层为 Telegram 从未发行的 GRAM 代币提供了借据，忽略了内部合规团队的担忧，Liquid 曾在此次发行中损失了数百万美元。（Coindesk）[2022/5/17 3:21:25]

1用于规划未来的Token分配基准

动态 | Zilliqa计划于5月底前改用新地址格式 避免与以太坊地址混淆:Zilliqa正与各大钱包公司磋商，计划于5月31日之前改用新的地址格式。Zilliqa表示，将采用 bech32 编码并使用zil前缀这一新方法，确保所有通过钱包和交易所进行的错误交易都可以被以太坊和 Zilliqa网络拒绝，避免因与以太坊地址混淆而发生不可逆资金丢失。[2019/5/24]

自2021年以来的总体Token分配。

2Token分配已从「公开销售」转变为「社区和生态系统激励」

Zilliqa官方发推称并无空投计划:Zilliqa官方发布推特称并无空投计划，任何空投均是非官方行为，且可能是。提醒用户不要提供个人信息。[2018/3/2]

2017年和2022年之间最显着的区别是，Token分配从公开销售到社区激励以引导和资助项目开发的变化。

项目不再是直接在公共交易平台销售Token，而是分发Token以获取参与奖励。这一转变导致的最终结果是，没有初始价值的治理或实用Token最终在DEX上进行交易，并随着对这些Token的需求增加而获得自然的价格发现。通过公司储备金或财政部，您可以使用这些Token来支付运营费用，或继续使用社区激励和分配池来资助持续参与，并加强产品价值/使用。3项目从私人投资者那里筹集资金时，会将约19%的Token分配给投资者

早些时候我们提到投资者拥有大约11%的Token。但是，这个平均值包含了没有投资者的项目，去掉后该数值将增加到19%。

并非所有项目都从投资者那里筹集资金，尤其是随着替代品的兴起，甚至根本不筹集资金。某些类型的项目，如游戏或NFT项目，使用了游戏内资产或NFT销售来引导初始开发。4由于业务的不同需求，项目需要创建不同的Token分配

由于行业的特定需求，我们观察到DeFi和游戏的「社区激励或分配」更高。

DeFi项目需要流动性和资金才能启动，激励社区成员引导TVL是最常见的策略。游戏项目还积极投资于早期玩家成长和社区参与活动，因为项目的质量在很大程度上取决于生态系统中玩家的数量。基础设施项目则倾向于将更多的Token分配给核心团队成员和公司/国库基金，这可能是因为在不依赖足够的流动性或游戏玩家的情况下，团队是提供即时效用的关键。5Token的分配范围很广，但趋向于某些利益相关者群体的共同分配

6核心团队成员的归属/锁定期为3-4年，0-12个月为一个解冻阶段

最常见的是1年解冻期加上4年锁定期。令人惊讶的是解冻期为0的设计，但这可能是由于加密/DAO的早期流动性需要。

核心团队解锁的其他趋势包括：加权解锁，这种设计被用于7%的项目中，而有5.7%的项目则是立即解锁。投资者则通常拥有2年的锁定期，0-12个月的解冻期；

投资者锁定有助于缓解抛售压力和价格下跌。最常见的是，在Token发布后至少1年的锁定期，这样团队成员和投资者都不会立即出售。结语

向LaurenStephanian和Coopahtroopa致敬，他们最初对最佳Token分布进行了出色的分析，这启发了我的这篇论述。诸多细节无法在此详述，请参见完整报告。

标签：TOKETOKENTOKKENBlacksmith TokenKuCoin TokenAlkemi Network DAO TokenEndgame Token

波场热门资讯