NFT:NFT开发者：浅谈关于ERC-4907的三点疑问

昨天，我被朋友圈里铺天盖地的ERC-4907和DoubleProtocol刷屏了。作为一个从事NFT相关开发工作的以太坊社区开发者，笔者非常关注NFT生态相关的最新发展，因此在获取到该消息的第一时间，在好奇的驱动下，便对其定义的标准和具体实现进行了一番研究。然而，笔者在深入探究的过程中，碰到了几点疑惑。首先，什么是DoubleProtocol和ERC-4907DoubleProtocol是一个基于以太坊的NFT租赁协议，NFT的所有者可以通过该协议授权自己的NFT给租赁者使用，而NFT本身无需被转让。由于这种特性，DoubleProtocol可以实现无抵押的NFT租赁。该协议可以支持所有ERC-721NFT，支持分租等具体NFT租赁场景。NFT租赁，这是一个真命题吗？

随着GameFi和NFT的发展，NFT被用于越来越多的场景，被赋予了更多的用例。我们看到NFT从单纯的头像小图片，发展到承载更多的接近于现实世界的功能与用途，也就是所谓的“UtilityNFT”，这就好比汽车可以开，房子可以住。NFT越来越接近于现实世界的”商品或服务“。而一个商品除了可以买卖以外，当然也可以通过租赁来实现使用价值的转移。所以笔者认为，NFT租赁这一场景不但站得住脚，而且未来将会越来越扩大，并且场景会越来越具体，就好比我们时间线中的租车、共享汽车、短租房等等。然而，在详细阅读DoubleProtocol以及EIP-4907文档的过程中，笔者发现了几个问题，并且不禁对于该协议的原创性，可使用性和可靠性，产生了一些疑问。本文仅提出笔者发现的疑问，并欢迎整个加密社区对此进行更广泛的讨论：疑问一：ERC-4907协议是否不完备

麻吉大哥花费909.99枚ETH买入Azuki系列NFT:金色财经报道，据余烬监测，Azuki项目方的动作让社区失望，Azuki、Beanz、Elemental等价格都在下跌。不过麻吉大哥machibigbrother.eth今天却在逆市买入Azuki系列NFT：677.42枚ETH买入394个ElementalBeans，均价1.72枚ETH；156.68枚ETH买入18个Azuki，均价8.7枚ETH。61.37枚ETH买入14个Elementals，均价4.38枚ETH（均价高是因为他买入了1个稀有度第3的Elementals）；14.52枚ETH买入22个Beanz，均价0.66枚ETH。[2023/6/28 22:05:31]

ERC-4907在ERC-721的基础上增加了名为user的用户权限，该权限具有一段有效期，NFT的持有人和被授权的人都可以在任意时刻对NFT的user进行设置。不难理解，ERC-4907拓展了一个新角色并以此来记录NFT的租赁人信息，但租赁人本身不具有任何权限，其权限由支持该NFT的应用自行赋予和定义。这是一个思路上比较灵活的方案，但以此来实现租赁的功能，依然存在非常多的问题。在ERC-4907的实现里，User的信息会在每一次transfer时被重置，且User随时可以被NFT的持有者或者已授权的人设置或更新。如果我们把设置user的行为视作租约的签订，那么随时可以更新user的行为就意味着这一租约是可以随时被破坏的，这显然侵犯了租赁人该有的权益，并且为整个租赁关系带来很大的不确定性。在这样的前提下，即租赁合约随时可以被改动的情况下，租赁期限已经毫无存在的必要性。对于这一问题，社区中也有人提出。对此，ERC-4907的发起人回应道，真正的租赁功能需要再通过一个租赁合约来实现。

女装品牌Katla通过服装上的二维码分发NFT:3月14日消息，定制女装品牌Katla开创了一种通过服装分发NFT的新方式，在接下来的几个月中，Katla将推出一系列NFT，消费者通过手机扫描Katla物品上的二维码即可访问这些NFT。此外，Katl宣布已与冰岛艺术家Hendrikka Waage合作创作Katla X Hendirikka独家系列。该系列包含饰有NFT艺术品的限量连帽衫。前30000名扫描QR码的客户将获得免费的NFT。（FashionNetwork）[2022/3/14 13:54:57]

也就是说，ERC-4907协议本身不实现租赁功能，在进行租赁时，还需要引入一个应用级别的租赁合约。如此，笔者对ERC-4907协议本身的完备性提出质疑。如果这套协议本身不是一个完备的协议，无法在用户和应用之间直接实现租赁功能，必须再有一个应用级别的合约介入，则这套协议不能称为真正意义上的协议。此外，即使在这种情况下，expires依然是一个无存在必要的信息，看起来这更像是以一种强耦合的方式，把一个应用级产品可以实现的字段信息，记录在了协议里。疑问二：以太坊社区中已有人提出高度类似的提案

以太坊摄影NFT平台QuantumArt获750万美元A轮融资，TrueVentures领投:2月9日消息，以太坊摄影NFT平台QuantumArt今日宣布获得750万美元A轮融资，TrueVentures和著名的NFT爱好者KevinRose领投。

据悉，QuantumArt由Aversano与KrisGraves、AlexxShadow和JonasLamis共同创立，去年获得100万美元种子轮融资。CryptoSlam数据显示，该平台迄今已产生超过10亿美元的交易量，起初专注于摄影NFT，未来将向其他领域延展。[2022/2/9 9:41:14]

为了解决上述疑惑，笔者对此进行了一番搜索。在寻找资料的过程中，笔者发现两个与EIP-4907设计思路高度相似的提案。第一个是AFKDAO项目的ERC-4610。该提案提出在ERC-721的基础上拓展一层名为delegator的角色，并通过租赁合约最终实现完整的租赁功能。据信目前有超过30个游戏项目采用该协议。

NFT平台VeVe将推出美国邮政局许可的数字收藏邮票艺术品:金色财经报道，新西兰NFT平台VeVe宣布与美国邮政局(USPS)建立新的合作伙伴关系，以提供首个USPS数字收藏邮票艺术品。此次合作将使最近发行的四张受亡灵节启发的“Forever”邮票作为限量版NFT提供，这些邮票将于11月2日通过VeVe应用程序提供。USPS亡灵节数字收藏品将以盲盒出售，每件6.00美元，让购买者有机会随机获得该系列的普通、罕见、稀有或超稀有收藏品。[2021/11/2 21:16:44]

图为ERC-4610技术文档基于游戏用例给出的技术示意在AFKDAO项目中，笔者也找到了符合DoubleProtocol描述的特性“与ERC-721完全适配，无抵押，可分租”的应用实例，这就是AFKDAO中采用ERC-4610协议的Aggregator。Aggregator的用途主要是允许游戏NFT的所有者将NFT以无抵押的方式授权给租赁者，并且可以直接获得游戏P2E收益的分成。该应用于2022年3月上线，根据链上记录已有相当数量的交易完成。EIP-4907提案实现租赁功能的方式，以及用WNFT向前兼容的方案都与EIP-4610提出的方案如出一辙。这让笔者好奇二者之间是否存在某种借鉴？对比二者提出时间，EIP-4907在22年3月提出，EIP-4610在21年12月提出。关于这个问题，笔者在一篇文章中找到了相关的说明：DoubleProtocolisnotthefirstofitskindtoutilizetheDual-RolemodeltoseparatetheusageandownershipofNFTs.Nevertheless,theteamnoticedalackofconsensusonnamingandimplementingtheDual-Rolemechanism,whichmakescollaborationdifficult.ThisiswhyDoubleProtocolproposedEIP-4907.由此可见，ERC-4907的提出者借鉴过其他同类型协议的设计，但因为名字的命名不同，选择自行提出了EIP-4901提案。第二个是EnterDAO的EIP-4400，协议的核心思想与ERC-4907一致，于21年10月提出。EnterDAO提出了两款产品：LandWorks和MetaPortal。值得一提的是LandWorks与DoubleProtocol一样，选择了从Decentraland租赁开始入手。并且也有一个与DoubleProtocol相同的土地地块P2P租赁市场。同时EIP-4400也是目前笔者能找到的最早提出以权限拓展的方式实现租赁的提案，也是目前以太坊开发社区中讨论活跃度最高的。疑惑三：提案讨论是否充分

Reddit宣布推出CryptoSnoo NFT，并于OpenSea上进行拍卖:官方消息，6月24日，Reddit宣布推出建立在以太坊区块链上的CryptoSnooNFT，并于OpenSea上进行拍卖。据悉，用户购买CryptoSnooNFT并将其链接到Reddit帐户时，CryptoSnoo图像将成为Reddit头像，并且一张可收藏的NFT卡会出现在个人资料中。此外，评论时还会有动画效果。与CryptoSnoosNFT相关的所有文件都使用星际文件系统(IPFS)进行托管。CryptoSnooNFT可分为三个等级，分别为传说（Legendary）、史诗（Epic）和稀有（Rare）。目前，官方已推出3款NFT，在接下来的几周内，将宣布更多CryptoSnoo收藏品并将其拍卖。[2021/6/24 0:02:55]

对于ERC-4907协议完备性及其实现存在诸多考虑不周的问题，笔者也尝试在社区中寻找相关的讨论。但结果出乎意料，关于ERC-4907的讨论非常少，笔者也在这个过程中注意到另一问题：EIP-4907提案从提出到审核通过进入final状态，仅仅用时三个月。熟悉以太坊社区工作效率的朋友都知道，这个时间快得有些不符合常态。举几个例子，ERC-1155从提出到进入final用了12个月，ERC-777用了18个月，ERC-820则花了15个月。对此，笔者感到甚是疑惑。在提案通过前，社区中就有人对这一提案提出了包括关于user的命名是否足够清晰等等问题，但没有得到回复和响应。整个提案似乎是在一种没有充分讨论和验证的情况下进入final状态的，这多少显得有些匆忙了，不太符合对于以太坊提案需要社区反复讨论、battle、修改的一贯认知。笔者认为，EIP协议讨论沟通的过程是与社区建立广泛共识的过程。广义上来，协议总是建立在共识而非提案状态的基础上。而像ERC-4907这类如此仓促通过的提案能否建立起广泛共识还有待考察。结语

NFT租赁无疑是未来NFT-DeFi的重要组成部分。就协议而言，EnterDAO，AFKDAO，DoubleProtocol都是这一领域的先行者。但就开发者层面而言，实现互操作性的前提是协议的一致性。如同ERC-721和1155这样高开发者共识的协议开启了NFT的大规模应用一般，笔者希望这三个项目的开发者可以达成某种程度的协同，完善出一个统一的、高可采用性的NFT租赁协议，而不是各自为战，让NFTDeFi又回到当前GameFi项目那样“一个项目一标准”的老路上。

标签：NFTCOLETHPRONFTifyDNFT ProtocolethicaljudgementRhea Protocol

USDC热门资讯