2022年03月03日,据慢雾区消息,TreasureDAO的NFT交易市场被曝出严重漏洞,TreasureDAO是一个基于Arbitrum上的NFT项目。目前项目团队正在修复漏洞并承诺会对受影响的用户提供解决方案。慢雾安全团队第一时间介入分析,并将结果分享如下:相关信息
合约地址TreasureMarketplaceBuyer:0x812cda2181ed7c45a35a691e0c85e231d218e273TreasureMarketplace:0x2e3b85f85628301a0bce300dee3a6b04195a15ee漏洞细节分析
慢雾:V神相关地址近日于Uniswap卖出3000枚以太坊:11月14日消息,据慢雾监测显示,以太坊创始人Vitalik Buterin地址(0xe692开头)近日在Uniswap V3上分三笔将3000枚以太坊(约400万美元)兑换成了USDC。[2022/11/14 13:03:22]
1.用户通过TreasureMarketplaceBuyer合约中的buyItem函数去购买NFT,该函数会先计算总共需要购买的价格并把支付所需的Token打入合约中,接着调用TreasureMarketplace合约中的buyItem从市场购买NFT到TreasureMarketplaceBuyer合约,接着在从TreasureMarketplaceBuyer合约中把NFT转给用户。
慢雾:Equalizer Finance被黑主要在于FlashLoanProvider合约与Vault合约不兼容:据慢雾区消息,6 月 7 日,Equalizer Finance 遭受闪电贷攻击。慢雾安全团队以简讯形式将攻击原理分享如下:
1. Equalizer Finance 存在 FlashLoanProvider 与 Vault 合约,FlashLoanProvider 合约提供闪电贷服务,用户通过调用 flashLoan 函数即可通过 FlashLoanProvider 合约从 Vault 合约中借取资金,Vault 合约的资金来源于用户提供的流动性。
2. 用户可以通过 Vault 合约的 provideLiquidity/removeLiquidity 函数进行流动性提供/移除,流动性提供获得的凭证与流动性移除获得的资金都受 Vault 合约中的流动性余额与流动性凭证总供应量的比值影响。
3. 以 WBNB Vault 为例攻击者首先从 PancekeSwap 闪电贷借出 WBNB
4. 通过 FlashLoanProvider 合约进行二次 WBNB 闪电贷操作,FlashLoanProvider 会先将 WBNB Vault 合约中 WBNB 流动性转给攻击者,随后进行闪电贷回调。
5. 攻击者在二次闪电贷回调中,向 WBNB Vault 提供流动性,由于此时 WBNB Vault 中的流动性已经借出一部分给攻击者,因此流动性余额少于预期,则攻击者所能获取的流动性凭证将多于预期。
6. 攻击者先归还二次闪电贷,然后从 WBNB Vault 中移除流动性,此时由于 WBNB Vault 中的流动性已恢复正常,因此攻击者使用添加流动性获得凭证所取出的流动性数量将多于预期。
7. 攻击者通过以上方式攻击了在各个链上的 Vault 合约,耗尽了 Equalizer Finance 的流动性。
此次攻击的主要原因在于 Equalizer Finance 协议的 FlashLoanProvider 合约与 Vault 合约不兼容。慢雾安全团队建议协议在进行实际实现时应充分考虑各个模块间的兼容性。[2022/6/8 4:09:22]
慢雾:BSC项目Value DeFi vSwap 模块被黑简析:据慢雾区情报,币安智能链项目 Value DeFi 的 vSwap 模块被黑,慢雾安全团队第一时间介入分析,并将结果以简讯的形式分享,供大家参考:
1. 攻击者首先使用 0.05 枚 WBNB 通过 vSwap 合约兑换出 vBSWAP 代币;
2. 攻击者在兑换的同时也进行闪电贷操作,因此 vSwap 合约会将兑换的 vBSWAP 代币与闪电贷借出的 WBNB 转给攻击者;
3. 而在完成整个兑换流程并更新池子中代币数量前,会根据池子的 tokenWeight0 参数是否为 50 来选择不同的算法来检查池子中的代币数量是否符合预期;
4. 由于 vSwap 合约的 tokenWeight0 参数设置为 70,因此将会采用第二种算法对池子中的代币数量进行检查;
5. 而漏洞的关键点就在于采用第二种算法进行检查时,可以通过特殊构造的数据来使检查通过;
6. 第二种算法是通过调用 formula 合约的 ensureConstantValue 函数并传入池子中缓存的代币数量与实时的代币数量进行检查的;
7. 在通过对此算法进行具体分析调试后我们可以发现,在使用 WBNB 兑换最小单位(即 0.000000000000000001) vBSWAP 时,池子中缓存的 WBNB 值与实时的值之间允许有一个巨大的波动范围,在此范围内此算法检查都将通过;
8. 因此攻击者可以转入 WBNB 进行最小单位的 vBSWAP 代币兑换的同时,将池子中的大量 WBNB 代币通过闪电贷的方式借出,由于算法问题,在不归还闪电贷的情况下仍可以通过 vSwap 的检查;
9. 攻击者只需要在所有的 vSwap 池子中,不断的重复此过程,即可将池子中的流动性盗走完成获利。详情见原文链接。[2021/5/8 21:37:37]
2.在TreasureMarketplace合约中:
慢雾: 警惕比特币RBF风险:据BitMEX消息,比特币于区块高度666833出现陈腐区块,并产生了一笔 0.00062063 BTC 的双花交易。根据 BitMEX提供的交易内容来看,双花的两笔交易的nSequence字段的值都小于0xffffffff -1。慢雾安全团队初步认为此次双花交易有可能是比特币中的RBF交易。[2021/1/20 16:38:01]
可以发现若传入的_quantity参数为0,则可以直接通过require(listedItem.quantity>=_quantity,"notenoughquantity");检查并进入下面的转移NFT流程,而其中没有再次对ERC-721标准的NFT转移进行数量判断,使得虽然传入的_quantity参数虽然为0,但仍然可以转移ERC-721标准的NFT。而计算购买NFT的价格的计算公式为totalPrice=_pricePerItem*_quantity,因此购买NFT的价格被计算为0,导致了在市场上的所有ERC-721标准的NFT均可被免费购买。攻击交易分析
此处仅展示一个攻击交易的细节,其余攻击交易的手法都一致,不再赘述。攻击交易:https://arbiscan.io/tx/0x82a5ff772c186fb3f62bf9a8461aeadd8ea0904025c3330a4d247822ff34bc02攻击者:0x4642d9d9a434134cb005222ea1422e1820508d7b攻击细节:
可以从下图中看到,攻击者调用了TreasureMarketplaceBuyer合约中的buyItem函数,并使传入的_quantity参数为0。
可以看到Token转移均为0,攻击者并没有付出任何成本就成功购买了tokenID为3557的NFT,整个攻击流程与上面的漏洞细节分析中所讲的一致。总结
本次漏洞的核心在于进行ERC-721标准的NFT转移前,缺少了对于传入的_quantity参数不为0的判断,导致了ERC-721标准的NFT可以直接被转移且计算价格时购买NFT所需费用被计算成0。针对此类漏洞,慢雾安全团队建议在进行ERC-721标准的NFT转移前,需对传入的数量做好判断,避免再次出现此类问题。
前言说回抵押借贷,对于FT而言,抵押显然需要承担一定的流动性成本:面对代币上涨,无法出售并获利;面对代币下跌,只能被动持有.
1900/1/1 0:00:00本文梳理自加密KOLzachxbt在个人社交媒体平台上的观点,律动BlockBeats对其整理翻译如下:最近我对Treasure团队成员JC进行了调查.
1900/1/1 0:00:00对于很多坚持“买入并持有”策略的投资者来说,想办法知道投资机构在二级市场买入哪些代币是非常具有参考价值的,毕竟有时候投资基金会提前知晓一些我们无法得知的信息.
1900/1/1 0:00:00关于这个话题我进行了很彻底的思考,我打算把它们放在历史记录中,我们也将看到在一个月、一年、十年后,它是否能经得起时间的检验。背景首先给大家说说相关的一些背景.
1900/1/1 0:00:00长期以来,大多数人都将ETH视为一种投资品,认为其价格通常反应着整个Crypto行业的状态,人们把BTC成为数字黄金,把ETH称为数字白银,强调着ETH的投资属性.
1900/1/1 0:00:00如你所见,mfers火了。我第一次买入mfers是在今年2月1日,价格为0.77ETH,接下来的几天里又花了0.55ETH、1.03ETH买了两只,最后一次加仓是在2月17日,价格为4.15ET.
1900/1/1 0:00:00