木星链 木星链
Ctrl+D收藏木星链
首页 > 区块链 > 正文

FEI:从Curve战争到Fei事件,元治理正在发挥重要作用

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

摘要

最近发生的CurveWar协议战争,说明了元治理在加密货币中可以发挥重要作用。除了CurveWar案例,元治理可以以多种方式运作,其影响远比协议之争所提的要深远。本文,将探索元治理的可能性,包括元治理在传统世界中的情况,并对发生在Fei-Index-Aave的元治理事件进行深入探讨,讨论元治理对未来DEFI治理的影响。回顾协议之争

从本质上讲,CurveWar是一场不断持续的博弈过程,各方为Curve投票权而战,以引导流动性,加深流动性,增加收益。为了达到这些目的,参与各方试图通过引导veCRV投票权的流动性奖励来实现这些目标。如果你要了解更多有关CurveFinance和veCRV的背景,可以访问以下地址:https://resources.curve.fi/base-features/understanding-curvehttps://resources.curve.fi/guides/staking-your-crv)。https://theknower.substack.com/p/the-mythos-of-curve-finance)回到本文要讲的内容,控制投票权的常用方式包括从市场购买代币、发行合成币+LP(cvxCRV)、通过国库绑定(Redacted)和贿赂(Spell),知名参与者包括:ConvexFinance)、Yearn(>5BTVL)、Votium、RedactedCartel、FrogNation等等。元治理与TradFi

首先,我们定义一下加密经济中的元治理。我们将元治理定义为持有一个DAO的代币以影响另一个DAO的决策。这不是DeFi新创造的词,我们可以查到它起源于TradFi,被称为投资督导(InvestmentStewardship)。投资督导是指对机构代表客户分配的资本进行负责任的监督。机构代表掌握着大量投票权能影响公司决策,因此投资督导是很有必要的。目前,主要投资公司在公开市场的大多数公司中持有很大一部分投票权。例如,苹果、亚马逊和特斯拉分别有59%、59%和43%的股份由机构持有。这些机构通常有专门的团队代表其客户对治理提案进行积极投票。投资督导是一项复杂的管理事务。Vanguard和BlackRock是最大的两家机构持有人。下表是贝莱德从2016年7月至2017年7月的投票摘要明细。在此期间,贝莱德总共投了163,461次投票,9%的时间对管理层的建议投了反对票。Vanguard在2021年上半年对734家公司进行了137,826次投票,代表1.9万亿美元的股票市值。

新火科技CEO杜均从Curve创始人处购买1000万枚CRV:8月3日消息,新火科技首席执行官杜均通过社交媒体确认其以400万美元的价格从Curve创始人Michael Egorov手中购买了1000万枚CRV,并将这些代币锁定为veCRV。杜均表示,“我会锁定至少一年,并希望 Curve 变得越来越好。”[2023/8/3 16:16:48]

如果要在组织内分散投资管理团队的职责时,就需要元治理,使得贝莱德的股东不能轻易影响贝莱德对特斯拉新提案的投票结果。但是回到加密货币元治理,Convex的代币持有者可以很容易地影响Convex在下周的Curve奖励周期中的投票结果,这就打开了治理的潘多拉魔盒。第一次元治理事件

第一次元治理事件发生在2021年夏天,当时FeiProtocol将其$INDEX代币在Aave上进行流通。与协议之争的结果相比,真实的事件过程往往可以告诉我们更多关于元治理的信息,并更清晰地描绘未来可以预见的元治理过程。所以,接下来我们回顾整个事件的过程。在分析此次事件前,先介绍下事件的各方FeiProtocol$FEI是少数真正去中心化的稳定币之一,它由$ETH抵押担保的。FeiProtocol的协议控制价值大约6.53亿美元,为所有流通的$FEI提供206%的抵押率。

FeiProtocol的仪表板|录制于2022年1月31日指数合作社

IndexCooperative由SetLabs孵化。IndexCooperative为个人和机构提供广泛的投资工具——从代币篮子到杠杆操作。最著名的是DeFiPulseIndex($DPI),它是一种追踪主要DeFi协议组合的指数代币。$DPI于2020年9月推出。IndexCoop的治理代币$INDEX控制着其持有的部分资产的治理权。

外媒:价值8.06亿美元的比特币周二从Coinbase Pro转出:根据区块链分析公司CryptoQuant提供的数据,价值约8.06亿美元的加密货币在美国时间周二早些时候从Coinbase Pro转移出来,大约有14,666枚BTC。CryptoQuant首席执行官Ki-Young Ju表示,资金流出被分成多个钱包,可能是他们的热钱包,代表机构的内部转账或托管钱包。Ju表示,他认为这可能是托管钱包,这可能表明机构仍在逢低买入。(coindesk)[2021/3/24 19:11:39]

DeFiPulseIndex的标的币|录制于2022年1月31日Aave

Aave是一个去中心化的非托管流动性市场协议,用户可以作为存款人或借款人参与其中。作为DeFi中的加速器之一,Aave有一套预先设定的流程来筛选新资产、实施奖励、更改权限和参数调整。

Aave治理流程

Aave治理提案流程事件经过

2021年6月21日是FeiProtocol上线两个月的日子。当时,Brianna在Aave的治理论坛上发布了一个ARC提案,以推动$FEI在Aave的借贷市场上流通。ARC代表Aave征求意见,这是Aave治理提案流程的第一步。对于FeiProtocol来说,这是至关重要的一步,因为它将直接决定了其能否在DeFi最大的借贷市场列出。除了ARC之外,还创建了一个快照Snapshot来衡量Aave社区对该提案的看法。我们可以将ARC和Snapshot当成:它们都用于了解社区对提案的看法ARC用于获得定性测量Snapshot用于获得定量测量。尽管任何人都可以在Aave的治理论坛上发布ARC,但并不是每个人都可以提出AIPAave改进计划。而AIP正是链上推动变革所需要的。要提出一个AIP,需要持有80,000$AAVE代币,按照AAVE每个250美元的价格计算,80,000美元AAVE价值2000万美元,。这对FeiProtocol提出了挑战:他们应该从哪里获得这些$AAVE代币来获得AIP,推动他们的代币上市?以下是一些选项:1.在场外交易市场进行购买;2.游说主要的$AAVE持有者提出改变;3.贿赂持有人;4.从某处借用;......*FeiProtocol本身也可以在技术上借用投票权,但现在还处于早期阶段,这种方式显然在这里不适用。在这些选项中,游说似乎是最合理的选择。仅对一个提案去大量购买代币似乎是一种浪费。用$TRIBE贿赂持有者,可能会在用户心中留下差的口碑,借款面临与贿赂类似的风险。因此,游说$AAVE的主要持有者似乎是最经济有效的方式。然而,游说也面临着挑战:对于FeiProtocol的团队来说,过程很耗时,并且需要与不同的利益相关者进行多轮电话会议。整个过程可能需要几周到几个月的时间。那么,有没有更高效的方法呢?进行链上响应

观点:超1.5万枚BTC从Coinbase Pro流向托管钱包,这是强烈的牛市信号:CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju发推表示,CryptoQuant数据显示,Coinbase Pro流出15,260枚BTC。Coinbase Pro上次出现如此大规模流出为BTC突破4.2万美元前的最后一次下跌。此外,这些BTC接收方为托管钱包,只有活跃的转入交易。因此BTC很可能通过“场外交易”(OTC)工具流向了大型机构买家。Ki Young Ju认为这是强烈的牛市信号。Altana Digital Currency Fund首席投资官Alistair Milne分享的数据显示,24小时内,币安和OKEx净流出6,200多枚BTC,火币净流出1,079枚BTC。Bitfinex是唯一净流入的顶级交易所,流入额为1,245枚BTC。[2021/2/1 18:37:54]

在FeiProtocol认真思考这个问题的同时,Bruno和MatthewGraham提出了另一个与该问题无关的提案。在这个提案中,Bruno和Matthew列出了他们将$DPI添加到FeiProtocol的PCV中以达到分散风险的理由。在提案的末尾,提案者提到:此外,我们想知道社区对购买IndexCoop的治理代币INDEX的初步态度……好处是利用元治理并在DeFi中结构良好且快速增长的项目中产生影响。为什么$INDEX对元治理很重要?在提案提出时,DeFiPulseIndex持有超过1亿美元的主要蓝筹DeFi代币,其中最关键的是包括超过100,000美元的AAVE代币。FeiProtocol只需要80,000$AAVE即可提出AIP,幸运的是,$AAVE是$INDEX代币持有者可以用于元治理的六种代币之一。因此,如果只要控制了$INDEX,就控制了这些$AAVE代币的治理权。这就引起了连锁反应。就在这个提案前三周,Fei社区讨论了FeiDAO的投资理念,并提到了元治理在PCV中的重要作用。$INDEX合作恰逢其时,社区非常支持这个想法。通过阅读提案下的讨论,我们可以看到一些贡献者更看好购买$INDEX的提案,而不是购买$DPI。

研究员:yearn.finance需要从Curve转向多元化:金色财经报道,加密对冲基金Spartan Capital的研究负责人Jason Choi表示,yearn.finance过于依赖Curve(CRV)平台上的稳定币池。Choi认为,yearn.finance的策略是将其大量资金用于yCRV vault,这正在损害YFI恢复上升趋势的机会。此外,Choi强调,由于通货膨胀,CRV的前景看跌,只要它仍然是主要策略,就将影响YFI的整体价格。该研究员认为,yearn.finance需要从Curve转向多元化,超越简单的流动性挖矿策略以进行创新,并从这些策略中获取收入来源。[2020/10/8]

购买$INDEX的社区情绪经过一个月的规划和协调,FeiProtocol决定通过代币交换的方式从DeFiPulse购买10万$INDEX。为什么要购买10万$INDEX?因为它是IndexCoop治理提案达到法定人数所需的代币数量。有了10万$INDEX,FeiProtocol可以在不需要其他参与方介入的情况下通过IIP。现在,FeiProtocol使用约400万美元来转移2000万美元的投票权。如果没有人强烈反对他们,这可以算是元治理的完美案例。胜利结果

手头有10万$INDEX,FeiProtocol离在Aave列出仅几步之遥。IndexCoop的核心贡献者Matthew与FeiProtocol的团队一起进行了以下大部分合约交互:1.Fei社区将提案使用其$INDEX在IndexCoop上进行提案;2.Fei社区将提案IIP-82:使用其$AAVE在Aave上列出$FEI;3.IndexCoop将提案AIP-33:在Aave上列出$FEI;4.如果所有这些提案都通过了,$FEI就可以在Aave上流通!

2248枚BTC从Coinfloor交易所转出,价值2195.10万美元:WhaleAlert数据显示,北京时间6月11日19:40,2248枚BTC从Coinfloor交易所转入3CCjyB开头未知地址。按当前价格计算,价值约2195.10万美元,交易哈希为:44f0333a34eda5d69715abc8bdc3c774dae05eb90023211a3f40995eedd3c4d7。[2020/6/11]

关于Fei的Aave治理提案

IndexCoop的IIP-82三个提案都成功通过,FeiProtocol于2021年9月末在Aave上市,比最初的ARC晚了三个月。

Fei-index-Aave元治理交互如上图表所示,我梳理了整个事件过程。合约和人之间发生了五种主要的交互,其中三个完全在链上,两个主要在链下。令人惊奇的是,这里没有发生任何事故,每一次交互都在预期范围内。但是,当您站在全局的角度来看,就会出现新的和出乎意料的可能性。事件本质

协议之争与FeiProtocol的行动是截然不同的事件。然而,两者都属于我对元治理的定义——持有一个DAO的代币可以影响另一个DAO的决策。两者之间的主要区别似乎在于动机。我认为CurveWars中的大多数人都认为,财务回报将带来协议的长期成功。我们可以通过贿赂的常态化和“最大限度地提高你的回报”的目标来看到这一点。对于FeiProtocol和Index的元治理事件,相信战略合作是长期的胜利。通过在Aave上添加$FEI,协议或代币持有者几乎没有直接的好处,但有巨大的潜在长期利益。归根结底,元治理只是DAO实现其目标的工具。不同的DAO可以根据自己的情况灵活配置,从而达到成功的目的。比较加密货币和TradFi世界中的元治理,差异也很明显。这部分是由于DeFi的初期,但也因为机制设计不同。在TradFi中,您不能用贝莱德的股票影响贝莱德在其ETF中的投票。但是在DeFi中,FeiProtocol可以对Index的治理产生影响,因此Index已经通过DPI启用了所有元治理投票。对于贡献者、创始人和团队.....

我对元治理可以为加密世界以及人类协作活动有好处感到乐观,但也有许多担忧。在Fei-Index-Aave的例子中,FeiProtocol购买$INDEX的主要目标不是为了元治理,而是为了长期合作,这可以从Fei一方的持续持币行为中看出。FeiProtocol的意图是与指数社区长期合作。但是,意图不是代码,意图可以改变。让我举一个很可能的例子:项目A和B位于不同的赛道,如果合作,两个团队都会看到两者之间的协同作用。为了加深联系,A和B进行了代币交换。所以现在,A持有$B,B持有$A。突然,A被黑了。现在A美元正在疯狂下跌,社区向B提出了一个建议:“鉴于A目前的价格走势,我们应该出售A以挽救我们的国库。”这应该如何处理?另一个极有可能的例子:A和B进行代币交换并进入熊市。$A和$B都下跌了50%,A感觉它可能会进一步下跌。为了挽救自己的国库,为熊市积累更多的稳定币,A卖出了$B。与Fei-Index-Aave元治理过程一样,整个过程也是令人不禁感慨,其中有很多隐藏的陷阱,其他协议不应该在没有经过深思熟虑的情况下介入这些治理过程。你应该从Fei-Index-Aave事件中学到什么?1.与他们的总资金相比,Fei只持有少量的$INDEX,这减轻了任何一方出售代币的冲动,因为$INDEX量太小了。2.Fei与Index的合作不止一次。他们的意图绝不是,“哦,让我们使用Index的Aave来完成这个提案。”他们的意图是,“我想与Index及其生态系统合作。”碰巧它持有的$INDEX足以提出AIP。3.Fei经历了在治理过程所遇到的所有可能情况。在进行代币交换时,应该与社区交互并清楚地传达您的目标。这一点很重要,原因有两个:1)如果出现问题,社区会理解未来的决定;2)通过公开说明你的目的,可以提高透明度,降低你或其他人采取“不同”行为的可能性。FeiProtocol能做得更好吗?1.把这种交互代码化:在合同上明确何时以及在什么条件下可以出售$INDEX,以便只有在满足这些条件时才能出售。在Fei的案例中,由于所有PCV都支持$FEI,如果抵押率低于某个值,Fei应该能够出售其$INDEX。2.与Index更紧密的交互:Index上列出了数百个提案,Fei不可能知道并对所有提案进行投票。在这种情况下,Fei的$INDEX应该如何使用?在这里,委派可能是一个很好的答案。在与Index合作开展这项首创的元治理提案时,Fei正在运行一个完整的稳定币协议。他们的资源有限,没有时间考虑所有可能情况。然而,当使用FeiProtocol的方法时,其他DAO应该考虑到这些,以最大限度地与他们的元治理对手方合作。关于元治理和一般治理的最后总结

协议之争很有趣,但只代表一种元治理情况,毫无疑问,我们将在未来看到更复杂的元治理案例。元治理,就像治理本身一样,是一把双刃剑。如果用得不好甚至滥用,这对组织其他有用的结构可能是很有危害的。我不会在本文中分享明确的攻击途径,但最近TrueUSD与Compound的争议应该引起其他协议的警觉,这些协议可能容易受到影响。治理从来都不是一件容易的事。而且,由于我们的结构与TradFi世界中目前的治理结构非常不同,因而存在演变出全新治理模式的可能,它将产生巨大积极影响,我希望这篇文章能激发您对治理的兴趣。

标签:FEIINDnDEXDEXanticounterfeitchainINDEX价格PONY Indexdexe币怎么样

区块链热门资讯
MEV:EVM攻击频发,新型防范策略仍需不断地探索

前言MEV是MinerExtractableValue的缩写,即矿工可提取价值。2019年,智能合约研究员菲尔·戴安和他的同事们一起撰写了FlashBoys2.0论文,并创造了"矿工可.

1900/1/1 0:00:00
WEB:Web3将如何改变人来的未来?

今年Web3是一个非常流行的术语,尤其是被另类金融卡通人物和科技届逻辑缜密的推文串作者频繁提及.

1900/1/1 0:00:00
ETH:全面总结Kintsugi事件,主网合并前有哪些具体行动计划?

这篇文章内容涵盖Kintsugi事件的全面总结、它的后果,还有在主网合并前的具体行动计划。概要合并测试网Kintsugi在几个客户端上发生了问题.

1900/1/1 0:00:00
THE:美联储FOMC议息会议要点概览:三座大山

Indicatorsofeconomicactivityandemploymenthavecontinuedtostrengthen.

1900/1/1 0:00:00
WEB:a16z合伙人:Web3项目需构建全新GTM理念

每个公司都面临着不同的“冷启动问题”:你如何从无到有?如何获取客户?如何创造网络效应——即当更多的人使用你的产品或服务时.

1900/1/1 0:00:00
比特币:专访FTX创始人SBF:未来一年,全球加密监管将取得实质性进展

近日,FoxBusiness对加密货币交易平台FTX的CEOSamBankman-Fried进行了专访.

1900/1/1 0:00:00