RIDGE:「炸桥案」频发，V神指出跨链桥安全风险或将摧毁多链未来

在2021年的基础上，2022年的攻击赛道又出现了一位“强力选手”。跨链桥作为新的攻击载体，安全性方面的发展尚未成熟。因此，跨链桥也是所有项目以及开发人员应该提高警惕的领域之一。2022年的春节假期尚未结束时，跨链桥即发生了两起重大攻击，算上春节前的另一起同类事件，短短10天内的三起攻击事件使得黑客在跨链桥方面取得了“傲人”成绩。

在对这几起事件进行了解之前，我们需要先知道什么是跨链桥以及它的原理。用一个相对简单的描述：bridge可将资产从一个区块链转移到另一个区块链。跨链交易

跨链交易的步骤如下：1.用户将代币“存入”一条链上的“bridge合约”，并生成一个证明，指定所需的跨链信息。2.bridge合约验证该证明，随后在目标链上用户可以从bridge合约中"提取"代币。在最近的三起事件中，攻击者注入性数据，绕过验证，将目标链上的相应代币提取到指定地址。

新火科技与LD?Capital?US合作推出100%虚拟资产投资基金:5月31日消息，新火科技控股有限公司（1611.HK）与LD Capital US合作推出基金，旨在为合资格的专业投资者提供投资于100% 虚拟资产的投资组合。该基金由新火资产管理（香港）有限公司（新火资管）管理，并采用主动投资策略。

新火资管作为投资经理，将负责管理新火科技与LD Capital US合作推出的主动投资基金。该基金的投资范围将专注于100%虚拟资产，目标客户是经过风险评估和虚拟资产知识评估符合资格的专业投资者。

这个合作将为投资者提供更多在虚拟资产领域进行投资的机会，并利用LD Capital US专业的投研团队和新火资管的管理经验，为投资者创造回报并管理风险。[2023/5/31 11:50:14]

CZ：今后要更多地表达我在行业中看到的问题:金色财经报道，Binance首席执行官CZ在社交媒体上表示，他将在未来对行业竞争对手进行更多评论。在FTX倒闭之后，将放开 \"不公开评论竞争对手（我们称之为行业同行）的政策\"。今后，我将打破这一政策，对我在行业中看到的问题更多的发言。其中他指出了他在7月发表的批评FTX未偿贷款的推文。[2022/11/13 12:57:14]

Bridges上的常见攻击媒介QubitBridge漏洞事件

攻击者伪造数据绕过bridge合约的数据真实性检查，在没有提供任何加密货币的情况下使bridge合约产生了攻击者已存款的虚假时间证明。其根本原因在于ETH和ERC-20的存款共享相同的事件证明。这允许攻击者调用该函数利用不存在的ERC20存款事实生成虚假的ETH存款事件证明，并以此在另一条链上提取ETH。在这种情况下合约中的漏洞被触发——当代币地址是EOA时，“safeTransferFrom”函数不会回退。因此，攻击者在没有向合约发送任何代币的情况下获取了证明。

ENS DAO推出小额赠款功能以支持Web3项目:7月21日消息，ENS DAO 推出小额赠款功能以支持 Web3 项目，任何人都可以提交项目，社区将通过投票选出可以获得赠款的项目。目前第一轮赠款已进入提交项目阶段，社区将选出 5 个项目并向每个项目提供 1 枚以太坊的赠款。[2022/7/21 2:28:26]

事件详细分析请戳：https://certik.medium.com/qubit-bridge-collapse-exploited-to-the-tune-of-80-million-a7ab9068e1a0MeterBridge漏洞事件

英国监管机构将结合近期稳定币市场的不稳定性与财政部联合制定加密新规:5月20日消息，英国市场监管机构正在密切关注Terra事件后加密市场的混乱，该国金融行为监管局市场执行董事Sarah Pritchard表示，监管机构今年晚些时候开始与财政部合作制定和实施加密资产新规则时，绝对需要考虑到”近期稳定币市场的不稳定性。

Pritchard表示，如果运作良好，创新就会持续下去，而且很明显，我们已经看到了后果和可能出现的一些问题。此外，Pritchard援引FCA 10 月发布的Opinium调查称，近70%的40岁或以下购买加密货币的成年人错误地认为数字资产受到监管。

Pritchard称：Terra事件确实将稳定币存在的真正重大问题摆在眼前，无论是在运作良好的市场方面，还是在消费者保护方面。在上周，我们看到了重大的价格变动，这凸显了这一点，它表明了确保人们理解这是他们将资金投向何处的风险的重要性。（彭博社）[2022/5/20 3:30:41]

该漏洞与Qubitbridge漏洞很相似——攻击者避过bridge合约向bridge提供不存在的代币证明从而跳过了验证过程，从而可以在另一个链上提取代币。Bridge合约提供了两个方法：deposit和depositETH。然而，这两个方法产生了相同的存款事件证明，并且deposit函数并没有阻止WETH/WBNB的存款交易，也没有销毁或锁定WETH/WBNB。黑客通过使用deposit，在没有任何真实存款的情况下使bridge合约产生了虚假的WETH/WBNB存款事件证明。

该事件分析内容详见CertiK公众号。Solana跨链桥虫洞事件

Solana虫洞的漏洞事件中，攻击者通过向指令注入一个恶意的“sysvaraccount”来绕过“verifysignature”，并伪造了一个铸造Wormhole-wrappedEther的消息。这个漏洞的根本原因是在验证签名过程中，程序使用了一个在Solana更新至1.8.0时即被废弃的“load_current_index”函数。该函数不会验证输入的“sysvaraccount”是否真的是“systemsysvar”，从而攻击者可以趁机伪造这个关键帐户。此后，攻击者利用此伪造的账户生成了虚假的铸币信息，然后根据得到的铸币在目标链上提取了相应真实代币。

该事件分析内容详见CertiK公众号。三起“炸桥案”总结

Qubit以及Meter.io的bridge代码未能处理临界情况，也就是说，合约的ERC20存款功能可以用来生成虚假的ETH/BNB存款事件证明，而后者成为了目标链上提取真实ETH/BNB的凭证。Wormholebridge则是其合约未验证调用者注入的“sysvaraccount”，从而产生了虚假的铸币信息。总而言之，上述三起事件都是由于验证过程的缺陷而造成的。如何应对该类漏洞？

在上述攻击中，我们可以吸取到一些关键教训：1.对于不同的功能，比如ERC20的存款和ETH/BNB的存款，合约应产生不同的事件证明。2.始终记得验证用户注入的输入。3.密切关注近期漏洞事件，并检查其他项目是否存在类似情况。4.需要对每个bridge的核心合约进行相应审计。除此之外，当该漏洞发生后，我们应该：1.停止中继消息层并暂停代币传输，bridge合约也应暂停所有充提币功能。2.立即通知社区、交易所和平台合作伙伴，监控资金流向。3.建立与权威安全专家们的沟通渠道，进行有效的讨论和信息共享。4.识别、验证和修复漏洞。及时测试以确保现有的漏洞得到解决以及未产生新的漏洞，同时对bridge合约进行升级。5.评估损失，并与社区就被利用的资产数量、可追回的资产以及补偿计划进行坦诚地沟通

标签：RIDGEIDGDGEBRIFRIDGE币squidgrow币中文名叫什么啊BarnBridgeFABRIC价格

火币交易所热门资讯