AVA:公链战局突变，为什么是Avalanche杀出重围？

公链再次吸引了整个市场的眼球。从走进通缩纪元的以太坊，到生态体系日趋完善的Solana，再到启动了巨额生态激励计划的雪崩协议和Fantom，公链赛道的各大项目们在过去的近一个月时间内相继发力，在推进自身发展节奏的同时，也纷纷于二级市场上实现了价格的突破。一众公链项目之中，雪崩协议的表现尤为亮眼。自8月18日官宣了总价值1.8亿美元的流动性挖矿激励计划「AvalancheRush」以来，雪崩协议代币AVAX于23美元左右强势拉升，最高一度涨至57.6美元，最大涨幅约150%，在市场经历了一轮大幅调整后，AVAX也实现了快速复苏，截至9月10日13:40，AVAX报价44.15美元，较18日时价格涨幅仍高达92%。更为惊艳的数据体现在了生态锁仓总价值上，Fomocraft数据显示，Avalanche生态锁仓总价值在八月实现了1066%的高速增长，同期增速大幅甩开了持续高光的Solana以及同样启动了巨额流动激励计划的Fantom。

细看Avalanche蓬勃的基本面

如果用一个词来形容Avalanche当前的基本面状况，「蓬勃」似乎是最好的选择。项目质量往往是市场判断某个生态发展状况的一大重要依据。过去一段时间，Aave、Curve、SushiSwap等多个龙头项目已相继宣布了与Avalanche的合作协定，将于近期内集成至Avalanche，并基于AvalancheRush分别向流动性提供者分发2000万美元、700万美元、1500万美元的AVAX激励。

Block.one委托咨询公司Prysm Group分析EOS公链的质押奖励模型:Block.one最近委托著名咨询公司Prysm Group对EOS公链的质押奖励模型的影响进行了分析，该分析并不是计划，仅是对EOS社区的建议。

该分析中的主要思想之一涉及通货膨胀。目前，EOS的膨胀率为1％，通过将通货膨胀率提高到1.2％至3.8％之间，可以为投票者和区块生产商提供经济激励。此外，区块生产商如果表现不尽如人意，可能会引发惩罚效应，从而降低通胀带来的回报。

从整体通胀率1.2%到3.8%，区块生产商将获得至少32%的总通胀回报，这取决于整体通胀率，应占EOS年总供应量的1.2%。根据整体通胀率的不同，质押者最多可获得总通胀回报的68%。还考虑了提款限额，但前提是EOS社区认为对提款的限制是有益的。该模型建议每7天提款一次，每次提款限额为质押资金的67％。替代方案建议每天限制一次但不限额。

模型既有对良好行为的积极激励，也有对损害网络的行为的消极激励。如果区块生产商A未能生产，则所有区块生产商和正在投票/质押的代币持有人的奖励也会在一段时间内下降。

Block.one发布了基于质押的投票和奖励机制代码，并且为代码创建了bug赏金程序。（EOS.Writer）[2021/5/3 21:20:26]

对于DeFi用户而言，龙头项目的选择就是最好的风向标，受其旗帜效应影响，大量新用户纷纷开始试足Avalanche。AvaLabs数据显示，Avalanche八月活跃地址数量已大幅刷新历史记录，较七月数据增长四倍有余；九月趋势则更为理想，虽然仅仅过去了一周多的时间，但本月活跃地址数量已突破了6万个，大有续刷新高的趋势。这些新入场的用户中不乏巨鲸的身影，社区调查指出，一个疑似归属于SBF的地址已在Avalanche上配置了1.7亿美元的资金。

IoTeX公链生态项目Cyclone旋风协议即将发布V2:据官方消息，基于IoTeX公链的隐私交易协议Cyclone旋风协议即将发布V2。新版本协议将支持跨链，增加新资产挖矿，向其他DEFI模块/协议开放，并实现在通证价格增长的同时仍能保证匿名池可持续增长。

旋风协议是一款通过非交互式简洁零知识证明（zkSNARKs）技术，具有支持多链、非托管性、以隐私为中心等特点的匿名协议。CYC首发物联网公链IoTeX，是其平台上第一个匿名Defi应用。[2021/3/2 18:06:33]

用户及资金的持续流入为Avalanche带来了源源不断的活水，也滋润了生态之内的原生项目。Markr数据显示，截至9月10日13:35，Avalanche生态内的总锁仓量已达26.4亿美元。其中，8月19日刚刚上线的算法流动性市场协议BENQI贡献了绝大部分的锁仓数据，在AvalancheRush的激励加持下，该协议用了三周左右的时间就已积累了17亿美元的流动性，成为了本轮Avalanche生态数据暴涨的绝对主力。除此之外，Pangolin、TraderJoe、Penguin、Avalaunch等多款Avalanche原生项目在过去一段时间内的业务数据表现均有显著提高。

Avalanche做对了什么？

自BSC、Polygon的增长速度逐渐放缓后，新兴公链的竞争便进入了一个相对静态的阶段。虽然各大项目都未曾停下基础设施搭建以及应用扩展的脚步，但在过去较长一段时间内，没有哪一家公链呈现过与其他项目截然不同的爆发级增长态势。客观来说，虽然Avalanche目前的生态体量尚无法在新兴公链中“傲视群雄”，但就增长态势来看，该生态近期强势的基本面表现已显现出了一些“冲出大部队，领跑赛道”的趋势。那么，Avalanche究竟做对了些什么？与其他竞争对手相比，该公链究竟有哪些优势？为什么单是它杀出了公链重围？结合项目基本情况及近期动态，Odaily星球日报归纳认为，Avalanche本轮的爆发可以归结为四方面因素。因素一：底层优势对于公链来说，底层网络的质量是一切故事的基础。相较于其他公链，Avalanche最大的特色在于其共识机制。在康奈尔大学教授EminGünSirer的带领下，Avalanche设计了一款基于随机抽样和亚稳态决策的新型共识机制，该共识兼顾了依赖通信传输的「经典拜占庭共识协议」和依赖工作量证明创造链式结构的「中本聪共识协议」的优势，同时解决了「经典拜占庭共识协议」扩展性弱、鲁棒性弱和「中本聪共识」延迟高、吞吐量低、过度消耗资源的问题。

火币研究院马天元：公链最终繁荣与否，无它，唯社区与生态:2020年12月9日下午3点，火币尖峰对话《以太坊2.0信标链已启，我们为何要先人一步？》主题线上活动在社群举行。对话中，火币研究院首席技术研究员马天元表示，波卡和以太坊上的竞争，从本质上看是共识竞争，从结果上看是生态的竞争。波卡的共识是由主链来掌控全网所有平行链的安全性，目前节点数250+。而ETH2.0的共识是从信标链中数万个节点随机选出一批，来为每条分片配置108个验证者，目前节点是20000+。从节点去中心化来看，显然是ETH2.0是远胜它的对手，但是性能上，因为节点更少，设备更专业，可能波卡会略胜一筹。共识的不同，会带来开发者社区和生态社区的不同，就目前的社区而言，显然去中心化更受社区偏爱。公链最终繁荣与否，无它，唯社区与生态。 所以从这个方向来看，相信ETH2.0还是会优势更大。[2020/12/9 14:42:29]

这一共识机制的优势可体现在Avalanche独特的交易确认方式上。当一笔交易广播至Avalanche网络后，如果交易有效，验证者会经历一个「重复随机抽样」的过程，即在系统验证者中随机挑选出一部分节点参与区块验证。如果多数节点对事件叙述相同，那么即判断为真，如果大多数节点给出不同答案，则切换事件内容，重复采样直到结束。基于这套共识模式，Avalanche可支持数千个节点同时参与交易验证，既无需放弃网络性能，也无需放弃去中心化程度，这样就实现了对性能及去中心化的兼顾。相较于BSC等PoA类链以及Polygon等侧链方案，Avalanche网络可以在提供卓越性能的同时实现更高层级的安全性。

公链项目Sperax将集成Chainlink的去中心化Oracle网络:公链项目Sperax宣布与Chainlink预言机达成战略合作，Sperax将集成Chainlink的去中心化Oracle网络，把真实数据带到Sperax网络上运行的任何智能合约中，帮助Sperax构建Defi生态系统。

在Sperax的DeFi生态系统中，Chainlink Oracle将集合来自各种高质量数据源的市场信息并作为资产的参考价格。DeFi应用程序可以将这些价格信息用作做出自动决策的基础，帮助用户和开发人员做出更好的财务决策。[2020/8/7]

从构架上看，Avalanche采用了X链、C链、P链的三链结构。X链为交易链，主要处理个人之间点对点的资产创建及交易事务；C链为兼容EVM的智能合约链，前文提到的所有DeFi项目均构建于C链之上；P链为平台链，主要负责代币质押、协调网络验证者、创建自定义子网等事务。三链各司其职，却又相辅相成，进一步解放了Avalanche的网络性能。性能优势意味着更好的使用体验。对于开发者以及普通用户来说，Avalanche之上没有高昂的链上操作成本，也没有迟缓的交易确认时间，部署或使用DeFi应用的成本及时间都将大大缩减。反观当前DeFi活动的主战场——以太坊。虽然在519之后的一段时间里，以太坊主网的gas价格曾有过一段时间低谷期，但在经历了近期的EIP1559升级后，以太坊gas价格不降反增，一笔普通的链上交易往往需要数十甚至是数百美元的gas费用，糟糕的链上体验让开发者及用户不得不转头去寻找其他土壤。这也是Avalanche以及其他新兴公链能够崛起的一大前置条件。因素二：生态激励“搞生态，就要舍得砸钱。”这是公链赛道内流传已久的一句话，话虽糙但理不糙，资金永远是逐利的，DeFi世界自然也不会例外。Avalanche本轮生态爆发的主要原因当属「AvalancheRush」激励计划的推出，从下图Debank的图表中可以清晰看出，Avalanche生态TVL的暴涨开始时间正是8月18日，也就是该计划官宣之日。且不说用户进来之后是否发生了观念变化，绝大多数近期才进入Avalanche生态的新用户想必都是冲着1.8亿美元的激励去的。

金色沙龙丨吕国宁：公链技术突破需支撑更大范围的加密经济生态:在本期金色沙龙上，Nervos联合创始人&COO吕国宁发言指出：公链技术突破，最核心要解决的问题是去支撑一个更大范围的加密经济生态。下一代的公链的大概有三个发展方向。第一，一层扩容；第二，二层扩容；第三，多练互操作。诸多公链在不同的方向上面的尝试，是区块链行业依然处在一个繁荣阶段的标志。[2020/3/18]

这不禁让我想起来了此前Polygon爆发的走势。与Avalanche类似，Polygon也是在推出了1亿美元的流动性激励基金后才迎来了用户及资金量的暴涨。巧合的是，Polygon之上最早的一批激励基金合作应用正是Aave、Cvure、Sushiswap，这与「AvalancheRush」的情况不谋而合。稍有不同的是，Avalanche此次给出的初始激励力度更大，虽然两大生态后续实际的激励数额都会随着二级市场的币价波动而变化，但1.8亿美元的初始投资足以看出Avalanche官方的决心之坚定。对于普通用户来说，分享这1.8亿美元的方式相当简单，只需要在官方提及的合作项目中提供流动性即可，Avalanche会依照相应规则以AVAX的形式为所有流动性提供者分发代币奖励。因素三：跨链桥升级跨链桥的升级是Avalanche本轮生态爆发的另一大关键原因。今年二月，Avalanche曾推出了第一代跨链桥Avalanche-EthereumBridge，但作为初代产品，该桥在安全性、跨链速度、费用成本上仍存在着较大的改进空间。时隔半年，在广泛听取了用户建议后，Avalanche于7月29日发布了新一代跨链桥产品AvalancheBridge。AB依托于IntelSGX技术构建。与当前市面上较为主流的合约托管型跨链桥不同，AB并没有使用智能合约去管理跨链资金，而是在IntelSGX的可信环境内生成两个普通的Ethereum和Avalanche地址，来完成跨链资金的管理和铸造。具体的跨链流程如下图所示：

AB这一思路与Celer此前推出的cBridge存在一定的相似之处，二者都放弃了屡屡发生安全事件的合约型跨链资金托管方案，而是选用了普通地址来直接处理跨链需求。不同点在于跨链交易的验证机制，cBridge是通过额外一笔交易来解开特定交易对应的哈希锁，AB则是直接在IntelSGX内部利用MasterSecret生成地址私钥，外部的看守人可通过IntelSGX分享出的碎片逆向重构出MasterSecret。从安全性角度来看，AB的这一方案在很大程度上摆脱了合约本身的安全风险，但整个跨链系统的可行性在很大程度上会取决于Warden的诚信度，不过就当前来看，Avalanche已公开了四个初始Warden的真实身份——FulgurLab、BWareLabs、Halborn、AvaLabs，所以诚信度暂时并不需要太过担心。从跨链执行速度及相关费用成本来看，AB较之AEB也有着明显提升。目前，一笔跨Ethereum-Avalanche的完整交易大概需要6-9分钟的时间。至于费用，由于AB的跨链机制采用的是普通地址，因此交易的复杂程度会远低于合约型交易，具体的费用水平会更接近与常规的转账交易费用。

跨链桥的升级成功打通了从以太坊生态进入Avalanche生态的通道。Avascan数据显示，截至8月底，AB桥接的资产总价值已突破15亿美元，这一数字与Avalanche生态近期总锁仓量的增幅基本相符。因素四：「交易所-C链」路径打通如果说跨链桥AB打开的是DeFi世界通往Avalanche生态的入口，那么「交易所-C链」路径打通的就是CeFi通往Avalanche生态的入口。前文曾提到过，为了进一步解放网络性能，Avalanche采用了X链、C链、P链的三链结构。这一结构虽然取得了理想的效果，但也给用户带来了更大的学习成本。此前，由于C链生态体系尚未完善，从中心化交易所向Avalanche网络提币默认会去往X链，用户如果想要将资金在这三链之间划转，需要通过官网相关界面执行，不同链间有时还会涉及地址格式的变化，整体流程较为复杂。

针对这一情况，Avalanche正在逐步打通各大交易所直接提现至C链的通道，以满足那些习惯将资金存放于中心化交易所，但逐渐对DeFi感兴趣的用户。截至发文，币安、OKEx、Gate.io、抹茶等多家交易所的这一提现路径均已成功打通。

这样的爆发式增长可持续吗？

在Avalanche数据爆棚之际，关于其增长是否可持续也存在着一些质疑之声，尤其是SBF入场的消息传出之后，部分用户开始担心大户惯性的“挖卖提”操作是否会加速Avalanche生态矿产的生命周期。

回答这个问题，需要先认清Avalanche的生态增长已经走到哪个阶段了。继续以Polygon作为对比目标，DeFinanceCapital分析师Bailey在推特上贴出了一组数据统计，自Polygon官宣了生态计划后，该生态的活跃地址总量增长了29倍，反观Avalanche，近期活跃地址增长数量仅为4倍。从资金角度来看，作为此前Polygon生态数据增长主力的Aave、Cvure、Sushiswap当前暂时都还没有上线。在AavePolygon版本业务巅峰期，单此一项应用的总锁仓价值便高达数十美元，超过了Avalanche当前生态锁仓总量。虽然两大生态启动的时间点以及相对应市场环境并不相同，但从具体的用户数据及资金总量对比来看，我们仍倾向于预测Avalanche还有着很大的增长空间，站在未来的某个时间点回头看，或许当前所谓的“爆发”只是其增长大势中的一小段加速期而已。

标签：AVAVALAVALALAxava币总量Avalancheavalanche币的价格Monster Galaxy

FTT热门资讯