NFT:众筹买头像？我愿称之为NFT行为艺术

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

作者|秦晓峰编辑|郝方舟出品|Odaily星球日报

昨天，CryptoPunks又火了。支付巨头Visa官宣，投资15万美元购买CryptoPunk7610。消息发布后，市场交易热情高涨，四小时内CryptoPunks共计成交了217笔交易，总成交额16175.75ETH，直接带动CryptoPunks地板价上升至68.88ETH。在市场的一片狂欢情绪中，另一则与Cryptopunks有关的消息，也引起了我们的注意：Cryptopunk173昨晚以99.9ETH的价格成交。虽然成交价并不高，但Cryptopunk173的成交形式却颇为特殊。数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅在Twitter上表示，Cryptopunk173是由其发起并通过社区众筹的形式完成的，共计100个社区成员，每人出资1个ETH。“这就是我们玩NFT的方式，也是中国社区对NFT市场极其重要的原因。”

Flare Network与Lena Instruments联合推出去中心化众筹平台CloudFunding:8月30日消息，区块链网络Flare Network与瑞士区块链软件与基础设施公司Lena Instruments共同推出去中心化众筹平台CloudFunding。CloudFunding是Fl??are产品套件的新产品，其设计以加密项目贡献者的利益为核心，CloundFunding为投资者提供了独特的优势，即能够在保留本金的同时访问项目。

CloudFunding解决了高风险众筹问题，确保贡献者始终持有其本金投资。通过CloudFunding，贡献者可以自由地将主要贡献产生的1%到100%的奖励用于他们选择的项目。更重要的是，贡献者将能够访问项目代币的IOU，该IOU在代币生成和上市活动之前可用。IOU代币将作为双方关系的官方标志，并可存储以证明贡献。（Crypto-News-Flash）[2022/8/31 12:58:44]

DODO攻击事件总结：已追回310万美元，一周内恢复众筹建池:3月10日消息，去中心化交易所DODO（DODO）公布了针对部分资金池被攻击事件的进展，本次攻击的主要原因是众筹资金池合约初始化函数没有防止重复调用，导致黑客重新初始化合约并通过闪电贷完成了攻击。在此事件中共有三位参与者，一位黑客和两个交易机器人，共有价值约380万美元的资金受到攻击，目前两个交易机器人的所有者已经归还了价值约310万美元代币。另外，价值约20万美元的资金在中心化交易所被冻结，剩余价值约50万美元的资金损失由DODO团队承担，所有资金将于24小时之内归还。同时，已邀请了安全公司成都链安和慢雾科技进行新一轮代码审计，预计一周内即可恢复众筹建池功能。[2021/3/10 18:32:29]

图片来自曹寅Twitter由于该社区成员约定不对外发声，目前尚不清楚Cryptopunk173具体归属权将如何划分，未来又将如何处置。不过，通过众筹的方式购买高价NFT对于国内社区而言却是一次有益的尝试。相比中心化的众筹形式，也有海外项目选择通过智能合约对NFT进行碎片化处理，以此解决NFT流动性难题。下面，我们将结合具体项目，剖析NFT碎片化协议市场现状以及可能面对的新问题。一、NFT市场火热，众筹、分拆等配套玩法登场

HBTC霍比特Elsa：霍比特推出众筹流动性上币方案，重新定义交易所上币模式:6月2日晚 20:00 HBTC 霍比特商务副总裁Elsa Qiu 与 BitUniverse 币优中国区运营负责人 Haze 首次连线视频直播，开讲《霍比特人的网格交易第一单》。直播中，Elsa称，针对现有的部分优质资产缺乏市值管理支持的痛点，HBTC霍比特将推出“众筹流动性上币方案”，重新定义交易所上币模式。通过该上币方案，将有效降低优质项目前期启动流动性低的问题，保障平台用户交易的流畅性，从而实现交易用户、社区、交易平台三方共赢的局面。在众筹流动性上币方案中，HBTC霍比特交易平台将会对优质资产招募数名霍比特勇者，拥有5000 USDT的等值代币即可以申请成为上币资产的霍比特勇者。此外，霍比特勇者也可以召集社区力量，为HBTC霍比特推荐优质资产。

HBTC霍比特交易所是100%持币者共享的交易平台，由火币、OKEx等56家优质资本共同投资。经过近两年时间的平稳运行，HBTC霍比特能够为客户提供币币、合约、OTC、期权等业务，并且平台上主流币及合约交易拥有行业性流动性和深度。[2020/6/2]

今年以来，NFT这把火越烧越旺。从整个市场来看，今年一季度NFT销售额突破20亿美元，相比2020年第四季度增长至少20倍；即便二季度整个加密市场行情遇冷，NFT交易依然热度不减，销售额达到25亿美元；7、8月份随着市场回暖，Opensea等平台交易量更是不断创下新高。与此同时，Cryptopunks、BoredApes、PudgyPenguins等NFT化身项目的购买需求增长至新水平，其中Cryptopunks的地板价已达到了68ETH。然而，蓬勃发展的NFT市场却也面临很多问题。一方面，NFT头像缺乏系统化的定价方法，其真实价值难以量化，受众群体小，价格认可度低；另一方面，与传统艺术品一样，NFT同样面临流动性难题，且因为每一次的成交价都是瞬时成交价，难以作为抵押品与DeFi联动；此外，即便是Cryptopunks这类「出圈」且认可度高的单品，由于资金投入重，抬高了投资门槛，普通用户同样无法从其升值中获得收益。长此以往，NFT市场势必变成小众玩家博弈的游乐场。动辄成百上千ETH的热门NFT，普通玩家即便有心也无力参与。这样的背景下，NFT碎片化解决方案应运而生。简单来说，NFT碎片化可以将一个完整的NFT“拆分”成若干ERC20标准的碎片化代币。这些代币可在二级市场上进行交易和流转，从而间接提升整体NFT流动性；并且，每一次交易形成的碎片化代币价格，也会反馈到整体NFT上，提供价格发现功能。总结一下，NFT碎片化不仅增加了NFT本身的流动性，同时也帮助投资者降低了NFT投资参与门槛，有助于扩大NFT市场。众筹购买NFT与NFT碎片化在本质上相同，都是共享NFT所有权。只不过众筹往往是先出资，再购买，而NFT碎片化更多是先购买再打散。将两者相对比，通过中心化方式进行众筹参与可能存在一些问题：比如谁来托管NFT，NFT展示权归谁解释？如何实现碎片化NFT的退出以及二次转售？如果能将这些问题处理好，众筹也算是更符合用户习惯的玩法。二、NFT碎片化市场剖析

动态 | 加密货币交易所Kraken出售股权众筹完毕达成融资目标的86%:据财经网消息，美国加密货币交易所Kraken公布在BnkToTheFuture网站的筹款页面显示，本周六Kraken结束众筹，众筹金额达到11835875欧元（约合1347.15万美元），完成融资目标的86.6%，投资人数达到2220人。据早前公开信息显示，Kraren此次众筹，主要向投资者出让0.3862%的优先股，融资目标为1554万美元，投资起步价为1000美元。[2019/6/24]

与中心化的众筹不同，NFT碎片化协议都是通过智能合约托管NFT。但在具体实现方式上，不同的项目细则不同。CoinGecko分析师LuciusFang将这些项目主要分成两类：一、捆绑法/集合法；二、基金化。捆绑法/集合法捆绑法指的是创建接受不同NFT的基金，然后将该基金代币化，用户可以购买基金代币来变相“持有”原始NFT集合，代表项目是NIFTEX和Unicly。Niftex诞生于2020年5月，是最早一批NFT碎片化协议。它允许用户铸造被称为“shard”的碎片化NFT，并在市场中流通。如果原始NFT具有收益，碎片持有人同样可以根据占比分得收益。在Niftexv2版本中，Niftex决定搭建自己的交易所并新增版税分配等功能。Odaily星球日报查询发现，目前Niftex中有超过20个NFT碎片种类。不过，从交易数据来看，Niftex最高日活只有47人，日均交易量在10000美元左右，还处于很早期的阶段。Unicly同样支持不同种类的NFT分拆，从而获得非同质化共享代币「uToken」，例如UPUNK、UAXIE等。这些uTokens可以在Unicly自己的DEX进行交易；并且，Unicly也发行了治理代币UNIC，通过流动性挖矿来为uTokens增加流动性。从这点来说，Unicly的设计要比Niftex更完善些。反馈到数据面，Unicly目前锁仓价值5400万美元，在一众NFT碎片化协议中遥遥领先。基金化基金化，旨通过创建具有相似价格的NFT基金来创建一个“底线价格”，代表项目是NFTX和NFT20。与前述项目不同，NFTX不支持单个NFT项目的拆分，而是将具有相似价格的NFT聚集。举例来说，用户存入3个CryptoPunks，可以获得3个PUNK-BASIC代币，这些代币在DEX上进行交易，从而获得市场公允价；如果基金代币PUNK-BASIC价值10个ETH美元，则意味着每个CryptoPunks的底线价格为10ETH。需要说明的是，如果用户想要兑换回NFT，兑换过程将是随机的，你不一定能够获得原来的NFT。数据显示，NFTX目前日均交易量140万美元，日交易用户最高140人，该协议锁仓价值3200万美元。NFT20则在NFTX的基本上进行了改进：一方面发行治理代币MUSE，用户铸造的NFT20代币将抽出5%作为手续费给到MUSE持有人；另外一方面，NFT20允许赎回指定的NFT。这种模式明显更受用户青睐。数据显示，NFT20日均交易量309万美元，单日最高交易用户303人，超过NFTX。总结一下，捆绑法/集合法的优势在于可以对单个不同种类的NFT进行碎片化，同时不受NFT原始价格影响，用户可以接触高热度、高价格的NFT；但其缺点也很明显，每个NFT必须单独估值，同时如果项目热度不高，流动性也会受到影响。指数化的方式虽然可以为同一系列的NFT创建地板价，但同一个基金不能接受不同系列的NFT，同样不利于流动性释放。除了上述几个项目，Paragon、DAOFi、Fractional也在NFT碎片化协议领域表现不错，值得关注。三、关于NFT碎片化存在的疑问

动态 | 美国国会议员建议用加密货币众筹的方式修建墨西哥边境墙:据cointelegraph消息，美国俄亥俄州国会议员沃伦戴维森认为，众筹可能为在墨西哥边境修建城墙这一争议性的提议提供解决方案。值得注意的是，他建议使用加密货币来实现这一点。他建议设立一个私人资助项目，让美国公民或者任何选择捐款的人(包括墨西哥居民)，能够资助修建边境墙。你可以用类似于众筹的方式来做，或者你可以用区块链，用虚拟货币“墙币”，戴维森指出，这笔资金不会支持在整个边境修建一整堵墙，有些地方可能会用篱笆加固。50亿美元并不能修建像中国长城那样的边境墙。”戴维森表示支持加密货币领域，此前曾与来自加密货币和金融行业的80多名代表举行过圆桌会议，讨论与“墙币”发行相关的立法事宜。[2018/12/14]

对于NFT碎片化，我的同事Azuma有一个想法：如果某个NFT被拆分成100份，只需要持有其中一份待价而沽，其他人就无法收集齐全。传统艺术领域，这种方法或许可行，但在去中心化市场，这个问题已经有了解决方法。以Niftex为例，它增加了一个买断条款。即使购买者没有集齐所有的碎片，也可以购买相关的NFTs——触发买断的最低条件为持有至少10%的碎片。假设一个NFT有100个碎片代币，单价1ETH/碎片，玩家只要持有10个碎片和90个ETH就可以强制买断；如果要取消买断，玩家需要以10ETH的价格买下这10个碎片，这一系统设计是为了防止无效交易。这种买断机制的设计，也防止了NFT市场由于碎片化导致价格失衡。另外一个值得讨论的问题是：NFT碎片化协议究竟要不要发行治理代币？从前文几个项目运营数据来看，发行治理代币的项目要比没发行的更受欢迎。其中的内在逻辑在于，通过治理代币可以激励做市商，从而为碎片化的NFT衍生代币提供更好的流动性。当然，NFT碎片化市场依然处于非常早期的阶段。前文几个项目总锁仓量以及交易量，甚至不及一个新兴的DEX协议。但是，随着NFT市场的持续发展，碎片化协议将迎来发展机遇。未来，也许我们每个人都可以拥有一份CryptoPunks3100的碎片。