LAYER:吐槽君烤仔：波卡需要Layer 2吗？不，波卡就是Layer 2

不久前，波卡的联合创始人GavinWood公开表示波卡的中继链是Layer0,每一条平行链是Layer1，还大谈在侧链上搭建Layer2的前景。在GavinWood的忽悠下，很多波卡生态项目也喜欢声称自己为未来的多个Layer1公有链搭建基础设施，因为他们可以通过波卡的跨链为波卡上的每一条侧链提供服务。显然，整个波卡生态都被“每一条侧链都是一条公链”这个伪概念忽悠瘸了，或者加入了把别人忽悠瘸的阵营。但烤仔认为，从技术原理上看，波卡的侧链本质上是Layer2。而从目前的生态来看，波卡绝大多数的侧链甚至连Layer2都不是，只是一组智能合约。为什么这么说，我们来看一看Layer1项目和Layer2项目有什么本质区别，他们各自的特征是什么？想想像Bitcoin,Ethereum,EOS这些有巨大影响力的Layer1项目，以及像Conflux这样的新兴Layer2项目，他们的共同点是什么？这些链的去中心化性和交易最终性是原生在链上的，是不依赖于其他项目或生态的。而这条链打包哪些交易，不打包哪些交易，也是由共识协议和矿工们决定的。我们再看看Layer2的项目有什么特点？比如像路印，ZKSwap,Optimism这样的项目，它们明显依附于一个Layer1项目。区块的概念并不是Layer1项目的专属，Layer2项目也有区块的概念。ZKSwap甚至提供了一个区块浏览器，显示每个Layer2区块有哪些Layer2交易，又是什么时候、通过哪笔Layer1交易被提交到以太坊上的？被提交到以太坊上时，会有一个智能合约会做一些检查。比如ZKrollup系列的Layer2区块里会有一个零知识证明，证明整个区块对Layer2交易的执行结果是正确的，以太坊上的智能合约要验证这个证明。一旦这笔提交交易执行成功，并在以太坊上确认，Layer2的账本状态将不可篡改。如果Layer1分叉，状态回滚，那么Layer2的账本状态也需要相应的回滚。可以说，Layer2项目的安全性，是由它所依附的Layer1保证的。此外，Layer2项目路印还提供了一个强制提现的功能。这个功能允许用户发起一笔Layer1交易，把“从Layer2提现”这个要求记在“验证Layer2区块零知识证明”的那个智能合约里。如果下一个Layer2区块没有包含这笔强制提现交易，合约将拒绝Layer2区块的提交。换句话说，Layer2区块可以打包哪些交易，并不是Layer2的矿工完全说的算的。这样的设计有一个好处：削弱了Layer2发起审查攻击的能力，将Layer2的安全性向Layer1靠拢。但这也体现了Layer2与Layer1的重要区别，即独立自主的交易打包权。那么，我们来看看波卡生态是什么样的。首先，波卡的每一个侧链都依附于波卡的中继链。波卡中继链的验证者会像巡视组一样去验证侧链的状态，并把侧链的状态根哈希记在中继链上。如果中继链账本状态回滚，所有的侧链账本状态都要回滚，并重新提交。也就是说，波卡侧链的安全性是由波卡的中继链和验证者保证的。波卡的技术文档还规定：波卡的侧链必须响应中继链发来的其他侧链的跨链消息，否则视为非法区块。这像不像我们刚刚讲的“强制提现”的功能？其实，在波卡生态中，波卡的中继链相当于以太坊的Layer1，每一条侧链相当于以太坊的Layer2。与以太坊生态相比，波卡的优势在于它提供了统一跨链标准和一个可选的开发平台，同时，从协议设计的层面，保证了侧链不准无视跨链来的消息，也保证了侧链数据的公开可用。而在以太坊上，是否必须响应跨链的消息，是否保证Layer2数据的公开可用，完全由Layer2项目方自己决定。不过，波卡的劣势也很明显，中继链不支持合约，吞吐性能有限，资金沉淀为零，都成为其明显的短板。至于GavinWood说的“中继链是Layer0,平行链是Layer1”,只是为了帮助生态项目吹泡沫，抱团忽悠的行为罢了。同样是做一个流动性提供的DeFi产品，如果在以太坊上做，那只是一组智能合约提供的DeFi产品，而如果在波卡上做，是GavinWood认证的Layer1公链，是多个其他Layer1公链的基础设施，是不是听起来上了不止一个台阶？生态的泡沫吹起来了，波卡自身的泡沫才能起来，GavinWood才有利可图。这也是为什么他会指鹿为马，指Layer2为Layer1。但这种泡沫有什么用呢？侧链开发生态集体自嗨，自嗨结束以后，除了少数头部的、为波卡引入EVM的侧链或许有一席之地外，尾部的侧链提供一些功能单一、生态匮乏、互操作延迟以小时计的DeFi产品，又有什么意义呢？它们的发展前景又在哪里？

加密会计和税务初创公司Node40完成1200万美元融资，Card1Ventures领投:金色财经报道，加密会计和税务初创公司Node40宣布完成1200万美元新一轮融资，金融科技投资基金Card1Ventures领投。Node40主要为为大型投资顾问管理公司提供企业级数字资产会计和税务服务，确保相关报告、取证、审计和税务会计信息满足监管机构的要求，以弥合旧模拟系统与未来数字资产世界之间的差距，据悉新资金将用于加速其工具产品的开发并扩大旗下IT团队规模，同时还将加强与监管部门的合作。[2023/8/12 16:22:12]

BitGo指责Galaxy因监管和财务压力“过早”退出收购协议:9月21日消息，一份公开的法庭文件显示，加密货币托管商BitGo指责Galaxy Digital“过早”退出其12亿美元收购协议。

BitGo律师写道，“Galaxy过早放弃与BitGo合并的决定与BitGo的财务报表无关，而是与Galaxy的巨额亏损以及SEC（注册）相关意料之外的困境有关。”

Galaxy Digital在8月份发布的声明中表示，其决定终止合并是因为BitGo“未能在2022年7月31日之前提供符合协议要求的2021年经审计的财务报表”。BitGo表示，这是Galaxy Digital“编造的一个借口”，说它没有提交这些财务报表。

BitGo声称，其财务审计及时，并按照公认审计准则（GAAS）进行审计。文件显示，Galaxy Digital声称BitGo本应使用不同的审计标准，尽管当时BitGo从未听说过其对此事有所担忧。

该文件还表示，Galaxy Digital在美国SEC注册（年底到期）相关工作方面进展缓慢，这是收购协议的一部分。未能注册或延迟完成注册的风险将由Galaxy Digital负责。文件显示，由于监管和财务压力，他们“不顾一切地”地想退出协议。

据此前报道，BitGo正式起诉Galaxy Digital退出收购协议，要求赔偿超过1亿美元的损失。（The Block）[2022/9/21 7:10:01]

流动性质押协议pSTAKE Finance即将上线stkBNB主网:7月20日消息，流动性质押协议pSTAKE Finance即将上线stkBNB主网，目前BNB流动质押的内部测试网已在后台运行，并正在由PeckShield、Halborn进行审计，还与Certora合作审核关键智能合约（包括质押、解除质押、委托）和监控智能合约规则。

此前消息，5月份Binance Labs对pSTAKE进行战略投资。[2022/7/20 2:26:00]

美国参议员Gillibrand和Lummis正式发布加密监管法案:6月7日消息，美国参议员Kirsten Gillibrand和Cynthia Lummis正式发布了加密监管法案，该法案有利于美国商品期货交易委员会（CFTC）作为监管机构，并消除用户使用加密货币购买商品的税收担忧。据悉，该法案是美国两党首次尝试为数字资产建立全面监管框架，定义加密证券和商品之间的领域，允许加密公司在有限的规模和持续时间内测试新产品，要求通过数字资产销售筹集资金的公司向SEC披露具体信息。

此外，该法案规定对低于200美元的加密交易全部免税，将为稳定币、小额支付税和监管机构的管辖范围制定新的联邦法律。（CoinDesk）[2022/6/7 4:08:46]

标签：LAYERBITBITGITGPlayermonBitcoinPoSBitGet跟单稳吗BITGET交易所官网下载

AVAX热门资讯