以太坊:Gas fee之忧（一）：多链未来、侧链和Layer2解决方案谁才是最终赢家？

原文：《Scaling Ethereum & crypto for a billion users》

作者：Justin Mart & Connor Dempsey

到2021年底，以太坊已经发展到可以支持来自DeFi、NFT、游戏等领域的数千个Dapps。

整个网络每年结算数万亿美元的交易，超过1700亿美元被锁定在各个协议之中。

但俗话说，钱多，问题多。以太坊的去中心化设计最终将其可以处理的交易量限制为每秒15笔。

但由于以太坊的受欢迎程度远远超过当初每秒15笔交易的设定，带来的后果是用户漫长的等待和每笔交易高达200美元的费用。

最终这会让许多用户望而却步，并限制了以太坊今天可以处理的Dapps类型。

1inch扩展Gas补偿计划，更多用户可以获得补偿:8月11日消息，去中心化聚合交易平台1inch扩展Gas补偿计划，所有通过1inch DApp或iOS/Android移动版本在以太坊网络上兑换代币的用户都可以获得补偿。

具体补偿要求为：质押0枚1INCH的用户可获得5%的Gas返还；质押低于100枚1INCH的用户可获得10%的Gas返还；质押100枚或以上1INCH的用户可获得25%的Gas返还；质押1000枚或以上1INCH的用户可获得50%的Gas返还；质押1万枚或以上1INCH的用户可获得75%的Gas返还；质押10万枚或以上1INCH的用户可获得75%的Gas返还。

此前消息，5月份，1inch基金会宣布向通过1inch DApp质押1INCH的以太坊用户延长Gas补偿计划，决定再分配1000万枚1INCH代币来继续该计划。[2022/8/11 12:18:41]

如果基于智能合约的区块链不断发展以支持数十亿用户的金融需求和Web 3应用程序，则需要更多的扩展解决方案。

GMX回应调高Gas：由链上活动增加导致，GMX并未从中获利:6月29日消息，去中心化交易平台GMX表示在GMX上开仓和平仓的过程涉及两部分交易，用户发送请求开仓/平仓与keeper执行请求。两者交易的成本因现行的Arbitrum手续费而异，由于Odyssey导致链上活动大幅增加，过去几个小时内价格飙升。此外，手续费用只会用于执行交易，并且GMX没有也不会从此类费用中赚取任何收益，如果它在收集时有差额，GMX将补足其差额。并列出范例证明交易用户支付的成本低于实际的交易成本。

最后GMX官方表示，keeper执行请求这部分的费用将继续根据网络状况进行调整，希望Odyssey参与者能够利用整周的时间来完成他们的三项活动。GMX在任何时候都没有也不会从此类手续费中获利或赚取收益。

此前社区反映，GMX将最小费用设置为0.005ETH（setMinExecutionFee=0.005ETH），改动swap执行费用。[2022/6/29 1:39:06]

值得庆幸的是，直到今天发展出来的许多解决方案真的让我们眼前一亮。

以太坊网络Gas费已降至16 gwei:3月7日，据Etherscan数据显示，当前以太坊网络Gas费已降至16gwei。[2022/3/7 13:42:51]

竞争还是互补？

大家共同的目标与愿景是增加可公开访问的智能合约平台可以处理的交易数量，同时保持足够的去中心化。

请记住，通过由单个实体管理的集中式解决方案来扩展智能合约平台是微不足道的（Visa 每秒可以处理45,000笔交易），而我们想要的是：一个由少数人拥有的世界强大的中心化参与者。

解决这个问题的方法有两个：

（1）建立与以太坊竞争的全新网络，可以处理更多的链上交易。

（2）建立可以处理以太坊过剩交易数的补充网络。

从广义上讲，它们分为几个类别：

公告 | 火币全球站现已发放11月GAS、ONG、ALGO持仓奖励:根据官方公告，火币全球站现已完成2019年11月GAS、ONG、ALGO持仓奖励的发放。[2019/12/10]

Layer 1区块链（与以太坊竞争）

侧链（对以太坊有些补充）

Layer 2网络（与以太坊互补）

虽然每个架构和方法都不同，但它们的目标都是相同的：

让用户使用网络时（例如，与DeFi、NFT等交互），无需支付高额费用或经历漫长的等待时间。

Layer1区块连

以太坊被认为是最经典的Layer1区块链：一个独立的网络，可以在一个地方保护用户资金和执行交易。

NEO和GAS上涨 LUN下跌:昨日火币Pro上线NEO和GAS交易，币安上线LUN交易。火币ProNEO现价421元；涨幅4.38；火币ProGAS现价166元，涨幅0.11%；LUN跌幅42.98%，币安现价124元。[2017/12/29]

想使用Uniswap等DeFi应用将你的100USDC换成DAI？以太坊是这进行这一切的最初始摇篮。

竞争的Layer1可以完成以太坊所做的一切，但在一个全新的网络中，这其实一言难尽。

它们的区别在于新的系统设计可以实现更高的吞吐量，从而降低交易费用，但通常以增加集中化为代价。

在过去的10个月里，新的Layer1们成群结队地上线，这些网络的总价值在同一时期从0美元飙升至75B美元左右。

该领域目前由Solana、Avalanche、Terra和 Binance Smart Chain主导，每个都拥有自己不断增长的生态系统，总价值已超过100亿美元。

Layer1的TVL变化图

所有Layer 1链们都在进行激烈的竞争以吸引开发人员和用户。在没有任何以太坊工具和基础设施的情况下来构建和使用全新的Dapps，这是很困难的。

为了解决这个问题，许多Layer1链采用了一种称为EVM兼容性的策略。

EVM代表以太坊虚拟机，它本质上是执行计算以使交易发生的“大脑”。

通过让他们的网络与EVM兼容，以太坊开发人员可以通过复制粘贴他们的代码，轻松地将他们现有的以太坊应用程序部署到新的Layer1链上。

用户还可以使用现有的钱包轻松访问与EVM兼容的Layer1链们，从而使迁移变得简单。

以BINANCE智能链（BSC）为例。通过推出兼容EVM的网络并调整共识设计以实现更高的吞吐量和更便宜的交易，BSC 在去年夏天见证了数十个DeFi应用的使用量激增，这些应用都类似于Uniswap和Curve等流行的以太坊应用。

Avalanche、Fantom、Tron和Celo也均采取了相同的方法。

相反，Terra和Solana目前不支持EVM兼容性。

EVM 兼容与非EVM兼容的Layer1的TVL比较

互操作链

在Layer1中略有不同的是区块链生态系统——如Cosmos和Polkadot。

这它们不是构建新的独立区块链，而是构建一种全新的标准，让开发人员创建能够相互通信的特定于应用程序的区块链。

例如：这可以允许来自游戏区块链的token在构建在用于社交网络的单独区块链上的应用中使用。

目前，使用Cosmos标准构建的链上已经有超过100B美元；与此同时，Polkadot最近也达到了一个里程碑，同样将统一其区块链生态系统。

简而言之，现在以太坊的直接竞争对手呈现出多样化的格局，而且未来还会有更多的可能。

侧链

侧链和新的Layer1链们之间的区别无疑是模糊的。侧链与EVM兼容的Layer1非常相似，不同之处在于侧链专门用于处理以太坊的过剩容量，而不是与整个以太坊竞争。

这些生态系统与以太坊社区紧密结合，并以互补的方式托管以太坊应用程序。

Axie Infinity的Ronin侧链就是一个很好的例子：Axie Infinity是一款最初建立在以太坊上的NFT游戏。

由于以太坊费用过高使得玩游戏变得非常昂贵，因此Ronin侧链旨在允许用户将他们的NFT和token从以太坊转移到一个低费用的环境。

这使得更多用户可以玩得起该游戏。

在撰写本文时，用户已将超过7.5B美元的资金从以太坊转移到Ronin来玩 Axie Infinity。

标签：以太坊GASLAYER1INCH以太坊币今日价格行情走势MEGASHIB价格layer币怎么样1INCH币

火必热门资讯