比特币:律师肖飒：BTC矿机失窃，中国法律保护么？

编者按：本文来自肖飒lawyer，作者：肖飒，Odaily星球日报经授权转载。矿机是用于产出比特币的电脑，大多通过烧显卡的方式投入算力，进行工作，耗电量极大。因此特性，我国的四川、新疆等电力较为便宜的地区成为了境内外主体矿机托管的首选。但也由于寄存人鞭长莫及、虚拟货币定性模糊等诸多因素，近年矿机失窃、丢失等情形频发，如何通过国内法律实现救济成为矿圈关注的焦点。今日，飒姐团队希望借用一则公开案例释明矿机丢失的民事救济途径，并总结其经验作出适当的拓展分析，提示矿机托管时的法律要点。

基本案情

原告陈某向案外人深圳某公司购买比特币矿机520台，共支出货款2117000元。为保证此批矿机能够正常运行挖掘比特币，原告陈某遂联系被告某公司商议托管服务事宜。双方于2018年签订《矿机服务合同》，主要约定如下：“1、甲方将其所拥有的矿机置于乙方运营环境，乙方为甲方的矿机提供托管及保管服务，矿机托管地位于新疆石河子，数量500台；2、甲方委托乙方托管的时间为24个月；3、乙方为甲方的矿机提供运行场所、电力能源供应、电力设备配套、宽带网络配套、安全监控……等服务；4、乙方应保证甲方托管的矿机在托管期间的安全，保证不丢失、不被损坏。如果甲方矿机出现丢失、人为损坏或者监管部门搜查的情况，乙方应承担相应责任及赔偿甲方损失；5、乙方账户名称：……6、电费：甲方托管设备按每度电0.36元交纳电费即可，每天每台矿机耗电35度，另矿机每台每月30元管理费，甲方矿机首次进入矿场后先交费后使用，甲方按约支付电费，每月15号前提前支付使用电费；7、托管服务费用：乙方承诺为甲方提供免费托管服务，但乙方不因此免除本合同约定的托管义务，若乙方不按合同约定履行托管义务，甲方可要求乙方承担相应责任；8、如甲方在托管期间中止委托，需提前15天通知乙方，电费押金作为矿产机位空置费用补偿给乙方，结清所有费用后，甲方不构成对乙方的违约。”合同亦对双方其他权利义务作出约定。原告陈某于2018年8月至2019年1月期间共向被告某公司支付电费及管理费共计1130969.5元。2019年2月原告陈某无法联系到被告负责人，遂托人去实地勘察矿机，发现矿机已被转移，同年3月原告欲取回该批矿机，被告某公司为协助原告陈某取回矿机特向原告出具《证明》，主要内容如下：“本公司将陈某520台矿机托管于新疆某地内运营。现陈某需将以上矿机取回，并证明该矿厂里520台比特币矿机系陈某本人商品。”现原告陈某所有的矿机不知去向，原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求被告公司向原告赔偿损失，赔偿金额等同于矿机购入货款，并要求被告股东为此承担连带责任。

Cosmos Hub社区提议提前聘请律师，以应对潜在监管影响:6月17日消息，在美国SEC起诉币安、Coinbase之后，Cosmos Hub社区已起草有关聘请律师的提案，作为潜在的预防措施。此举至少在一定程度上是由于SEC将Cosmos Hub原生代币ATOM归类为证券。

在提案草案中，Cosmos Hub社区成员RoboMcGobo指出，币安诉讼中的指控可能会产生更严重、更广泛的后果。如果币安诉讼中的任何指控需要法院确定ATOM是一种证券的门槛，那么法院的决定可能会对Cosmos Hub产生深远的影响，当然也会对ATOM代币产生深远的影响。如果这种先例成为现实，Cosmos Hub将没有太多机会为自己辩护。因此，社区成员的想法是，Cosmos Hub应该考虑聘请能够在最坏情况下提供法律建议的律师或律师事务所。

不过，有人担心聘请律师可能会带来中心化和监管方面的问题。该提案目前处于草案阶段，尚未提交社区投票。（Blockworks）[2023/6/17 21:43:59]

声音 | 英国律师：FCA加密新规将影响隐私币持有者 初创公司或避开英国:英国FCA从1月10日开始监督涉及加密业务的相关公司。Gresham International创始人、英国律师Cal Evans强调新制度对加密市场的潜在影响：“正如我们在此前的欧盟法律草案中看到的那样，这些措施在整个欧盟的全部目的是阻止加密领域内滥用匿名。这些新措施将100%影响加密用户的隐私。他们正试图消除与使用许多加密货币相关的隐私。”虽然有几种加密货币能提供一定匿名性，但无法提供和隐私币一样的隐蔽性。这些加密货币将不复存在，至少通过在英国交易所是如此。他认为，“英国市场内隐私币持有者受此影响最大，但许多人很可能私下交易这些币，或者通过不采用如此高要求KYC的交易所进行交易。这意味着你会看到许多‘私有链’代币转移到离岸交易所。”他承认，虽然这些新规定将提高机构的兴趣，但最终可能会使初创公司疏远。“对于希望在加密市场运营的公司来说，英国长期以来一直是避风港。目前为止，加密特别工作组对加密采取容易注册和灵活的方法，往往意味着加密公司可以相对轻松地在英国运营。我们可能看到的最大影响是初创公司完全避开英国，更受监管的老牌公司搬到迁往英国。”（Cointelegraph）[2020/1/22]

争议焦点

声音 | 隐私律师：监管机构将采用“安全港”将信息隐私法与区块链进行兼容:据CoinTelegraph报道，隐私律师Vanto担心区块链项目和新兴监管框架的普遍要求之间存在矛盾。不过，他认为，监管机构有办法减轻这种碰撞的负面影响。他表示，由于几乎所有已经通过或正在通过的信息隐私法在不同程度上都与区块链不兼容，我们可能会看到监管机构采用‘安全港’，即满足某些要求的区块链，如个人信息的加密，不会被强制执行。[2020/1/13]

本案争议焦点主要如下：一、案涉合同的效力如何；二、被告股东是否应当为公司债务承担连带责任。

判决结果

在鄂0111民初3929号民事判决书中，武汉市洪山区人民法院支持了原告的全部诉讼请求。

声音 | 律师Preston Byrne：以太坊生态系统中存在集中化问题:近期，在以太坊推迟君士坦丁堡硬分叉的情况下，Byrne＆Storm律师事务所合伙人Preston Byrne谈及他对ETH的看法。Byrne首先指出，虽然他不能得出以ETH是集中化的最终结论，但有一些危险信号指向该生态系统中存在的集中化问题。Byrne列出了四点以表明“ETH是集中的”，分别是：1.ETH创始人十分可疑，他引起人们对财富集中化的关注，而持币者们甚至有能力使ETH崩溃；2.以太坊节点强调集中化，集中式服务提供商，特别是ConsenSys支持的Infura，对节点基础设施造成了巨大影响；3.由于Geth和Parity目前在生态系统中占主导地位，因此缺乏以太坊客户；4.在君士坦丁堡硬分叉推迟一事上，以太坊核心开发者有权在片刻的时间内做出如此重大的决策变化，这一事实值得怀疑。[2019/1/20]

工信部区块链技术与产业论坛何震：项目方应聘请专业的律师来解决合规问题:今日在3点钟无眠区块链群中，工信部区块链技术与产业论坛何震教授说：“涉及股权类的token，各国通常的做法应按照发行所属地的证券监管机构监管。项目方应聘请专业的律师来解决合规问题而不是凭经验”。[2018/2/19]

判决分析

飒姐团队认为，本案典型意义在于为托管矿机挖矿的行为予以正名，认定了矿机托管合同的法律效力，为类案提供判决思路，亦为行业提供救济途径。具体来说，因比特币是互联网技术发展后在互联网环境中生成的虚拟物品，其预设功能为：全球化流通的数字货币。比特币的物理形态为：成串复杂数字代码，而案涉保管合同的标的物比特币挖矿机是专门用于运算生成比特币的机器设备，比特币挖矿机虽系新兴产品，但我国法律、行政法规并未禁止比特币挖矿机的买卖或者托管。2013年12月5日中国人民银行等五部委联合印发的《通知》仅禁止比特币作为货币在市场上流通，且明确将比特币定性为虚拟商品并倡导社会公众理性投资；2017年9月4日中国人民银行等七部委联合发布的《公告》也仅进一步禁止比特币作为虚拟货币在市场流通使用，未限制比特币或比特币挖矿机作为商品生产、持有及合法流转，且比特币挖矿机其本身具有财产属性。基于此，原被告签订的《矿机服务合同》系双方真实意思表示，合同依法成立。原告有权据此主张合同约定的权利，要求被告公司赔偿损失。至于被告股东是否应当为公司债务承担连带责任，根据公司法司法解释的相关规定，取决于其认缴注册资本是否实际缴纳。本案中原告能够提供被告名下的银行账户明细，从而证明被告股东未实缴出资，法院据此判令被告股东承担责任，并无不妥。

延伸拓展

由于算力使用对矿机的损耗较大，通常来说，矿机的使用寿命很短。因此，在托管矿机失窃时，寄存人通常不会主张返还原物，而是希望保管人赔偿矿机的购入损失，本案原告采取的正是这一诉讼思路。在本案之外值得一提的是，在矿机丢失的过程中，矿机的实际占有人通常会将挖矿收益转入自己的钱包。如有迹可循，飒姐团队认为，寄存人可就这一部分收益一并主张返还，返还标的为期间矿机产出的比特币或与之价值相当的法币。

法律建议

结合飒姐团队的办案经验与本案的判决倾向，我们总结托管矿机的若干法律建议供大家参考：1．由于矿机托管协议在司法实践中被认定为合法有效的合同，飒姐团队建议希望购入矿机在国内矿场托管的朋友与受托一方签订完善的保管合同，约定双方权利义务；2．考虑到委托费用的部分支付不以受托事项的完成为必要条件，且受托人的注意义务较低，我们建议尽量不要签订委托合同；3．留存购买矿机的合同、付款凭证、发票等能够反映“损失”的客观证据，以此作为矿机丢失的索赔标准；4．索取保管人的国内身份信息，确保追责时有明确的对象；5．提前记录每一台矿机的编号，附于合同之中，一来便于定期核查托管矿机的挖矿收益，二来在追回丢失矿机后便于统计与主张挖矿损失。

写在最后

如前述案例提及的，以保管合同纠纷的案由诉至法院是矿机丢失后较为可行的民事法律救济途径。在具体情形中，同时以侵占罪、罪、盗窃罪等罪名进行刑事报案亦无不可。在此需要重申，我国仅是不承认虚拟货币的货币地位与关联融资的合法性，并非否定与虚拟货币挂钩的民事法律行为效力。无论是比特币还是矿机，均属于公民的合法财产，法律应当保护也能够保护。以上就是今天的分享，感恩读者！

标签：比特币cosmosCOSMHUB比特币市值暴跌3X Long Cosmos Tokencosmos代币atom币CHUBBIES20价格

莱特币最新价格热门资讯