MEV:观点：实行交易排序权拍卖（MEVA）会有什么好处吗？

编者按：本文来自以太坊爱好者，作者：EdFelten，翻译：阿剑，Odaily星球日报经授权转载。一句话：矿工可抽取价值拍卖机制只会加剧中心化，而不会有所改善。在我上一篇文章中，我解释了为什么大家惯性思维所认定的抢跑交易对以太坊的影响并非事实。回顾一下：假如Fred精通交易排序、能抢跑交易并最大化收益，那么，理性的Fred会将他的区块打包服务卖给所有矿工，这就是FRaaS，抢跑交易作为一项服务。我认为，最后的情形不会是一个矿工垄断市场，只是会出现有主导地位的矿池。虽然一个有主导地位的矿工显然优于单个中心化的矿工，你可能还是好奇有没有办法能进一步削弱Fred的权力。那么我们来看看现在的一种解决抢跑交易问题的提议：MEV拍卖机制。我们来想想MEVA解决了什么问题、有了MEVA之后用户究竟能否受益，以及，MEVA会不会在实际上让情况变得更糟。MEVA背后的观念极其简单：与其防止抢跑，不如拍卖排序交易的权利，让拍卖中的赢家”）任意排序交易，想怎么抢跑怎么抢跑。用户有两种办法发送交易：给定序员支付手续费、请求打包；直接给矿工发送交易。不管怎么办，最终都由定序员来决定交易的执行顺序。那么，看起来MEVA并不能消除MEV啊，甚至还是鼓励MEV，那它到底在主张啥呢？MEVA支持者的一个关键主张是：MEV很糟糕，因为它会导致挖矿中心化；而MEVA可以降低中心化风险。MEVA其实没用

观点：比特币ETF获得批准实际上可能会让多头失望:10月14日消息，美国证交会可能于本周批准一款比特币ETF期货产品的猜测被当做了比特币再度上涨的催化剂。摩根克里克数字资产公司（Morgan Creek）的Anthony等加密货币推动者在推特表示事情可能会“变得疯狂”。其他业内资深人士则不那么肯定。Kraken交易所场外交易主管Chou表示，考虑到加密货币市场相对于前几年的可接触程度，比特币ETF的推出是否会引发大量需求尚不清楚。Chou在采访时表示，ETF肯定是积极的，但它不会像多年前那样有影响，因为我们已经预期到了机构的需求。（金十）[2021/10/14 20:27:41]

但这种观点是错的，而且MEVA实际上不能在消除中心化。你想知道为什么，我们先想象一下两个世界，一个有MEVA，一个没有。在没有MEVA的世界里，Fred会建立一个矿池，因为他有抢跑交易的优势，他的矿池会成功。现在我们在这个世界里引入MEVA，我们假设所有交易都经由MEVA来处理。但是，定序员拍卖的赢家还是最擅长获得MEV的那个——换句话来说，Fred还是会成为定序员。没有MEVA，矿池运营者Fred不仅可以选择区块中交易的排序，还可以选择打包某些、不打包某些。有了MEVA之后，那就不行了，Fred虽然能选择交易的相对排序，但必须纳入矿工所选的所有交易。但谁能控制矿工呢？不好意思，还是Fred。Fred可以为排序服务收取更高的手续费，可以提高自己的利润，如果他控制了所有交易上链的路径的话。。所以，在一个后MEVA的世界中，Fred会成为MEVA中出价最高的人，而且，他一样会建立矿池。因为其MEV优势，Fred可以一边赢得拍卖，一边向矿工支付比其它矿池更高的收益。

观点：加密矿业股可能会继续在“现代数字淘金热”中击败比特币:据CoinDesk消息，根据FundStrata的研究，在过去的一年中，加密货币矿业股票的表现超过了比特币。FundStrat指出，比特币和更广泛的加密市场是“现代数字淘金热”，这意味着加密矿业股票可能会进一步上涨。因为矿工在确保比特币网络正常运行方面发挥着至关重要的作用，所以投资者一直在寻找机会接触矿业公司，矿业公司以挖掘比特币的形式产生收入。另外，FundStrata表示，投资者也需要注意，矿业公司股票可能是比特币的高风险投资。当加密货币进入熊市周期时，预计矿业股票的下行波动性将大于比特币。[2021/3/20 19:02:29]

观点：BTC在数年内达到100万美元意味着货币体系发生灾难性崩溃:Facebook前高管Chamath Palihapitiya此前曾表示，目前的全球经济危机对比特币而言将是一大利好，未来几年它可能会以数百万美元的价格进行交易。然而行业投资者Ceteris Paribus就此表示，尽管这种观点可能是正确的，但这是一种危险的情绪。他表示，“甚至不知道自己是否想”看到在未来几年里出现100万美元的比特币。Paribus解释称，从他的角度来看，这需要“当前货币体系发生灾难性崩溃”时才能发生，而届时法定货币将在短期内失去所有价值。如果比特币价格真正达到100万美元，即比目前的市场价格高出13000%，“如果这来得太快”，转变过程不会很愉快。（NewsBTC）[2020/4/24]

这就表明，虽然MEVA尝试将交易排序与交易审查/打包分离开来，但是只要合并两者有利可图，这两件事最终就会被控制在同一个参与者手上。所以，技术上“分离”开这两件事不意味着能减少中心化，因为Fred完全有激励合并两者。所以，实际上，MEVA就是在拍卖排序权和对矿工的控制权，因为赢家会把两个事合在一起。而Fred，因为他的抢跑交易的专长，他比其他出价的人有优势。所以，MEVA真能减少中心化吗？很不好意思，不行。不论有没有MEVA，Fred会控制交易的排序和交易的上链。不论有没有，Fred的矿池都会具有主导地位。MEVA还有害

观点：加密货币持有者需向美国国税局正确申报分叉币和空投损益:根据美国国税局的规定，加密货币持有者在“对通过硬分叉或空投获得的加密货币行使支配权和控制权”时需要确认其收入。也就是说，当持有者获得转让或出售加密货币的能力时需要进行税收申报。纳税申报软件公司Sovos税务扣缴和申报专家Wendy Walker表示，分叉币被视为“普通收入”，具体的纳税额将取决于纳税人使用的估价方案。德勤税务合伙人Jim Calvin表示，默认情况下，代币的估值采用先进先出（FIFO）的会计方法，即使用最古老的加密货币单位来确定成本基础。尽管还有其他估价方法可能产生较少的纳税义务，如后进先出法（LIFO）或平均成本法，只要这些方法被一致地应用，它们是可行的。此外，即使是免费或不情愿收到的空投代币，也应该作为收入申报。任何时候有人出售加密货币，他们都需要确认税收的损益。监管者非常清楚加密货币在协助逃税和方面的作用。那些认为不用交税就能逃脱的人面临着被审计的风险，同时还会受到严厉的处罚。比特币区块链上的交易大部分是公开的。Wendy Walker表示，美国国税局通过这些交易追溯到纳税人只是时间问题。（Cryptobriefing）[2020/4/10]

还有更糟糕的事。MEVA实际上是有害的，会让事情变得更糟。首先，就像我在此前指出的，MEVA会对用户征一个税，因为它会提高MEV的数量，而这些最终是要以太坊用户来承担的。而且，MEVA会拍卖更长周期的排序权；但在没有垄断型定序员的情况下，Fred本来是不得不按区块开展竞争的：每一个区块，矿工都能重新选择能提供最高收益的矿池。要看出这第二点的影响，你先假设有另一个技术高超的抢跑人Fran。没有MEVA，Fred的矿池一次只能买下一个区块的交易排序权；任何时候，Fran都能提供更高的奖励，吸引矿工加入她的矿池。但是有了MEVA之后，情形就相反了，MEVA会一次拍卖连续多个区块的排序权——MEVA提案是建议一次拍卖一整天的交易排序权。这就大幅降低了竞争、给了赢家一个绝对的垄断排序权，赢家有巨大的权力可以在一个很大的时间窗口内推迟、重组乃至审查交易。所以，你问现状有没有问题，也许有吧。但MEVA能有什么帮助吗？没有，只会让事情变得更糟。社区的精力最好放在减少抢跑行为上。在我们的下一篇文章中，我会提议一种仅能减少抢跑行为的方法。感谢StevenGoldfeder。

标签：MEVEVAREDFREDMEMEVENGERSEVAI币BOREDM价格FREDDO币

Luna热门资讯