USD:钱包悖论：DAPP发展中的拦路虎

作者：NEST爱好者_九章天问自从BTC出现，越来越多的人开始使用“钱包”，区块链钱包本质上是一个私钥管理工具。开发者将钱包开发好之后，挂在网上，不用更新，用户下载了就与开发者无关，私钥和任何钱包信息，开发者都无从得知。但自从ETH出现后，链上允许复杂逻辑，因此DAPP出现在人们的视野，这个是比转账更复杂一点的交互，钱包就不再是开发好之后永不更新了，逐渐变成一个DAPP平台，用户和开放者的交互骤然增加了。然而这里面有一个法律问题需要探讨，这个问题有点像一个悖论，当然我们后面也给出一种方案，应对这种道德困局。

身份窃贼利用他人身份信息进入Chivo钱包并领取萨尔瓦多政府提供的比特币奖励:金色财经报道，数百名萨尔瓦多人表示，有黑客用他们的身份证号码打开了Chivo钱包，以获得政府提供的30美元比特币奖励。据悉，萨尔瓦多人Cynthia Gutierrez起初拒绝下载Chivo，但由于听说黑客已激活了与一些人的身份证号相关联的钱包后，她决定在10月16日打开该应用程序。当Gutierrez输入她的个人信息时，会弹出一个屏幕，说她的证件号码已经与钱包相关联。Gutierrez的案件是萨尔瓦多人自9月以来报告的数百起案件之一。[2021/10/30 6:20:59]

AAX开放第三方钱包AAB充值及提现:据官方公告，AAX平台现已完成开放第三方钱包AAB充值、提现功能。AAX提示用户在充提AAB时应注意以下事项以确保资产安全：1、打开第三方钱包，添加新的币种，搜索AAB，需要匹配全称为AAX TOKEN的名称，且区块地址后4位为bd5d，添加到我的钱包，点击充币，即可充值到该钱包；2、打开第三方钱包，添加新的币种，若不支持直接搜索AAB，请搜索区块地址0x686c650dbcfeaa75d09b883621ad810f5952bd5d，搜索成功后，添加到我的钱包，点击充币，即可充值到该钱包；3、如果以上两种方式搜索均都不支持，建议用户联系钱包客服或选择其他钱包进行充值。[2020/5/27]

先描述一个最简单的情况：如果一个钱包，完全放弃交互并彻底开源，那么从逻辑上，开发者可以宣布不对该钱包的任何风险负责；事实上，开发者也无法负责。举个例子：钱包出现一个bug，将本来要转给A地址的资产转给了B地址，这对很多人来说可能是一个灾难。但也有一种情况，即任何人可以利用这一bug制造一个虚假“损失”，并提交bug证据，向开发者索赔，这就面临一个“损失”真伪如何确定的问题。在传统中心化结构里，这个损失是可以在后台服务器上检索到；而在区块链上，完全匿名的机制以及不被控制的“服务器”根本无法确定损失的真伪！这陷入一个谁来举证的两难问题。更严重的是，放任不管的话，可能有开发者故意开发免费的“钓鱼”钱包，让用户的资金以某种隐晦的方式转到一个不知名的地址，这又如何取证和追责？上面这个案例是最简单的。回到到现实中，一旦钱包和用户存在频繁的交互，并且存在服务器的话，这里面的问题就更显得严重了。首先服务器的存在是为了提供信息服务，这必然存在一个主体，否则服务器的成本如何支付？当这个主体存在，那么关联关系是否确定为法律关系？或者确定怎样的法律关系？其次，与上面简单例子类似，但我们更为直接一点，有人逆向工程了这个钱包，并制造“同样”的钱包，然后证明它造成了“损失”，是否可以向开发者或者提供服务器的主体申请赔偿？这是第一步。这第一步的疑问是，这个证据是否可信以及谁来举证，如果要求损失者证明确实是钱包的bug，并且证明损失是真实的，这对一个不懂技术的普通人，是否要求太高？第二步是，如果真的是钱包的问题，这样的流程是不是对使用者公平？或者是否会带来各种“钓鱼”程序的肆无忌惮？如果整个过程要求开发者和服务器提供方自证清白，这是不是已经假设了开发者应当为此负责，那么损失的规模是开发者无法定义的，都是使用者左手倒右手，这种风险敞口谁能承担得了？以上是一个悖论，使用者需要安全，开发者又无法承担不安全导致的“损失”，这中间缺失了一环。

声音 | CoinShares首席战略官：20%的比特币掌握在前100名的钱包里:金色财经现场报道，在天津举行的世界经济论坛新领军者年会上，CoinShares首席战略官Meltem Demirors称，公平和平等的经济前提尚未实现，目前有20%的比特币掌握在前100名的钱包中，以太币的情况更糟糕，而Ripple中的相关数据大约有70%。他认为，如果风投拥有一个新网络中50%的代币，消费者就不会想要使用这个网络。在解决这个问题之前，通过区块链在全球范围内建立可用的网络是非常困难的。[2018/9/19]

动态 | Tether向Bittrex热钱包转入1亿USDT:据cryptovest消息，omniexplorer数据显示Tether于今日（8月22日）凌晨2:31:20向Bittrex热钱包转入了1亿USDT，随后对市场产生了一定影响，但目前Tether库存为1.5亿USDT，可能即将迎来新一轮增发。此前Tether由于八月累计发行价值4.15亿美元的USDT，市值已经升至第八位。如果USDT供应量持续增多，那么其市值排名或将进一步提升，但目前还不清楚这1亿USDT是会返还至Tether库存还是需要进行新一轮USDT增发。[2018/8/22]

传统的互联网世界，这个风险是由公司或者项目方来承担的，因为他们能控制产品或者服务的整个流程。但是在区块链，这些所谓的开发者不能完全控制自己提供交互的全部流程，最重要的一部分是在链上完成的，他们实际上只提供了一个“前端工具”。解决这个问题的未来方向，预计有两个：第一个是使用者全部委托给开发者或者项目方，比如中心化交易所，我把币打给你，放弃了私钥管理，那责任就完全在你了，这个方向是逻辑闭环的。第二个是开发者将自己的程序代码全部开源并定义清楚，上传到一个第三方中立平台，交由市场来评定，愿意用的就用，用则接受免责协议，开发者与此无关。这第二个也能做到逻辑闭环，但代码的漏洞就由市场上的使用者来消化了。比较困难的是，提供了信息服务的DAPP，即存在服务器的产品，应当如何对信息服务的部分进行责任安排？这就需要法律的跟进了，因为这一块不像第一个问题影响那么严重，也不像第二个问题那样完全无关，这是整个钱包问题里最为复杂的情况了。需要对公链上应用的责任边界进行认定，涉及很多法律配套，是个漫长的基础设施建设过程。

标签：USDSDTUSDTETHUSDJ币lbank怎么充值usdtusdt币圈子BETHER

MEXC热门资讯