EOS:“EOS生态”与PlusToken存交易关联

编者按：本文来自蜂巢财经News，作者：嚯嚯，Odaily星球日报经授权转载。5月19日下午，跑路项目“EOS生态”的三个账号再次出现异动。区块链安全机构PeckShield披露，共计20522952枚EOS再次从三个被标记为高风险的账号地址中转出，合计价值5437万美元。4月初，蜂巢财经发文《披EOS“羊皮”盘圈项目敛财1700万》，曝光“EOS生态”打着EOSIO网络节点的名义设立资金盘敛财。4月18日，该项目的移动客户端无法登陆。次日，该项目的吸金地址w.io曾对外转移了价值3.6亿元的EOS。跑路资金盘“EOS生态”已经爆雷一个月，吸金地址中的资产动向和操盘者身份都是受害者关心的线索。近期，有链上数据表明，“EOS生态”与去年崩盘的资金盘PlusToken可能存在某些关联。PeckShield告诉蜂巢财经，“EOS生态”与PlusToken的主账号存在多笔有规律的交易，这可能系其中一方的程序系统所为。从网站eosflare.io数据看，PlusToken的主要账号eospstotoken的一个父账号是“EOS生态”多个主要账号的创建者。双方多笔转账现”7“字标记

Double Protocol推出的可租赁NFT标准“ERC-4907”成为以太坊最终标准:6月29日消息，NFT租赁市场Double Protocol推出的可租赁NFT标准“EIP-4907”已通过以太坊开发团队最终审核，成为以太坊上第30个状态为“Final”（最终版）的ERC标准。该标准通过双角色的设置，实现了NFT所有权与使用权的分离，并首创了到期自动收回使用权功能。“ERC-4907”这一标准的应用将极大地降低游戏、元宇宙、会员卡等Utility NFT租赁的开发和集成成本，让NFT资产更具流动性。据悉，目前确认应用“ERC-4907”标准的项目已达12家。[2022/6/29 1:38:14]

5月19日，沉寂了一个月的”EOS生态“跑路资金突然出现异动。据PeckShield旗下数字资产可视化追踪平台CoinHolmes数据显示，当天17点14分起，被标记为”EOS生态“高风险名单的三个账号共计转出了20,522,952枚EOS至315g4u、4r3snj、3xdeo3开头的链上地址中。一个月前的4月18日，“EOS生态”App无法登陆。此后，该项目的用户充币地址w.io开始频繁向其他EOS地址转移资产，最终统一汇集至以“huobidevice”为前缀并编了号的四个地址中，共计2029万枚EOS，价值超3.6亿元。人人都可以从链上浏览器查询到该爆雷项目地址里的资产动向，而这些地址背后的掌控人才是吸金的罪魁祸首。近日，PeckShield向蜂巢财经提供的一份链上数据信息显示，“EOS生态”和去年崩盘跑路的项目PlusToken存在链上交互关联。PeckShield是首家发现两个项目关联的区块链安全团队。一份链上交易截图显示，今年3月2日，“EOS生态”的w.io钱包地址曾向PlusToken的主账号eospstotoken转入了334个EOS；3月23日，w.io又转了300个EOS。PeckShield通过分析双方的链上交易记录发现，早在2019年，双方账号就曾有过406笔关联的交易哈希记录，合计交易金额达37546个EOS。其中，多笔转账数据无论从交易时间段还是转账金额来说，都存在一定规律，“406笔关联交易中，打款数额小数点后一位都是‘7’。”

加密社区质疑“EOS母公司Block.One计划将Bullish上市”未给EOS持有者带来任何价值:加密社区质疑“EOS母公司Block.One计划将Bullish上市”未给EOS持有者带来任何价值。例如，加密研究机构Messari Inc.研究主管Eric Turner表示，这是Block.One的清晰时间线：筹集40亿美元建立EOS（现在价值100亿美元）；推出MVP；使用全部（现在） 100 亿美元的ICO余额为交易所提供资金；Bullish通过SPAC上市，给EOS带来零价值。

CNBC主持人Ran Neuner同样表示，Block.One筹集40亿美元后，在4年内交付的产品很少。EOS持有者一无所获。

此前消息，Block.one旗下Bullish周五宣布计划通过与与特殊目的收购公司（SPAC）Far Peak Acquisition Corporation （纽约证券交易所代码：FPAC）合并，在纽约证券交易所上市。Bullish和Far Peak的业务合并在签署时的预估股权价值约为90亿美元，每股10美元。合并预计将于2021年底完成，并需得到Far Peak股东的批准和其他惯例成交条件，包括监管部门的批准。Bullish是一家专注于为数字资产领域开发金融服务的技术公司，该公司计划推出一个受监管的加密货币交易所，为投资者提供流动性。[2021/7/10 0:41:17]

观点：就像iPhone取代诺基亚那样，“ETH杀手”需要利用ETH的DeFi和流动性:知名比特币和区块链教育家、YouTube博主Ivan on Tech发推称，2020年是关于互操作性的。只有当你的“ETH杀手”能够融入当前的ETH DeFi和流动性才有意义。他提到Cosmo和Polkadot。之后，他再次发推称，如果iPhone不能与诺基亚进行互操作并利用诺基亚的用户群，它就永远无法取代诺基亚。这也适用于ETH对“你最喜欢的ETH杀手”。[2020/8/17]

去年双方账号曾有过406笔关联的交易哈希记录“7”更像是一种交易标记。PeckShield分析，造成此现象的原因可能是“EOS生态”的一部分用户有兼顾投资PlusToken的行为，“EOS生态”官方可能协助转投，并且以7结尾做标记。这或许也是“EOS生态”和PlusToken项目方达成的一种记账模式。“双方团队有较大可能存在线下联系。”PeckShield还告诉蜂巢财经，双方的大部分交易在转账时间上也有规律性特点，“基本是早10点至下午1点之间，可能是其中一方的程序系统所为。”两项目主要账号指向同一创建者

动态 | EMAC支持EOS New York 关于“EOS争议解决的自由竞争机制”的提案:据IMEOS报道，目前，EOS New York 表示即将发布争议解决提案的代码编写，以获得反馈。EMAC近日在视频会议上对此进行了讨论。EMAC做出以下回应： 1.EMAC完全赞同EOS New York 关于《EOS争议解决的自由市场》的主要观点，并将鼎立支持EOS New York 为此做出的系列工作。 2.EMAC建议要有一套争议解决机制的框架(framework)，在此框架下，具体实施由各个仲裁庭详细规划细节，保证仲裁机构和仲裁员有最大的自由裁夺权。 3.EMAC在赞成“指定EOS链上注册仲裁庭或/和注册仲裁员”作为EOS仲裁必要条件的同时，希望能够设定一定的准入门槛和一个通用的评价标准，借助自由市场竞争机制来甄选出优秀的仲裁员和仲裁机构，服务于EOS生态系统。[2018/9/17]

此前，“EOS生态”的币主要存放在了huobidevice1、huobidevice2、huobidevice3及huobidevice5这四个地址中，共计汇集了超2029万枚EOS。其中，huobidevice3曾以19366587枚EOS的体量“荣登”EOS富豪榜第七位。巨额的吸金量也意味着受害者众多。有近两千名投资者聚集在QQ群里维权，他们正在通过一种特殊的方式统计受害者，同时提醒还不知情的投资者。过去的30天里，陆续有人向w.io钱包地址及其他关联账号转入小额资产，并在转账时备注维权者的联系方式，以便维权能因规模化而引起调查部门的重视。也有人在EOS区块链浏览器上花钱在“w.io”、“huobidevice3”等主要涉事地址上标记“”提示，以此提醒投资者不要入金。对维权者来说，想要追踪定位到隐匿的操盘者，难度实在不小。但已有链上数据表明，“EOS生态”背后的操盘者留下了与PlusToken团队的关联痕迹。据网站eosflare.io数据显示，PlusToken主要账号eospstotoken有一个名叫coldlaregist的父账号，该父账号正是“EOS生态”在4月19日归拢资金的4个主要账号的创建者。

coldlaregist是“EOS生态”主要资金账号的创建者PeckShield证实了两个项目间账号的这种关联，且进行了进一步追踪，“我们发现coldlaregist是在库神冷钱包上创建的地址。”为此，蜂巢财经与库神钱包有关负责人取得联系，对方遗憾地表示“无法追踪”：EOS账户基于公钥创建，公钥在冷钱包中，而冷钱包不联网，因此创建时不需要绑定任何ID，所以根本无法追踪。看来，想要从账号创建上追踪到创建者很难实现。或许，“EOS生态”的受害者们只能等“PlusToken案”告破后，才能获得一丝追回损失的希望。蜂巢财经也将继续关注相关资金盘的局，投资者同样需要提高防范意识。

标签：EOSTOKESTOTOKENleos币雷石链ROMTokenStormXEndgame Token

狗狗币价格热门资讯