LIB:昌用：去中心化密码货币的市值维护

编者按：本文来自昌用，作者：昌用，星球日报经授权发布。一.市值管理与市值维护

对于密码化的法币和各种项目方背书的Token，维护价格稳定是中心的主要任务，一般称为“市值管理”。对于去中心化的密码货币，由于没有中心、没有管理主体、没有管理责任、没有公共资金，市值管理成了大问题。

像比特币和比特币现金这样发展十几年的密码货币，仍然存在价格的巨幅波动，损害其储值功能和支付功能，给生态带来损害。即使是去中心化的生态，理性的参与者也会意识到，维护币值、市值的动态相对稳定，有利于生态的健康发展。去中心化密码货币生态的理性参与者有意识地维护市值，不应该等同于中心或项目方主导的“市值管理”，而应该称为“市值维护”，准确地说，是“去中心化的市值维护”。那么，去中心化密码货币如何进行市值维护呢？二.供求决定价格

刘昌用：推动本轮牛市的重要因素是比特币减半、DeFi和金融机构入场:重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用表示，牛熊周期是此次加密货币上涨的主要原因。此轮暴涨的大背景是经历了2018-2019年大熊市和2020年调整复苏之后，密码资产市场的大牛市已经启动。他进一步分析，推动本轮牛市的三个重要因素是比特币减半、DeFi和金融机构入场。比特币减半带来持续的供不应求，DeFi创造了极大降低交易费用的新金融模式，金融机构陆续入场带来持久的大规模新资金。（重庆商报）[2021/2/23 17:41:44]

去中心化的密码货币的市场流通量是动态稳定可预期的。因此，市值等于价格×总流通量，市值维护本质上是价格的维护。探讨市值维护，要从价格的分析开始。我们以2020年1月1日上线的自由现金为例。任何价格分析都应该从供求分析开始。去中心化密码货币的供给是动态稳定可预期的。自由现金目前是每分钟产出25f，每天36000f，成熟期10天。未来的供给变化都已经写入了底层共识代码，完全在预期之内。既然供给稳定，那么，FCH的价格主要取决于市场需求：谁，出于什么动机而购买和持有FCH。主要有以下需求：支付需求。理论上，货币的核心功能是做支付，人们在购买商品、馈赠等活动时，为了转移价值而使用货币支付。为此，日常需要持有一定的货币。储值需求。对于价值稳定的货币，将价值波动大的资产或富余商品兑换成货币，实现保值。投资需求。基于对货币的升值预期，为实现盈利而购买和持有密码货币，等待升值卖出。投机需求。判断价格波动，购买密码货币试图在波动中低买高卖获利。包括炒短线、做波段和各种搬砖套利。由于整个密码货币仍处在早期，虽然技术上比传统货币有巨大优势，但当前应用范围很小，价格波动很大，支付需求和储值需求很小。所以，目前的主要需求是投资需求。但投资的原因，在于看好未来的支付需求，以及当支付需求足够大，足以维持币值稳定之后的储值需求。三.密码货币价格为何波动大？

刘昌用：USDT的真正威胁是美国的长臂监管:刘昌用表示，合规美元稳定币有很多了，目前市值仅次于USDT的是circle的USDC。合规有利有弊。非合规场景就只能使用USDT了。所以USDT不会因libra而失去市场。USDT的真正威胁是美国的长臂监管。[2020/12/11 14:53:34]

密码货币的需求主要来自投资需求，而投资决策基于远期支付和储值需求的乐观预期。这个预期是远期的、主观的。由于预期是远期的，所以对于将遇到哪些困难？能否成功？何时成功？等等，都有很大的不确定性。由于预期是主观的，所以很容易受到情绪的影响。个人受到自己情绪的涨落而高估或低估价格，改变投资决策。社会则受到大的事件影响和情绪传染而产生市场价格波动。因此，在供给稳定的情况下，投资需求基于主观远期预期，就具有很大的波动性，这决定了密码货币价格的波动性较大。密码货币价格波动还跟发展阶段有关。越是在发展的早期，参与者越少，需求变化的随机性就越大，价格的波动性也越大。价格的决定还是边际的，即：大多数坚定投资者持有大部分密码货币，大多数不了解或反对的人持有大部分其他货币，他们尽管实力雄厚，但他们不买卖，从而不决定价格，决定价格的是当前准备买和卖的那些人。这样，密码货币的价格取决于现阶段正打算买卖的少数人对投资收益的远期、主观判断。想想看，价格波动能不大吗？四.自由现金的第一轮牛熊

金色相对论 | 刘昌用：中国不可能出现Libra这样的私人（企业）信用货币:在今日举行的金色相对论中，关于“央行数字货币与Libra相比有何不同，未来会推出“中国版Libra”的问题，密码经济倡导者，北京大学经济学博士刘昌用表示，央行数字货币是政府行为，Facebook推出来的Libra是企业行为，性质完全不同。因为是政府行为，央行数字货币不需要考虑被监管的问题，他就是监管方。而Libra目前面临的最大问题就是监管问题。中美在货币政策上的差别非常大。从宪法层面看，人民币是中国唯一的法定货币，而美国则有长期的私人货币历史，现在也仍然合法存在。我们还有一系列具体的法律法规对货币做出非常严格的限制。因此，中国不可能出现Libra这样的私人（企业）信用货币。即使在美国Libra也很难推进，因为它不是简单的私人货币，它的体量太大，并且超主权，锚定一篮子法币，抵押一篮子资产，带来的国际金融影响和金融风险，进一步的国际经济和影响都非常复杂。在对金融领域有严格监管的发达国家，监管压力是非常大的，Libra的成功之路非常难。[2019/8/15]

自由现金2019年12月25日发创世贴，2020年1月1日上线，第一个月算力从0增长到30P，价格从0增长到1元左右。到了2月份，超出了所有人预料，迎来了第一轮牛熊。2月初由于第一批参与者逐渐理解了自由现金的设计优势，发现其投资价值，场外交易价格开始上涨。价格从1元上涨5元左右。2月13日Viabtc上线FCH矿池，新矿工进入，算力上涨到550P，达到BCH的1/10，社区情绪开始高涨，价格快速突破10元，2月19日前价格上涨到25元左右。2月19日Coinex上线，FCH价格开盘价14元。随后一周持续下跌至0.6美元。这轮牛熊始于第一批参与者对系统的理解，并形成了社区乐观共识情绪，在缺乏流动性的情况下导致价格暴涨。而导致价格大幅下跌的主要原因有5个：主因是之前预期过分乐观，从1元到25元，涨幅过大。交易所为早期打新币的矿工提供了实现利润的渠道。Coinex支持Viabtc矿工将10天后成熟的FCH提前转入Coinex交易，导致10天内市场供给每天增加50%以上。Viabtc和Coinex上线利好出尽，大量投资需求已经满足，新需求不足。乐观情绪被价格下跌打击，导致价格下跌和情绪低落的负反馈。五.价格波动的市场调节

声音 | 刘昌用：加密货币的意识形态亦存在负面影响:今日，知密大学发起人刘昌用在微博发文表示，密码货币（加密货币）已形成自己的意识形态。这些意识形态对提高密码货币宣传效果很有帮助，配合一系列阳线效果奇佳，但负面影响也很大。比如这些意识形态标签贴在“区块链”上，成为各种币、空气币的最大卖点。这些意识形态更大的危害在于，真正关注密码货币发展，并有意识和能力分析这些命题的技术和逻辑基础的人，则因其独立思考而被当做亵渎者被猛烈攻击。这种现象如果成为主流，决定社区发展，那它已经开始衰落了。[2019/5/9]

自由现金上线后，重在建设支撑生态应用的基础设施，第一轮牛熊来的猝不及防，对生态的发展带来冲击，也迫使社区思考去中心化密码货币的市值维护问题。实际上，在供给稳定的情况下，市场自身具有平抑波动的机制：当价格过高时，每日供给的总价值较大，维持价格稳定需要的购买资金较大，价格倾向于下跌。当价格过低时，每日供给的总价值较小，少量购买资金就能消化供给，价格更容易上涨。这样，市场自动调节价格，过高则下跌，过低则上涨。但是，由于主要的投资需求是主观和边际决定的，价格持续上涨会培养投资者乐观情绪，导致卖方惜售，买方追涨，短时会造成市场上供不应求。随着情绪高涨，价格飙升，同样资金的购买能力快速下降，需求能量迅速消耗，出售开始增加。一旦增速放缓，乐观情绪开始冷却，出售增多，而需求不再增长，价格快速回落。市场情绪跌落，潜在投资者开始观望，价格下跌和情绪跌落相互加强，价格快速跌落。随着价格下跌到一定时间和价位，潜在投资者开始抄底。由于币价较低，少量资金就可以购买更多币，从而稳定住价格，市场低落情绪逐渐恢复平静，价格开始回升，开始新的循环。也就是说，市场价格具备自我调控能力，但市场中的投资者并不完全理性，而会受情绪影响。情绪不仅会波动，还会传染，这些会加剧价格的波动。生态投资者和投资规模越小，波动性就越大。六.去中心化的市值维护

声音 | 刘昌用：在BCH分叉案例中，重组保护真真切切地阻止了CSW和Calvin的51%攻击威胁:1月9日消息，北京大学经济学博士、区块链社区意见领袖刘昌用表示，在BCH分叉这个案例中，正是重组保护真真切切地阻止了CSW和Calvin的51%攻击威胁，这是历史上最严重的一次公开的、持久的51%攻击威胁。攻击者宣称绝不分叉，宁可BCH两年不能用，也要持续算力攻击消灭ABC一方。但ABC加入重组保护后，Calvin和CSW立刻宣布放弃对BCH的争夺，分叉出了BSV。一个真刀实的战争结果，胜过一百个纸上谈兵的花样逻辑。重组保护在极端的情况下可能会产生意外分叉，或者有新的攻击方法。但没有一劳永逸的方案，只能是不断发现问题、解决问题。[2019/1/9]

中心化货币主要依靠对供给的操作来调节市场需求波动，即：在市场情绪高涨，价格飙升时增加货币供给，抑制价格；在情绪低迷时减少供给，支撑价格，比如央行货币政策以及token项目方的锁仓解锁销毁等措施。去中心化密码货币缺乏基础供给的主体和动机，只能依靠市场力量实现市值稳定。前述市场价格波动的机制中存在两种力量：一种是理性投资人的低买高卖，即牟利动机驱动的理性投资行为。这种行为对投资者本人能够获得盈利，对市场能够有效地平抑价格波动。一种是情绪跟随价格波动、追涨杀跌的非理性投资行为。这种行为对投资者本人意味着亏损，在市场中则汇聚在一起加剧价格波动。因此，在没有中心控制供给和背书的情况下，去中心化经济生态实现市值稳定的关键，就在于增加市场中的理性投资行为。在自由现金发展早期，理性投资行为相对缺乏。在2月10日之后的一个月时间，Coinex、Hoo.com、AEX、Qbtc、QB.com等7家交易所上线FCH交易。FCH已经进入高流动性密码货币市场，市场波动已不可避免。去中心化的经济生态，不应诉诸中心化的市值管理力量。因为中心化力量一旦可以操控市场，将会获得通过损害生态获取暴利的能力和动机，危及生态存亡。去中心化经济生态应该采用去中心化的方式维护市值稳定。就自由现金而言，应当采取的策略是：鼓励生态中有市场交易经验和情绪调控能力的投资者进入市场，进行波段和短期套利活动；鼓励缺乏投资交易经验的投资者，注重中长期投资，减少市场操作，从自己擅长的方向加入生态建设。这种“去中心化的市值维护策略”，对个人、对生态、对社会都是有利的，是一个利益相容的均衡策略、多赢策略。

标签：LIBLIBRA自由现金FCHLIBERA币libra币多少钱一个DFCH

抹茶交易所热门资讯