IOTA:慢雾：IOTA重大被盗币事件的分析与安全建议

一些天前我们注意到IOTA暂停了主网，虽然早前我们也知道IOTA用户遭遇了盗币攻击，但没想到IOTA官方会通过暂停主网方式来进行这次盗币攻击的阻拦与调查，看来问题很严重。随后，2020/02/19，我们深入分析了官方披露在status.iota.org上的一些线索，开始独立调查这次严重安全事故的具体原因。通过对IOTA官方钱包Trinity新版本发布的分析，我们在其GitHub上进行了版本比对，注意到了MoonPay这个第三方组件被移除，且我们注意到Trinitiy桌面钱包是基于Electron开发的，安全经验告诉我们，这可能是个大坑，于是，我们2020/02/19时发布了一些推测：慢雾：IOTA用户Trinity钱包被盗币攻击推测IOTA因为近期不少用户的Trinity钱包被盗币攻击，为了阻止攻击继续、调查与修复具体原因，主网协调器都暂停运行了。这是一个被低估的经典攻击，官方没披露具体攻击细节，但通过我们的分析，可以做出某些重要推测，首先可以明确的几个点：不是IOTA区块链协议的问题，是IOTA的Trinity桌面钱包的问题这款桌面钱包基于Electron(一个使用JavaScript为核心构建桌面应用的框架)，意味着核心代码是JavaScript写的在做该做钱包新旧版本代码的diff分析时，发现去除了之前内置的一个交易所功能模块MoonPay，这其中关键点是去掉了一段可怕的代码：

慢雾：过去一周Web3生态系统因安全事件损失近160万美元:6月26日消息，慢雾发推称，过去一周Web3生态系统因安全事件损失近160万美元，包括MidasCapital、Ara、VPANDADAO、Shido、Slingshot、IPO、Astaria。[2023/6/26 22:00:21]

如果这个第三方JavaScript链接主动或被黑作恶，那该桌面版钱包就可以认为是完全沦陷了。到这，我们很有理由相信这是个很大的定时炸弹，如果这个定时炸弹是真的炸了，那很吻合官方的一些说辞与解释，如：尽快升级新版本的Trinity桌面钱包，尽快改密码，尽快转移资产到安全种子里等等。且看官方的后续披露。今天(2020/02/22)，我们注意到了官方披露了一些细节，基本验证了我们的推测。https://blog.iota.org/重点关注下这段：TheattackerstartedonNovember27th,2019withaDNS-interceptionProofofConceptthatusedaCloudflareAPIkeytorewritetheapi.moonpay.ioendpoints,capturingalldatagoingtoapi.moonpay.ioforpotentialanalysisorexfiltration.Anotherlonger-runningProofofConceptwasevaluatedbytheattackeronemonthlater,onDecember22nd,2019.OnJanuary25th,2020,theactiveattackonTrinitybegan,wheretheattackerstartedshippingillicitcodeviaMoonpay’sDNSprovideratCloudflare.攻击者利用MoonPay的CloudflareAPIKey完成了后续一系列劫持攻击，预估被盗的IOTA达8.55Ti(8550000枚MIOTA，MIOTA现在是交易所默认最小交易单元，当前价格0.267美金/MIOTA)。根据我们历史经验，如果Web服务方使用了Cloudflare，而其Cloudflare账号权限被控制，就可以做到非常完美的中间人劫持攻击，注入恶意JavaScript。而Trinity桌面钱包又是基于Electron，一个完美的JavaScript执行环境就摆在这，不需要任何特别的越权，JavaScript可以完成用户或Trinity钱包可以完成的任何事情，其中就包括密码和种子的盗取等等。由于我们不像IOTA和MoonPay官方，他们拥有足够的日志记录来将攻击过程完整掌握，我们只能通过我们所能接触到的完成以上推测与相关分析工作。剩下的就希望官方公布具体细节并尽快完成主网的重新运行。在这，我们不得不提的一些安全看法及建议：第三方是可以邪恶的，默认都不可信，软件安全开发过程一定要警惕第三方依赖，包括第三方组件与第三方JavaScript链接注：IOTA基金会联合创始人DominikSchiener表示：「此次攻击是由于集成MoonPay的漏洞造成，Trinity钱包所犯的最大错误是没有集成NPM软件包，并且没有适当地对集成进行安全审核」。我们站在第三方独立安全审计的角度认为，这种说法是不严谨的，在加密货币发展的历史上，因为NPM包中引用的第三方源而导致的加密货币被盗案件不在少数。如知名的「event-stream」事件Cloudflare等第三方CDN/WAF服务很优秀很强大，但如果使用者没安全管理好自己的账号权限，其Web服务将会遭遇完美的中间人攻击公链官方钱包的一个致命缺陷可能搞垮一条公链，链上安全关注的同时，链下安全也不能忽视，他们是一直整体，这也是为什么我们关注的是区块链生态安全，而不是仅仅区块链本身的链上安全作为IOTA官方钱包Trinity的使用者来说，尽快按官方的指导完成安全加固工作，这个就不多说了相关链接：TrinityAttackIncidentPart1:SummaryandnextstepsTrinityAttackIncidentPart2:TrinitySeedMigrationPlanTrinityAttackIncidentPart3:KeyLearnings&TakeawaysIOTAStatusPage:如何看待NPM包event-stream被黑客篡改，发现包含恶意代码？

慢雾：利用者通过执行恶意提案控制了Tornado.Cash的治理:金色财经报道，SlowMist发布Tornado.Cash治理漏洞解析。 5月20日，Tornado.Cash遭受了治理攻击，利用者通过执行恶意提案控制了Tornado.Cash的治理。5月13日，利用者发起了20提案，并在提案中说明20提案是对16提案的补充，具有相同的执行逻辑。但实际上，提案合约多了一个自毁逻辑，其创建者是通过create2创建的，具有自毁功能，所以在与提案合约自毁后，利用者仍可以部署不同的以与以前相同的方式将字节码发送到相同的地址。不幸的是，社区没有看到拟议合约中的犯规行为，许多用户投票支持该提案。

在5月18日，利用者通过创建具有多个交易的新地址，反复将0代币锁定在治理中。利用提案合约可以销毁并重新部署新逻辑的特性，利用者在5月20日7:18（UTC）销毁了提案执行合约，并在同一地址部署了一个恶意合约，其逻辑是修改用户在治理中锁定的代币数量。

攻击者修改完提案合约后，于5月20日7:25（UTC）执行恶意提案合约。该提案的执行是通过 Delegatecall 执行的，因此，该提案的执行导致治理合约中由开发者控制的地址的代币锁定量被修改为 10,000。提案执行完成后，攻击者从治理库中解锁了TORN代币。金库中的TORN代币储备已经耗尽，同时利用者控制了治理。[2023/5/21 15:17:00]

慢雾：BXH 第一次被盗资金再次转移，BTC 网络余额超 2700 BTC:金色财经报道，10月8日凌晨（UTC+8），慢雾监控到 BXH 第一次被盗资金再次出现异动，经慢雾 MistTrack 分析，异动详情如下：

黑客地址 0x48c9...7d79 将部分资金（213.77 BTCB，5 BNB 和 1 ETH）转移至新地址 0xc01f...2aef，接着将资金兑换为 renBTC 跨链到 BTC 网络，跨链后地址为 1JwQ...u9oU。1JwQ...u9oU 在此次转移中接收到的总资金为 204.12 BTC。截止目前，BXH 第一次被盗事件在 BTC 网络共有 4 个黑客地址，总计余额为 2701.3 BTC，暂未进一步转移。慢雾 MistTrack 将持续监控被盗资金的转移。[2022/10/8 12:49:28]

声音 | 慢雾：Ghostscript存在多个漏洞:据慢雾区消息，Google Project Zero发布Ghostscript多个漏洞预警，远端攻击者可利用漏洞在目标系统执行任意代码及绕过安全限制。Ghostscript 9.26及更早版本都受影响。软件供应商已提供补丁程序。[2019/1/24]

标签：IOTAIOTRINTRIiota币值得重仓吗ZIOTturingnetwTRIBL

FIL币热门资讯