木星链 木星链
Ctrl+D收藏木星链
首页 > USDT > 正文

STA:再议有效性证明 vs. 错误性证明

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

编者按:本文来自以太坊爱好者,作者:AvihuLevy&UriKolodny,翻译&校对:安仔C1int&阿剑,Odaily星球日报经授权转载。

-图源来自Unsplash的ArturTumasjan-导语

近几个月以来,越来越多关注的目光放到了OptimisticRollup(OR)这个基于错误性证明的拓展框架上。我们StarkWare则采用有效性证明,因为它比错误性证明更安全。本文将在安全性讨论之外,列举一些VP较OR的额外优势,同时纠正大众对有效性证明的常见误解,最后介绍StarkEx——StarkWare开发、基于STARK和有效性证明的拓展引擎。在此特别说明,和OR比较,VP具有以下优势:从根本上更安全撤款时的资本效率高1000倍可拓展性更强在计算方面,至少能达到相同的效率安全性

在上一篇分析中,我们比较了VP和OR,前者只会在某状态转换被严格证明有效的情况下执行该状态转换,而后者则允许任意的状态转换,参与方可以针对无效的状态转换提交错误性证明。我们的上一篇文章聚焦安全性分析,明确指出了一种能在OR中实施、且会导致OR中所有资金被盗的攻击手段。区块链上的基础架构解决方案必须足够健壮,要能支撑来自金融世界、每天万亿级别的资金交互负载。VP和OR分别怎样胜任?由于在OR中窃取资金的成本和收益大小无关,所以一旦系统承载了足够多的资本,使得破坏系统变得有利可图,那理性的参与者肯定会想方设法通过攻击牟利。与OR相反,VP不会转换到任何无效的状态,使得无论承载多少资金都不会被盗。对于大规模的金融系统,VP更健壮,而OR更脆弱。也可以站在数据集一旦遗失的角度分析系统的安全性。和VP相比,OR中的数据更为敏感。一旦数据遗失,OR中的资金就可能被盗——也正因如此,目前的设计方案都集中在链上数据可用性挑战上。而对于VP,由于采用了链上数据,资金就跟存在Layer-1中一样安全。至于VP的链下数据部分,资金最多被冻结,而不会失窃。资金效率数字货币世界中流动性的一大痛点在于资金取款时的延迟。在OR中,标准取款窗口期大约为1周时间——这是给提交错误性证明的有效窗口时间。在VP中,标准取款窗口大约为10分钟——这是针对上一次计算结果来生成有效性证明的时间。因此OR的标准取款窗口时间要比VP长1000倍。使用OR就要承受这样1000倍的不便,这不仅是时间上的延迟,也是资金效率的降低。我们先前描述过一个免信任的快速提款机制:想要立刻提款的用户需要给流动性提供商打一份链下资产的欠条,即签名了的条件支付交易,然后流动性提供商从自己的“存钱罐”智能合约中垫付这笔资金,在链上把欠条金额上的资金转给提款用户,整套操作需要的时间和区块链网络的转账时间差不多。流动性提供商会定期把累积的链下资产转移到链上的“存钱罐”中。VP和OR都能应用快速取款机制。但在OR系统中,流动性提供商需要在“存钱罐”中准备1000倍的资金,因为他们收到链下资产等待的时间窗口要长1000倍。这个1000倍的比例和“存钱罐”流动性算法中的各种假设都无关:无论是基于取款金额期望值,或提款-存款差额,再或者是峰值流动性需求、平均撤款金额等等,OR需要的储备金数量都是VP的1000倍。然而,有时根本无法使用快速撤款。对于非同质化资产就没法使用:非同质Token:正如早先由Vitalik介绍那样,如果一只名叫Mitzi的名贵CryptoKitty存在了链下,他的所有者没法要求在链上再收到一只Mitzi,因为世界上有且只有这一只叫Mitzi的CryptoKitty。隐蔽交易:Zerocash风格的承诺在某种程度上也是非同质化的。要想把隐蔽交易中的资金快速提到主链,用户必须要向流动性提供商揭露承诺中的数据,破坏隐蔽性。在这种快速撤款机制无法应用的场景下,用户只能选择等待标准撤款窗口结束,VP则要比OR快1000倍。可拓展性

OKX Web3钱包多链签名SDK已全面开源:7月21日消息,OKX发推称,OKX Web3钱包多链签名SDK现已全面开源,支持逾60条区块链网络。[2023/7/21 15:50:11]

在这一部分我们将对比不同的rollup系统,由于同类事物间的比较才有意义,因此我们只比较提供链上数据可用性的rollup系统,即:ORvs.STARKZK-Rollup。虽然我们不想,但是所有在链上存储数据的rollup系统都将随着rollup交易的增多而线性增大消耗的资源量。链上数据包含一些状态以及见证数据。OR和StR的区别在于随着交易量的增加,前者的见证数据线性增长,而后者把这些见证替换成了一个证明,这个证明的大小只会多项式对数级别增长。划重点,对于足够大、足够多的批量交易,StR的链上数据指纹要比OR小很多...从细节出发:在StR中,见证数据能核实rollup运营者所进行的查验,因此一批计算只需要一则见证,而不需要在每一份交易后面都附一份证明。更优秀的是,在现代zkp系统中,这个证明的大小是固定的。因此随着批量交易的增大,分摊到每一条交易头上的资源消耗反而减少。在OR中,每一条交易都必须附上一则见证,使验证人能核实交易的正确性。因此对于大批量的交易,并没有均摊减少的优势。更重要的是。OR中的见证要比交易本身大很多:比方说OR见证需要包含所有用户的签名1,而VP不需要。在单纯的支付中,见证要比支付的数据量大3到5倍;而对于复杂的应用场景,见证通常会比状态的数据大10倍以上,有时甚至更多。总的来说,OR明显要消耗更多的链上资源,也因此比StR更快地顶到拓展性天花板。通用计算开支

Adam Cochran:币安已告知内部团队停止招聘,预计在未来3至6个月内进一步裁员:7月17日消息,Cinneamhain Ventures合伙人Adam Cochran援引媒体Protos文件发推称,币安在发送给内部员工的公告中表示,由于当前市场环境与监管环境导致利润降低,我们不得不削减开支。因此,以下福利将于6月19日立即停止:Covid护理补贴、手机补贴、健身补贴、WFH(one-off)开支补贴、新婚津贴、8岁子女补助、与员工相关的其他福利(优惠券、书籍报销等)、团建预算调整为35美元/月。

Adam Cochran称,被裁员工的平均工资低于美国工资,有些人甚至低至5万美元/年。他表示,币安在对外表示仍在招聘的同时,已经告诉内部团队停止招聘,并预计在未来3至6个月内会有更多的裁员。对于被裁的1000名员工,币安未通知他们或他们的经理,而是立即被裁。一些人被告知签署NDA保密协议,以获取少量报酬。其他人则什么都没有。目前,Adam Cochran确认的被裁员工最低工资为10,500美元/年,以BNB支付,这是拉美客户支持员工的工资。

Adam Cochran称,是Protos团队帮助将文件与来源落实到位,使这些文件能够以符合加拿大和美国新闻来源保护法的方式发布,它们也会有更多的报道。[2023/7/17 10:59:25]

人们常常拿VP和OR的通用计算开支做对比:即对于一个给定的链下计算任务,两种不同的系统额外需要做哪些工作?下文我们将围绕StarkWare的STARK展开,因为这是我们目前应用的VP框架。OR:由于100个验证者互相监督基本上能够保证整个计算的正确性,因此当提到OR,验证者的数量都数以百计。到了验证阶段,每一个验证人都需要进行一遍计算任务,因此在OR中做通用计算的开支是原任务的100倍。有必要说明,验证人集合越小或者越多预先指派的情况,验证人就越容易互相勾结,或者受到外界的贿赂、攻击。STARK:由于验证过程的计算开支微不足道,它只需要一个实体——证明者——进行大量的计算。验证的计算开支有多微不足道呢?现在我们甚至可以用一台简单的智能手机对一大批计算结果做验证,因此可以忽略验证的计算消耗。人们常说证明者的计算开支是原有任务的10000倍,因为证明需要消耗大量的计算来生成。但实际上StR需要的计算开支仅仅是100倍,因此额外的计算开支和OR大致相当。之所以说StR的计算开支仅有100倍,是基于以下理由:对于算数/几何运算操作,我们已经达到了少于100倍的计算开支。目前应用的Pedersen哈希函数仅仅比原来的操作增加了20倍计算消耗:即用STARK来证明一个Pedersen哈希值的正确性仅仅比直接计算Pedersen慢20倍。对于那些像SHA-256那样众所周知计算开支很大的操作,我们正试着把那些函数换成对STARK友好的操作。我们目前受以太坊基金会的资助来进行这些研究,而且在2020年第一季度,许多密码学大牛会提交给我们他们的替代方案建议。估计对STARK友好的哈希函数在证明时仅比某些高效的哈希算法的直接计算慢100倍。最后,很多人之所以称道OR是因为它能用到通用计算中,并且将支持EVM代码,而VP不具备这一特性。对于将STARK用到通用计算中,我们持乐观的态度。

Glassnode:投资者每天实现约2.2亿美元净损失:金色财经报道,据区块链分析公司Glassnode最新报告显示,比特币市场目前只是在坚持,还远远没有走出困境。比特币投资者每天实现了大约2.2亿美元的净损失。尽管这个规模相对而言相当小,特别是相对于最近数十亿美元的投降事件。然而即使有2.2亿美元/天的相对较轻的资本外流,多头也在进行一场艰苦的战斗。最近的抛售是在比特币价格达到24000美元以上后开始的,这一水平的拒绝在很大程度上证实了未来道路上的疲软,因为投资者利用流动性进去退出,在他们的收购成本基础上卖出比特币。[2022/9/1 13:01:44]

感谢DanRobinson,JohnAdler以及VitalikButerin对本文的反馈。1BLS通常被认为是一种高效的聚合签名机制。我们相信BLS不会只应用在这个用例中,因为它是整合多个签名到一则消息中的最佳方式。在OR的用例中,许多消息都需要由交易收/发方签名;而BLS签名的验证耗时10ms/签名,这不仅是验证人的负担,主链在判别欺诈时也需要处理这种消耗。

过去一周USDC流通量减少10亿美元:8月21日消息,据官方公告,8月12日至19日期间,Circle共发行15亿美元USDC,赎回26亿美元USDC,USDC流通量减少10亿美元。截至8月19日,USDC总流通量为528亿美元,储备量为529亿美元,其中现金109亿美元,短期美国国债420亿美元。[2022/8/21 12:38:30]

Listed Fan完成160万美元融资:6月3日消息,据 latestly 报道,社交 Token 发行公司 Listed Fan 宣布完成 160 万美元融资,Whiteboard Capital 和 Goodwater Capital,以及 Google 董事 Rahul Jindal、Whatsapp Payments 的 Vinay Chholeti、摩根士丹利高管 Hemant Gupta 等天使投资人参投。[2022/6/3 4:00:23]

标签:STASTARARKSTARKSTACKWrapped StarautoparkStarkNet

USDT热门资讯
GSE:ofo戴威否认“发币割韭菜”:与GSE Lab合作已终止

12月17日消息,ofo小黄车官方针对相关媒体报道ofo戴威参与GSE发币割韭菜一事,发布声明称,从未参与虚拟货币的发行,ofo与GSELab之间仅为合作关系.

1900/1/1 0:00:00
LIBRA:Facebook加密货币Libra的经济学分析:背景、内涵、影响与挑战

本文发表至今已将近三个月,Libra的现实环境也已发生一定变化,如针对Libra又进行了听证会,若干Libra协会会员已退出,目前Libra协会仅剩22个会员.同时.

1900/1/1 0:00:00
STAR:「FAT」榜单10大奖项重磅揭晓,这一刻为创新加冕

2020年1月9日,古朴典雅的北京华彬剧院高朋满座,近200位区块链从业者从各地齐聚于此,与Odaily星球日报共同见证2020「FAT」高峰论坛暨颁奖典礼的圆满举办.

1900/1/1 0:00:00
FOMO:明知玩Just.Game大概率亏损,缘何仍有不少人“火速入坑”?

编者按:本文来自白话区块链,作者:五火球教主,Odaily星球日报经授权转载。近些天,如死水一般的币价波动让区块链行业内的人士无聊到了极点,几个原本异常活跃的群也开始逐渐陷入冰点,不再有人说话.

1900/1/1 0:00:00
DEF:2020年,DeFi还有希望吗?

编者按:本文来自区块律动BlockBeats,作者:Messari创始人RyanSelkis,翻译:区块律动BlockBeats-0x60,Odaily星球日报经授权转载.

1900/1/1 0:00:00
FOM:FOMO情绪初现端倪,你在车上没?

本文来自:哈希派,作者:Adeline,星球日报经授权转发。 时刻关注朋友圈小红点,争做点赞狂魔;隔两分钟瞄一眼手机屏幕,就怕落下几条信息;反复刷新微博推特页面,走在吃瓜第一线......而跳出.

1900/1/1 0:00:00