FACE:是否发行数字货币从来都不是一个经济问题

编者按：本文来自量化踢马河，Odaily星球日报经授权转载。本月10日，Facebook近7000页内部机密文件泄露，被爆出利用用户数据作为谈判筹码巩固市场地位的丑闻；11日，荷兰一家法院又在对该公司的起诉中判决Facebook必须删除与比特币相关的欺诈性投资广告；10月，欧盟经过一系列非公开会议之后，法国、德国、意大利、西班牙以及荷兰五国依然对Libra持反对态度，并打算联手阻止Libra在欧洲启动，且同时加大了对Facebook和Libra基金会其它全体成员施压，要求其放弃该项目；本月，欧盟再次重申可能会采取行动，阻止Facebook对Libra的发行。似乎一时之间，全世界都在反对Facebook，漫天都是Facebook的负面新闻，该公司也总是“适时的”被爆出各种实锤来对这些新闻进行佐证，这境遇堪称得上是多灾多难。有人或许会好奇，难道以前Facebook没出现过负面新闻吗？有，但是没这么频繁，关注度似乎也没这么高。但自从该公司发布了白皮书，宣布打算发行Libra开始，简直就像是中了什么诅咒一般，不仅Libra的发行不顺利，创始人兼CEO频频被传唤参加听证会，还时不时就要应对新爆出的黑料，就连Libra基金会的合作伙伴也抽身离去。这么看来，难道Facebook是被Libra连累了吗？答案是：是，也不是。依照Libra问世以来的热度，相信业内没有人不知道Libra发行的目的以及该稳定币的特性。不同于现有的，以比特币为首的，主要被用来投资的加密货币，Libra拥有着在未来完全替代掉现有法定货币的潜力和可能性。而作为Libra的创建者，Facebook的行为无疑是在踩着各个国家捍卫主权的警戒线疯狂跳舞。众所周知国家主权指的是管辖权、独立权、自卫权和平等权。其中管辖权包括按照自己的情况确定自己的制度和社会经济制度。货币发行权，指的是国家根据具体条件和需要，决定主币和辅币的面值、种类、数额以及发行程序的特殊权力，是国家行使主权的一个方面。虽然Facebook在发布Libra白皮书之初声称，其目的是为了方便无银行账户的人们进行支付转账，但事实上，Libra的特性就决定了其有着取代现有法币的潜力和可能性。如此一来，Facebook的行为无异于是一次对国家主权的挑战。因此，哪怕是号称全世界最崇尚自由的美国，也不可能自由到允许一个企业取代国家的特权，掌控货币的发行与流通渠道。更遑论Facebook这一行为挑战的不止美国一个国家的主权，Libra的发行可能会对全球范围内任何一个国家的金融货币体系造成影响，世界上不会有哪个国家能够容忍自己的货币发行权旁落。于是，提出Libra这个威胁的Facebook被各国反对、拒绝，也就成了顺理成章的事情。事实上，论起Facebook对国家可能造成的影响，并非只有Libra相关。Facebook本身是一家社交网络服务平台，全球每天的活跃用户高达24亿，在全球都有着巨大的影响力。几年前，就有传闻称Facebook干预了美国大选。后来虽澄清传闻纯属谣言，Facebook并没有干预过当年的总统大选，但这并不说明Facebook没有这个能力。现任美国总统当年大选时获得的总票数落后希拉里超过200万张，然而最终却凭借290张选举人票入主白宫。有种说法称，其团队聘用数据分析公司CambridgeAnalytica，做了精准的广告投放，影响了那些犹豫不定的选民，因此才拿下了决定性的选举人票，该团队为此向CambridgeAnalytica公司支付了500万美元。数据分析公司帮助候选人进行竞选作弊靠的是大数据，而CA使用的大数据的来源正是Facebook.该事件曝光后虽然Facebook迅速进行了强行止损，但这股掌握在该公司手中的巨大能量足以引起美国官方的警惕，同时也足够引发其它国家的重视。这次是CA利用其数据帮助现任总统赢得大选，那如果下次大选时Facebook决定自己动手帮助它所支持的候选人呢？总统之位会轻易的被换个人坐吗？如果此设想成真，那本应代表了民意的公开选举就将完全失去应有的意义。在此种情况下，Facebook的Libra发行计划又暴露了野心，因此引发包括其本国在内的各国、各组织的联手阻止也就不足为奇。就像美国联邦储备委员会前主席艾伦·格林斯潘回复《财经》杂志提问时说的那样：“全球的央行知道市场如何流转、货币系统如何运作，央行最大的能力是做一个好的预测者，预测经济将走向何处。对于数字货币，货币支撑着国家的主权，没有别的机构有这样的权力，美国最基本的主权不是Facebook可以触及的，是否发行数字货币，这是一个问题，而不是经济问题。”因此，Facebook多灾多难、被各方抵制的诱因确实是Libra，但也不全是。究其根本，实际上是该公司行为对国家主权造成的挑衅与威胁。

福克斯记者：质疑Ripple是否有能力支付与该诉讼相关的10亿美元罚款:金色财经报道，福克斯商业频道高级记者Charles Gasparino最近在Twitter上发表了他对美国证券交易委员会针对Ripple提起的诉讼的看法。Gasparino质疑Ripple是否有能力支付与该诉讼相关的10亿美元罚款，并对XRP社区最近的在线行为提出了质疑。[2023/7/18 11:00:49]

58学院直播间：安全性，功能性和易用性是判断钱包是否安全靠谱的三大标准:12月3日下午17点，58学院第二十四期AMA《强监管来袭，该如何确保资金安全？》邀请到了HyperPay的市场品牌总监Nancy做客直播间，在谈到用户该如何判断钱包安全与否，以保证资产安全的问题时，Nancy表示，用户在选择钱包时，需要注意三个事项，分别为：（1）安全性，要关注钱包在运营的过程中是否出过安全事故，如果一款钱包长时间稳定运营且没有出过任何安全问题，大家就可以适当的存放资金。（2）功能性。很多钱包在DeFi已经如火如荼的情况下，仍然不能支持DApp接入，这致使用户在DeFi挖矿过程中比较费力。（3）易用性。钱包作为直面币圈新人的工具，一定要降低足够的操作门槛，如果一款钱包的操作门槛特别高，说明它已经将行业内大部分人屏蔽在外，也很难有新鲜血液流入。[2020/12/3 23:00:09]

MXC抹茶宣布将通过社区投票决定是否销毁2.46亿枚MX:MXC集团副总裁Henry今日（3月1日）晚间在社群直播中透露：“MXC抹茶将通过社区投票决定是否销毁生态基金、投资者保护基金共计2.46亿枚MX；在之前公告中，MXC抹茶宣布团队激励部分的4.5亿枚MX在2021年前没有解锁计划，此次决定团队持有的4.5亿枚不进入市场流通。” 如社区投票决定销毁以上2.46亿枚MX，MX总量减少至6.84亿枚，流通量为2.03亿枚，市场运营中所使用的MX，将通过MXC抹茶拨付的市场费用从市场回购，投资者保护将全部由MXC抹茶自有基金全额保障。2019年7月起，MX持有者通过投票决定MXC抹茶每月手续费收入盈利部分100%用于购销毁MX，直至MX总量减少至1亿枚。[2020/3/1]

声音 | 美财政部：特定地区超过30万美元房产交易需申报是否用了加密货币:据theblockcryptox消息，美国财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）11月15日将加密货币列入特定地区的地产保险报告事项，要求这些地区的房屋产权保险公司（title insurance companies）报告超过30万美元房地产交易的购买人信息，这些购买人是否用现金、支票、汇票或者加密货币作为部分支付金。这些特定地区包括纽约、加州、德州、佛罗里达州的主要大都市区。[2018/12/3]

标签：FACEBOOBOOKCEBFacebook Metaverseboom币是什么币bookchainICEBRK

OKB热门资讯