数字货币:央行数字货币的冷思考

中国央行数字货币，牵动无数人的心。然而对热议中的央行数字货币，各界应该支持和鼓励，但却不宜过分吹捧。自从8月份传出消息称“中国央行数字货币呼之欲出”后，央行数字货币成为各界关注焦点，连续多月成为各大财经媒体和论坛的各种讨论分析中必谈的热门话题。10月24日，高层领导对区块链的关注，再次把全社会对央行数字货币的重视推向新的高度。独立和客观，是财经评论员的基本职业修养，也是凯叔对自己的最低要求。多家媒体欲就这个问题采访，凯叔一般都婉言谢绝，甚至不惜搬出外交辞令“不对假设情况发表评论”，在一些现场问答等推不掉的场合，凯叔只做出非常谨慎的推断和猜测。

经济学博士黄泽民：央行数字货币并非去中心化的加密货币:金色财经报道，经济学博士，华东师范大学终身教授、原上海市政府参事黄泽民发表《央行数字货币将开创货币新纪元》文章，黄泽民表示，央行数字货币并非去中心化的加密货币，中国央行法定数字货币与去中心化的加密货币相比，无论在货币的法定地位，还是在技术上都是不同的。第一，央行的数字货币是主权信用货币。人民币作为主权信用货币的性质，不会因为央行发行数字货币有任何改变。第二，央行数字货币确保央行的中心地位。货币发行权唯一性决定了央行的中心地位。因此，区块链的去中心化特点，既不适合央行的货币创造，与以央行为核心的金融监督体系的内在要求也是相悖的。第三，法定数字货币采用的技术可以满足大规模快速结算的需求。区块链解决不了高并发的技术难题，多中心运行的结果是速度缓慢，无法满足现实经济活动大规模、快速结算的内在要求。央行数字货币根据中心化原则，采用央行和商业银行的双层结构模式，保证了央行与商业银行、商业银行与非金融经济主体之间传统的货币关系。（中国日报）[2020/5/6]

遗憾的是，凯叔这样的人属于不受待见的异类。无疑，央行数字货币被赋予众望，可是众人过度的关注、意见领袖不负责任地夸大、媒体过分的渲染，导致央行数字货币如今被吹捧过度了，甚至开始走样变形。有人已经开始热烈讨论央行数字货币如何取代微信、支付宝，如何冲击现有商业和银行体系，如何实现人民币国际化，助力“一带一路”，如何压倒Libra并挑战美元霸权。一夜间，央行数字货币化身为“灵丹妙药”。更有不肖商家，宣称自己和央行在DCEP上合作，甚至有个别机构冒用央行名义，推出“DC/EP”或“DCEP”在资产交易平台上进行交易，企图进行和。央行不得不连续多次官宣辟谣。

声音 | 国际清算银行：未来三年将有16亿人使用央行数字货币:国际清算银行最近针对央行数字货币进行一项调查。调查结果显示，大多数新兴市场经济体（EME）中央银行正朝央行数字货币方向迅猛发展，而发达国家央行似乎在从法定货币向数字货币过渡方面持更加谨慎立场。不过，这项调研得出一个令人惊叹的发现，在66个覆盖75%全球人口和90%经济产出国家中央银行中，有10%将在未来三年内发行央行数字货币，受众群体数量将占到世界总人口20%，即16亿人。国际清算银行认为，虽然央行数字货币是中心化的，但相比于加密货币和稳定币更有大规模普及潜力。（Cointelegraph）[2020/2/16]

事实胜于雄辩。我们看到的事实是：央行数字货币目前还没正式推出，而且其推出“没有时间表”，技术上不一定采用区块链。所有的推论，都基于央行官员领导在不同场合透露出的只言片语。把这些碎片化信息拼凑而成，全部汇聚起来仅有如下一张表格。

政策 | 韩国央行：目前没有发行央行数字货币（CBDC）的计划:韩国央行表示，目前还没有发行由政府控制的数字货币或央行数字货币（CBDC）的计划。央行负责数字支付研究的官员表示，由于Libra尚未上线，我们需要与其他国家的同行就如何处理这一问题保持密切沟通。但我们的立场是，央行不应匆忙发行公共数字货币。我们认为，大多数韩国人在使用当前的支付方式进行交易时并未感到困难。在这种情况下，我们不必急于赶上最新的趋势，其安全性和稳定性尚未得到证实。[2019/11/24]

对这样的蛛丝马迹做过度的猜测和炒作，无疑是徒劳的、有害的。在这场被过度狂热追捧的盛宴里，媒体和意见领袖们起到了推波助澜的作用。凯叔在多个公开讨论场合，看不下去这些没有根基的猜测和夸大，忍不住提醒现场听众，表示人民币国际化的推进根源不在于什么形式，央行数字货币未必能奏效。而且目前在海外，不管是对于机构还是个人，人民币都已经是电子形式，现钞比例极低，而央行数字货币替代的是现钞，因此对人民币国际化效用不大。再退一步，假设凯叔才疏学浅，也许央行数字货币真的能有助于人民币国际化，那也要等央行数字货币在境内推行且成熟后，才有可能涉及境外复杂的环境和法规。这就跟婴儿还没会走路，就大谈特谈他百米赛跑速度多快一样，毫无意义。况且，央行数字货币严格说来还没问世，连婴儿都不是，最多属于胎儿，产期待定。然而这些言论，无一不被媒体和主办方屏蔽，理由是“不合时宜”“不正确”。凯叔听了实在义愤填膺，是什么时候开始，冷静、客观、中立的分析已经没有容身之地，难道死命吹捧才“合时宜”“正确”？媒体的节操都跟獐子岛的扇贝结伴一起游走了吗？

央行数字研究所所长：中心化和去中心化间将有新领域:央行数字研究所所长姚前今日撰文称，未来在中心化和去中心化这两个极点之间，将会存在一个新的领域，各种区块链系统拥有不同的非中心化程度，以满足不同场景的特定需求。关于链上治理机制，仍处于争议和探索的过程中，尚未有统一的意见，需要我们进一步关注和研究。

他还认为，以太坊发生的TheDAO事件折射出两个问题：一是智能合约尤其是公有链的智能合约的安全问题非常重要，出现漏洞或错误后，无法像中心化系统那样通过关闭系统，集中升级的办法进行修复。另外一个问题，即现有区块链缺乏一套完善的治理机制，当社区面临重大决策事件时，如何让社区参与进来，以某种机制形成社区意见，最终在区块链上表达出来。[2018/4/27]

央行都看不下去了，出来澄清。11月12日，在第四届新加坡金融科技节“定义数字货币的未来”分论坛上，中国人民银行支付司副司长、数字货币研究所所长穆长春表示，中国版的央行数字货币既非瞄准跨境支付，也不像“摩根币”一样用于批发资金服务，而是会为中国目前已经非常先进的电子支付系统提供更多冗余性。显然央行数字货币不是为了人民币国际化，也不会大范围影响现有的商业银行体系。这下很多意见领袖被打脸了，虽然群众的记忆也许是短暂的，可是公开言论在网络上却是永久的，当初口若悬河、夸夸其谈的样子将被传为笑柄。

其实众人这么过度热捧，反而给央行造成原本没必要的压力。央行数字货币系统，涉及金融体系的方方面面，工程浩大，绝非易事，否则也不会迟迟未推出。建议央行择机系统宣布其功能和构架，溯本清源，以正视听，不仅能杜绝，还能降低市场的预期，否则，任凭这些吹捧言论大行其道，长期下来不断抬高大众预期，到时候恐怕不知如何收场。与其期望过高而变为失望，不如保持平常心，说不定还能获得意外惊喜，这是一个人成熟的标志。对央行数字货币，不妨多一分成熟、淡定和严谨。

标签：数字货币区块链加密货币LIBRA稳定币是数字货币吗知乎女生报区块链专业怎么样啊数字货币和加密货币的区别libra币多少钱一个

酷币热门资讯