EOS:这一年，是我变了还是EOS变了？

编者按：本文来自币圈邦德，作者：马良，Odaily星球日报经授权转载。近期EOS的市值终于重新超过了BNB，人们开始再次审视EOS。EOS论性能和生态，无疑还是处于公链中领先的位置。但可惜的是，人们开始变得不信任EOS，即便利好频频也无动于衷，这种情况与一年前大相径庭。毫无疑问EOS在治理上出现了问题，天才程序员BM所设计出的理想的治理体系并没有发挥出其应有的效果。这一年我们看到的是大户专权，节点勾结，EOS展现了POS最糟糕的一面。是否，EOS还有改变的可能？最近看到一个很久不见的币圈朋友，聊到了EOS。上次见到他时，我还是一个EOS吹，虽然我知道2018年三浪打完也到不了500，但是维持在40美金-80美金还是很有希望的。但这次见到他，我已经全部清仓，换成了大饼。他对我这种抛弃信仰的行为非常惊讶，甚至改变了他的三观，原话是“连你都放弃了EOS信仰，币圈还有什么事不可能发生，我觉得CSW也有可能是中本聪。”虽然他这句话毫无逻辑，但是我有点想说些什么的冲动。EOS变了么？

Avalanche创始人：只有UST这一种算法稳定币可以成功:金色财经报道，Ava Labs的创始人Emin Gün Sirer对Terra公司的算法稳定币UST的崩溃发表了自己的看法。 根据Gün Sirer，由于法币支持的稳定币的审查漏洞，生态系统中需要去中心化算法的稳定币。在他看来，只有一个算法的稳定币可以成功，这可能是最有经验的团队，为用户提供最大价值的算法。根据Avalanche创始人的说法，成功领导一个算法稳定币项目需要的不仅仅是一个技术团队。它必须是一个拥有最好的公开市场业务的团队。基于美国的团队无法成功的算法稳定币项目，只有三个国家拥有适当的监管框架，那就是新加坡、瑞士和韩国。基于这些原因，他相信UST将会复苏，并可能继续成为算法稳定币中的真正力量。关于UST与法定货币挂钩的问题，Sirer表示，每一种稳定币，包括法币支持的稳定币，都曾一度出现这种问题。然而，他的观点并不符合所有加密社区的观点，他们认为不止一种算法稳定币可以在生态系统中生存。（cryptoslate）[2022/5/11 3:05:32]

大部分东西没有变糟糕，反而一切似乎欣欣向荣。2018年年底，EOS的几个节点在EOS测试网JungleNet上又做了一个压力测试。结果为EOS测试网TPS已经从8000，上升达到17000。换言之，EOS已经基本达到了EOS1.0最初的设想。得益于EOS官方技术团队Block.one的开发，目前EOS已经更新到了V1.8版本，每一个版本都有或大或小的更新，这些更新不断推动着EOS向前走，TPS节节攀升。

声音 | 广东省政协常委：对于区块链这一新事物的发展，政府监管的力度至关重要:在1月12日下午政协第十二届广东省委员会第三次会议上，广东省政协常委、港澳专委会副主任、尚东控股集团（香港）股份有限公司董事局主席郭泽伟在《关于促进粤港澳大湾区区块链技术协同发展的建议》中提出，对于区块链这一新事物的发展，政府监管的力度至关重要，既要明确 “自治”“自律”是区块链的主要特征，又要认清区块链技术的发展仍然处于早期阶段，所以“管”首先应重在规范化、法治化，引导相关行业建立统一的监管标准、规则体系，推动行业自律，落实安全责任，推动有序发展。（南方都市报）[2020/1/13]

EOS网络压力测试结果TPS达到17000+EOS的侧链们也有了眉目，先有EOS的侧链BOS，主打不可逆确认，后有侧链Fibos，主推更容易的智能合约，而且新的侧链还像潮水一样涌出来，每一条侧链似乎都能帮EOS再加一个补丁。另一方面，EOS上的DApp如火如荼。根据DAppReview的实时数据，EOS上的头部DApp每天流水破千万RMB。虽然不及18年火热，但是整个网络上每天都千万EOS在链上移动，仍然远超除比特币之外的其他公链。DeFi的窗口更是没有错过，EOS推出的REX已经成为整个区块链行业最大规模的DeFi项目，高于以太坊稳定币的MakerDAO，占整个DeFi板块的半壁江山。

动态 | 赵长鹏发推质疑摩根溪创始人声称美国政府应将美元代币化这一说法:摩根溪创始人Anthony Pompliano表示，美国政府应立即将美元代币化 ，未来各个国家都会创建国家数字货币，最终所有的货币最终都将是数字化的，竞争将在不同的货币政策之间进行。对此，赵长鹏发推质疑，他表示，加密行业不景气就是因为有像Pompliano这样的人存在，如果把某些人错误的逻辑用到加密货币上，政府应该禁止黄金吗？应该允许人们签订双方都同意的商业合同。真正的保护是教育。而不是以“保护”的名义禁止一切。[2019/9/28]

而且，社区最爱调侃的，也是真正最担心的——BM也没有跑路，反而想出了一个又一个的“IfItoldyou”的点子。

BM最近突发奇想，认为EOS可以给BTC作为扩容方案。从技术角度来说，如果能够推动，这是能实现的，而且不需要改进BTC本身，共识难度很小。如果EOS能和现在唯一牛市的BTC成为姐妹链拿怕是子母链，都会给BTC和EOS带来双赢——BTC顺利扩容，手续费降至0，速度降至0.5秒，直接吊打BCH和BSV等一溜分叉币；EOS使用场景暴增，比特币玩家和社区是最强壮，一旦认可了EOS，那EOS的规模就远不止这个规模了Block.one也同样没有跑路，除了迭代到了1.8版本的EOS之外，甚至还发布了新产品Voice，不但凭借一己之力盘活了EOSCPU市场，还给人一种超新一代Steem神话的感觉。EOS社区期待的全民公投非但没有受阻挠，反而在一些做事的BP节点推动下加速上线了。你问为什么EOS的全民公投这么重要，我们来看它的提案就知道了：投票率最高的提案是：-REXPOOL资源的分配：是否将未来累积RAM交易费的账户(eosio.ramfree)和累积高级名称拍卖费的账户(eosio.names)的EOS分配给REX。-是否保留EOS核心仲裁论坛(ECAF)：是否使用代码和BP的多重签名代替ECAF。-燃烧未使用的通胀代币：是否应该烧毁尚未使用的4％通货膨胀代币。-对区块生产者投票的权重：是否将选票的权重从“一票三十投”更改为“一票一投”。-建立EOS公共发展基金：建立EOS共同发展基金：是否建立CDF(以前称为平台开发基金，platformdevelopmentfund)，还是建立工作者提案系统。注意，这里每一项都是和EOS生死攸关的大事，仲裁、增发从5%到1%，EOS选票收拢成1人1票，取消1人30票等等…文章写到这里，你可能会感觉EOS社区欣欣向荣，甚至会觉得我在为EOS喊单。但是，有个问题：为什么EOS.IO越来越好，但是eos越来越跌呢？为什么EOS.IO越来越好，但是eos越来越跌呢？为什么EOS.IO越来越好，但是eos越来越跌呢？第一声我是替我自己问的，第二声我是替EOS持币者问的，第三声我是为曾经的EOS支持者问的。有人可能说你怎么不帮节点问问，它们也很可怜呀。我想说，如果一定要为EOS的失败找个锅，那这口锅就要现在这帮BP节点来背。EOS最初的设想是很棒的，每年增发5%，其中1%分给21个节点+几十个备份节点。这些节点各司其职，技术社区协助开发，生态社区设计应用，韭菜社区cx喊单，资本社区孵化项目，这样再加上BM偶尔灵光一现的好想法和Block.one团队孜孜不倦的开发，是非常完美的。各个节点来自东亚、北美、欧洲和各种免责海岛，在不影响TPS的前提下，在21节点的设定下尽可能地提高去中心化，未来成为以太坊的重要竞争对手。但是，事与愿违

分析 | 能否迎来减半预期行情 关注这一区间能否企稳:分析师K神表示，今日凌晨，BTC再度下行试探前期低点，未再创出阶段新低，触及7750美元再收回至目前8000美元附近，维持了3个月的三角震荡最终突破，选择了向下，短期内主力也不会给套牢盘拉高解套的，市场人气依旧偏弱，大方向BTC大概率还会继续下寻探底，日线上多条均线自粘合后开始有序向下发散，中期看还有继续下行的趋势，抄底还需要等待底部信号的确认，目前属于暴跌之后的区间震荡修复，短期依旧有向上回抽的可能，总体上反弹现货减仓为主，合约逢高适当做空，压力8600-8800美元，下方支撑为周线布林下轨与19年高点斐波那契61.8%点位7000-7200美元区间，观察后续BTC能否在此区域震荡企稳，等待新一轮减半预期行情的爆发。[2019/9/27]

EOS的节点后面逐渐被中国玩家接手。

陈伟星：李笑来让我在这一行业混到想吐:13日晚间，陈伟星在朋友圈再度发文，称李笑来欠三万个比特币完全属实，其“比特币首富”的形象是虚构而来，并表示其与李笑来并没有任何个人直接利益冲突，完全是价值观冲突，更是指李笑来让他在这个行业混到想吐。以下是陈伟星朋友圈部分原文：我和李笑来私下沟通过几次如何停止私吞私募资金和大比例免费币，一起干一些正能量的事情，被无视；李笑来在2013年6月开始到9月，募集了30000个比特币，并口头承诺其能按比特币保底；去年9月到期，被其要求延后一年还；接下来9月份就是到期还款时间；这是行业老人众所周知的事情，我没有说谎；我和李笑来没有任何个人直接利益冲突，完全是价值观冲突，让我在这个行业混到想吐；我个人也完全没有意愿和没有必要蹭这热屎惹骚，更不需要靠他来为自己造势；我的诉求是明确的，就是希望这个行业大佬们能形成“不贪污”的共识。既然干了，就绝不会怂！[2018/6/14]

EOSBP节点排名图这是很难受的一个结果。中国玩家不一定不好，而且我认为中国社区比老外还会玩，但是问题是——EOS做事的BP很多，有空可以给大家详细细数一下，开发浏览器，用户教育，做插件，写合约，孵化DApp。但是前21的BP中，突然出现了很多“中国大爷”，只吃空饷不做事，这就很难受了。其中非常有代表性就是某几个交易所的EOS节点，比如某O开头，某Z开头的，它们直接拿用户的币来投票，这简直就是无解的。别的EOSBP都是主动做事，或者自己增持来成为节点，这对EOS本身的流量和币价都是有利的。但是交易所的BP节点纯粹就是吃空饷，而且每天挖出大量的币还会去二级市场砸盘，用“尸位素餐”来形容也不过。更令人愤慨得是，这些BP自己吃空饷也就算了，还要建立和扶植许多小号一起来吃空饷，本来EOS每年增发1%是为了让BP们搞开发搞社群，让EOS更好。这下更好，EOS的收入全被这些BP和小号们瓜分一干二净！很多做事的BP排不进前21，只能和当备份节点喝喝汤，吃点渣渣。世界上哪有这种不合理的样子！另外Bitfinex、Huobipool吃相还稍微好点，前者做了EOS的DEX交易所，后者做了eos生态交易所和投票工具，并且人家起码是征求了用户意见，用户主动去抵押过来的。但是其他几家就呵呵了，只吃空饷不做事。假如这些节点靠增持EOS当选，那也没什么，毕竟这是规则。可其他几家却靠偷用户的币和投票权，不经过同意直接拿出来投票，简直就是EOS和区块链行业的秃鹫。比特币矿工多劳多得，比特币开发者全部自愿，比特币社区越来越好。但是EOS的少部分BP，篡用户之币，挪开发之激励，不劳而获，不做贡献，恐怕连信仰都没有，却只管自己闷头抛售，这样EOS如何会涨？如此顽疾，EOS非猛药不可医也。——一个曾经EOS铁粉的独白

标签：EOS稳定币比特币BTCeosdac币有发展前景吗投资euz稳定币是不是局比特硬币跟比特币有没有关系Lift Kitchen (LFBTC)

AVAX热门资讯