比特币:CSW 被美国版权局认可是中本聪，但社区答应吗？

Odaily星球日报译者|MoniCraigS.Wright已经完成了原始比特币白皮书和大部分原始代码的美国版权注册。重要的是，美国版权局发布的版权注册信息中认可了CraigS.Wright——以“中本聪”的化名——是比特币白皮书和代码的作者，这也是第一个政府机构对CraigS.Wright中本聪身份的认可。CraigS.Wright自称是比特币创造者，目前还是nChain公司首席科学家，该公司专注胡区块链技术咨询、研究和开发，并以BitcoinSV推动比特币的大规模普及应用。比特币白皮书是以“中本聪”这个化名于2008年首次在线上发布，中本聪也是2009年1月被首次使用的比特币代码作者。在过去的十年时间里，比特币创造者的真实身份一直引起整个社区的关心和好奇，尤其是在2015年底和2016年初某些媒体报道了CraigWright就是中本聪之后印发了巨大争议。值得注意的是，在审查CraigWright的版权申请时，美国版权局审查员认为比特币白皮书和代码都是“伟大的作品”，同时也意识到围绕“中本聪”这个化名存在很多问题。在收到CraigWright自证是中本聪的确认之后，美国版权局授予了以下注册信息：1、于2008年完成的题为《比特币：一种点对点的电子现金系统》文章，美国版权注册号为TXu2-136-996，生效日期2019年4月11日。本次注册认可作者是CraigStevenWright，使用了化名中本聪。2、于2009年完成并与2009年1月3日首次发布的“比特币”计算机程序，美国版权注册号为TX-8-708-058，生效日期2019年4月13日。本次注册认可作者是CraigStevenWright，使用了化名中本聪。Wright编写了大部分比特币客户端软件0.1版本，本次注册涵盖了他撰写的部分内容。区块链媒体Coingeek认为CraigStevenWright现在已经被合法地确认为比特币创造者，而他要申请版权注册的目的，就是看到原始比特币的设计初衷已经被协议开发者给混淆了——首先是2017年的比特币核心，之后又是2018年的比特币现金。CraigStevenWright对此感到非常失望，因为那些“非中本聪协议”变化都是由开发人员自行做出的，他们不同意比特币区块链应该大规模扩容。更重要的是，CraigStevenWright认为比特币是一个在现有法律框架内运作的货币体系，这与其他开发人员试图遵循的路径不同。据悉，CraigStevenWright会将比特币白皮书和代码版权注册指定给BitcoinAssociation持有，让整个比特币生态系统受益。BitcoinAssociation是一个比特币全球性组织，它支持BSV且拥有BitcoinSV客户端软件。BitcoinAssociation创始人JimmyNguyen评论道：“我们很高兴看到CraigStevenWright被认为是比特币白皮书和早期代码的作者，他比任何人都更清楚地知道，比特币是一个大规模的区块链，可以为数十亿人提供全球电子现金，并成为企业应用最大的全球数据分类账本。我们期待与CraigStevenWright和其他人合作，确保比特币原始愿景并通过BSV实现。”业内声音

“Kleiman诉CSW一案”陪审团无法就判决达成一致 或致案件以无效审判告终:12月2日消息，根据最新消息，如果陪审员们继续僵持下去，“Kleiman诉CSW一案”可能会以无效审判告终。CSW声称，他在发明比特币时使用了中本聪（Satoshi Nakamoto）这个假名。正在审议的案件始于2018年，当时Kleiman的遗产管理人起诉他，理由是两人是共同发明和挖比特币的合伙人。12月2日下午5点左右（UTC时间），陪审团陷入僵局，发表了以下声明：“不幸的是，我们无法得出结论，我们无法对任何一个问题达成一致意见。”

据Law360的法庭记者Carolina Bolada 称，截至UTC时间晚上10点，陪审团仍处于僵局，将于明天返回。法官Beth Bloom指示陪审团继续审议，直到得出裁决。她说：“我建议你们现在根据法庭的法律指示仔细地重新检查和重新考虑所有的证据。”但是，如果陪审团仍然无法作出裁决，法官可以宣布无效审判。（Cointelegraph）[2021/12/2 12:45:32]

事实上，有人指出版权注册并不意味着所有权，而且也不是官方专利。内容著作版权允许任何人注册，因为这样可以便于为与所有权相关的诉讼做好准备。计算机代码和白皮书可以受版权保护，因为他们均被视作为文学作品。此外，美国版权局也提到：“一般来说，注册是自愿的，版权从创建作品开始就存在了。但是如果你想提起侵犯美国作品的诉讼案件，就必须要进行注册。”换句话说，任何人都可以对任何作品进行注册，但是如果某个作品真正的所有人发现你注册了他/她的作品，那么就会向法庭起诉你。美国加密智库CoinCenter执行董事JerryBrito在推特上发文表示：“注册版权只是提交表格，美国版权局不会调查申请有效性，他们只是注册。不幸的是，没有正式渠道来挑战注册信息，如果存在竞争性作品一起来申请版权注册，美国版权局会把所有作品都注册掉。”纽约市知识产权律师DavidH.Faux解释说：“人们注册版权是有原因的，他们希望利用这个版权注册，并希望得到信誉。有些不诚实的人会注册比特币白皮书的版权，并将其放到自己的网站上吹嘘，但未来，这些人会吃苦头的，市场不会放过这些人。”

“Kleiman诉CSW一案”被推迟至2021年4月5日开庭审理:“Kleiman诉CSW一案”已经被推迟到2021年4月5日开庭审理。一份法庭文件显示，目前提出异议的审前截止日期为2021年3月16日。除了推迟审理之外，法院还就任何一方在审判期间能说什么、不能说什么做出了几项关键决定。

此前消息，CSW已经提出一项议案，要求阻止比特币安全专家Andreas Antonopoulos宣读145条声称CSW犯有欺诈行为的消息的内容，这些消息由区块链地址签署。这些存在争议的消息是由CSW声称拥有的区块链地址签名。这意味着CSW并不持有这些地址的密钥。然而法院裁定，这些特定信息太具偏见，陪审团无法听取。这一决定是在CSW和Kleiman家族试图阻止对方的专家在审判期间发言时做出的。（Decrypt）[2020/11/19 21:24:03]

多个曾出现在CSW法庭文件中的远古地址共同签署信息，称“CSW为子”:英国加密货币交易所CoinCorner首席执行官Danny Scott发推称，一些（实际数量上百个）曾出现在CSW提交的法庭文件上的地址刚刚集体使用私钥签署了一条信息，内容为：“CSW是子，他并没有可以签署这些信息的私钥。闪电网络是很重要的成就，我们将继续提高链上容量，但是解决方案不仅仅是改变代码中的一个常量，或者允许强大的参与者去强迫其他人妥协。我们都是中本聪。”

Danny Scott表示他已检查了其中一些地址，这些地址在2009年后均未曾移动过，且并非Patoshi模式区块（注：非patoshi pattern上中本聪的）。另一位推特网友Zectro也表示，其已核对了前五个地址，确认这些地址都曾出现在CSW的法庭文件中，且签名有效。[2020/5/25]

声音 | BB：CSW与Satoshi团体有实质性牵连的证据太大:今日有网友在推特提问，CSW是中本聪吗？他一个值得信赖的好人吗？BB对此回复称，我不会公开对此发表看法，但我有自己的信念，认为他与Satoshi团体有实质性牵连的证据太大，完全不能忽视。我一直努力确保我们的比特币地位不受这种可能性的影响。[2020/1/15]

标签：比特币GHTAIGCRA比特币价格走势图greenlightplanetAIGPT价格Crafty Metaverse

FIL热门资讯